Бонадрева Виктория Викторовна
Дело 2-2847/2015 ~ М-1208/2015
В отношении Бонадревой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2847/2015 ~ М-1208/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дзюбой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бонадревой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бонадревой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-2847/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.
при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/15 по иску Максимовой ИЯ, Максимова АВ, Бондаревой ВВ к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение общей площадью 53 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (<адрес> Данное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадь данного земельного участка составляет 415 кв.м. 17.12.2014г. истцы обратились в Администрацию Кировского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о передаче земельного участка в собственность бесплатно. Однако согласно ответа Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от 13.01.2015г., администрация не имеет права на бесплатную приватизацию земельного участка, так как право собственности на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ. На основании изложенного истцы просят суд признать за Максимовой И.Я. право на предоставление в собственность бесплатно 2/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Признать за Максимовым А.В. право на предоставление в собственность бесплатно 2/5 доли земе...
Показать ещё...льного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Признать за Бондаревой В.В. право на предоставление в собственность бесплатно 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется лист извещения представителя истцов Нагорновой Е.А. (л.д. 41).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы дважды не явились в суд по вызову суда: 07.04.2015г. и 09.04.2015г.
В суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов либо об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебные заседания, как 07.04.2015г. и 09.04.2015г. истцами суду не представлено.
В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Максимовой ИЯ, Максимова АВ, Бондаревой ВВ к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду, суд может по их ходатайствам отменить настоящее определение.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Судья Дзюба В.Г.
Свернуть