Бондало Денис Сергеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> установлена вина туроператора ООО «Аксель-Тревел» в неисполнении обязательств по договору реализации турпродукта перед туристом, ФИО1 разъяснено право истца на обращение в адрес ОАО «Либерти Страхование» с требованием о возмещении установленного решением суда обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ОАО «Либерти Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения в размере реального вреда 116 824 рубля 50 копеек. До настоящего времени ответчиком указанная сумма в пользу истца не перечислена. Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика денежные средства - 116 824 рубля 50 копеек, неустойку за отказ от выплаты страхового возмещения - 84 113 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 927 рублей 60 копеек, компенсацию в возмещение морального вреда - 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариально...

...й доверенности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, в силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступившим в законную силу решением суда ООО «Аксел-Тревел» признан туроператором, заключенный договор с туристом квалифицирован как договор реализации турпродукта, обязательство туроператора перед туристом по спорному договору признаны неисполненными, указанные обстоятельства не подлежат оспариванию в настоящем судебном процессе. В связи с чем просила признать случай неисполнения обязательств туроператором «Аксель-Тревел» по реализации турпродукта страховым, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Либерти Страхование» в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве исковые требования не признал, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 116 824 рубля 50 копеек с ОАО «Либерти Страхование» отказано, в связи с чем полагал, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений ст. 222 ГПК РФ. Кроме того, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ОАО «Либерти Страхование» не брало на себя обязательства по страховому обеспечению возврата денежных средств по договору оказания услуги по бронированию курортной жилой площади. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Аксель-Тревел», ОАО «Либерти Страхование» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации в возмещение морального вреда, неустойки, штрафа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксель-Тревел» и ФИО1 заключен договор по бронированию курортной жилой площади, по условиям которого ООО «Аксель-Тревел» обязалось оказать услуги по предоставлению права пользования курортной жилой площадью на маркетинговых курортах сроком на 4 недели, а ФИО1 обязался оплатить стоимость услуг в соответствии с договором.

ООО «Аксель-Тревел» уполномочен на заключение таких договоров с гражданами на основании агентского договора № AXE/04032013, заключенного с Компанией «Premier Holiday Club LLP» (ФИО3 ЛЛП).

Согласно разделу 3 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ четыре недели бронирования курортной жилой площади могут быть выбраны заказчиком в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеристика курортной жилой площади: «STUDIO» - однокомнатные апартаменты, состоящие из гостиной комнаты, кухонного блока, ванной комнаты, санузла. Может быть балкон или терраса. Помещение меблировано и оснащено современной бытовой техникой. Максимальное количество спальных мест - 2(два). Более подробную (визуальную) информацию о курортах заказчик получает, ознакомившись с врученными ему каталогами курортов, а также на сайте ООО «Аксель-Тревел»: www.axeltravel.ru.

Заказчик обязался своевременно оплатить полную стоимость услуг в сумме, эквивалентной 2 925 условных единиц, что на дату заключения договора составило 116 725 рублей 05 копеек(п. 4.1 договора).

Указанные средства (цена договора) составляли 30% - оплата регистрации настоящего договора в Партнерской компании «Premier Holiday Club LLP», 30 % - бронирование недель, 20 % - оплата за пользование курортной площадью,20%- агентское вознаграждение.

ФИО1 обязательства по оплате исполнил в полном объеме, перечислив сумму в размере 116 824 рубля 50 копеек в ООО «Аксель-Тревел».

ООО «Аксель-Тревел» свои обязательства по предоставлению права пользования курортной жилой площадью не исполнило, уплаченные истцом денежные средства не вернуло.

В указанном решении судом высказано суждение о том, что, по мнению суда стороны имели намерение заключить договор о реализации туристского продукта, а также разъяснено право истца на обращение в адрес ОАО «Либерти Страхование» с требованием о возмещении установленного решением суда обязательства.

Между тем, данные суждения суда, не являются теми обстоятельствами, которые в силу положений ст. 61 ГПК РФ являются для суда при рассмотрении данного спора обязательными.

Обосновывая свои требования к ОАО «Либерти Страхование», истец полагает, что на его отношения с ООО «Аксель-Тревел» распространяются положения Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в связи с чем ОАО «Либерти Страхование» в силу положений ст. 17.4 и 17.6 данного закона у ответчика имеется обязанность по возмещению установленного решением суда обязательства.

Между тем, данные доводы основаны на неверном толковании норма права исходя из следующего.

Федеральный закон № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

При этом в статье 1 под туристским продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта, помимо общей цены туристского продукта в рублях, относится набор иных услуг, однозначно позволяющий определить потребительские свойства конкретного туристического продукта, т.е. информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, условиях по перевозке туриста в стране(месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода(гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах, входящих в турпродукт.

Туроператорская и турагентская деятельность представляет собой деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, а формирование туристского продукта представляет деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие). Под туроператором признается юридическое лицо, осуществляющее туроператорскую деятельность.

Статьей 9 названного закона на туроператора возложена обязанность обеспечить оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Таким образом, договор о реализации туристского продукта представляет собой прежде всего реализацию комплекса мер – не только предоставления места проживания, но и оказание иных услуг: по перевозке туристов в страну временного пребывания, условия размещения и питания туристов, услуги по перевозке туриста в стране-пребывания, предоставление экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника и прочее.

В рассматриваемом же случае между ФИО1 и ООО «Аксель-Тревел» заключен такой договор оказания услуг, который не может быть отнесен к договору о реализации туристского продукта, поскольку в данном договоре ООО «Аксель-Тревел» выступает в качестве поручителя от имени Партнерской компании «Premier Holiday Club LLP», которая фактически должна оказать услуги по предоставлению курортной площади.

Из заключенного с ФИО1 договора видно, что речь идет не о предоставлении туристского продукта, а об оказании посреднической услуги по обеспечению предоставления права пользования курортной жилой площадью на 4 на маркетинговых курортах, при этом в договоре нет указания на предоставление иных услуг, в частности, по перевозке, экскурсионному обслуживанию, размещению, питанию и т.д.. В договоре указаны лишь характеристики курортной жилой площади. Конкретную страну, курорт и дату поездки заказчик в будущем вправе выбрать самостоятельно, исходя из списка маркетинговых курортов, а ООО «Аксель-Тревел» обязано обеспечить лишь бронирование курортной жилой площади на курорте, выбранном Заказчиком.

Таким образом, в заключенном договоре стороны достаточно конкретно определили действия ООО «Аксель-Тревел» по оказанию услуг по предоставлению курортной жилой площади на основании агентского договора с Партнерской компании «Premier Holiday Club LLP».

Поскольку между сторонами сложились отношения по предоставлению права пользования курортной жилой площадью, данные правоотношения не относятся к отношениям, регулируемым Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и не являются реализацией туристического продукта, соответственно, такой договор не должен содержать существенные условия, установленные указанным законом.

В соответствии со ст. 17.4 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Между ОАО «Либерти страхование» и ООО «Аксель-Тревел» заключен договор № страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, по которому объектом страхования являются имущественные интересы ООО «Аксель-Тревел», связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал по ДД.ММ.ГГГГ, в связи не предоставлением сведений наличии финансового обеспечения на новый срок приказом Ростуризма от 15 декабря № года №-По-14 ООО «Аксель-Тревел» исключен из единого Федерального реестра туроператоров.

Пунктом 3.2, 3.3.3 договора установлено, что страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта. Причинение реального ущерба выгодоприобретателю находятся в прямой причинно-следственно связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продута.

Таким образом, данным договором застрахована прежде всего деятельность ООО «Аксель-Тревел» в качестве туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договор о реализации туристского продукта.

Вместе с тем, в рассматриваемых правоотношениях ООО «Аксель-Тревел» выступило не в качестве туроператора, а в качестве исполнителя по оказанию услуги по использованию курортных площадей на территории иностранных государств в качестве агента-посредника, вследствие чего неисполнение ответчиком обязательств перед ФИО1 по данному договору не является страховым случаем и не влечет обязанность со стороны ОАО «Либерти страхование» по выплате страхового возмещения.

Кроме того, из материалов дела не следует, что истец заключил договор о приобретении туристического продукта, который был предоставлен не в полном объеме или не предоставлен совсем, или в указанном продукте имелись нарушения указанные в п.4 ст.17.4 Закона "Об основах туристской деятельности в РФ". Кроме заключения договора, который предполагал возможность оказания услуги бронирования курортной жилой площади в месте и в дату по усмотрению заказчика из предлагаемых в каталогах вариантов в течение года, иные соглашения между сторонами (о бронировании конкретной жилой площади в определённом месте и в определённую дату, о перевозке к месту отдыха, об иных услугах) не заключались.

Сведений о том, что ОАО «Либерти Страхование» брало на себя обязательства по страховому обеспечению возврата денежных средств по договору оказания услуги по бронированию курортной жилой площади материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ