logo

Бондарь Дмитрий Степанович

Дело 33-2275/2014

В отношении Бондаря Д.С. рассматривалось судебное дело № 33-2275/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 31 марта 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Шабановой О.Н.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондаря Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондарем Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-2275/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шабанова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
29.04.2014
Участники
Бондарь Дмитрий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МВД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2275

Строка № 52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Юрченко Е.П., Шабановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7,

гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению внутренних дел России по <адрес> о перерасчете суммы пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии за выслугу лет,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО4)

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел России по <адрес> о перерасчете суммы пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии за выслугу лет. Исковые требования по существу мотивированы тем, что при определении размера пенсии отделом пенсионного обслуживания необоснованно учитывается ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы, исходя из выслуги лет в календарном исчислении в размере 25 %. По мнению ФИО1 при определении процентной надбавки следует учитывать стаж службы в льготном исчислении, т.е. свыше 25 лет службы - 40 %. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд обязать ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать ему пенсию за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать недополученные суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей з...

Показать ещё

...а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д. 79, 80-82).

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением требований закона (л.д. 93-95).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1 и его представителя адвоката по ордеру ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, уволен приказом УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслуга лет на дату увольнения в календарном исчислении составила ДД.ММ.ГГГГ дней, в льготном исчислении – ДД.ММ.ГГГГ дня.

Истец получает пенсию за выслугу лет в связи со службой в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и соответствует материалам дела.

Так, в соответствии с частью 2 и 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, в льготном исчислении.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу двенадцатому подпункта «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в выслугу лет для назначения пенсии за выслугу лет засчитывается на льготных условиях один месяц службы за два месяца в исправительно-трудовых учреждениях, исправительных учреждениях, предназначенных для содержания и лечения осужденных инфекционных больных и содержания осужденных с пожизненным сроком, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным после 20 июля 1992 г., а в медицинских противотуберкулезных организациях уголовно-исполнительной системы - с 12 марта 2001 г. по перечню организаций, должностей и на условиях, определяемых Министром юстиции Российской Федерации.

Таким образом, приведенные нормы определяют именно порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии (какая служба засчитывается и каким образом).

Процедура же исчисления как таковой пенсии закреплена в статье 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, согласно которой для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и, начиная с 1 января 2013 года, ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера.

Как видно, одним из составляющих для исчисления пенсии является ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), размер которой и есть по существу предмет спора по настоящему делу.

В силу части 7 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) устанавливается в следующих размерах при стаже службы (выслуге): от 2 до 5 лет - 10 процентов; от 5 до 10 лет - 15 процентов; от 10 до 15 лет - 20 процентов; от 15 до 20 лет - 25 процентов; от 20 до 25 лет - 30 процентов; 25 лет и более - 40 процентов.

При этом часть 8 статьи 2 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что Порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки, указанной в части 7 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 1, 2 части 4 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» закреплено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются: для назначения пенсии за выслугу лет - периоды, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи (в календарном или льготном исчислении); для назначения ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет) - периоды, определенные Правительством Российской Федерации (в календарном или льготном исчислении).

В соответствии с частью 5 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) в органах внутренних дел для назначения пенсии за выслугу лет и ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел, предоставления иных социальных гарантий и зачета в стаж службы в органах внутренних дел периодов, указанных в настоящей статье, и иных периодов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Исходя из анализа действующего законодательства, на текущий момент исчисление стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации определяется по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2011 N 1158.

Действительно, в силу пункта 3 Правил исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел периоды службы (работы), предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, включаются в стаж службы (выслугу лет) в календарном исчислении, за исключением периодов службы (работы), подлежащих включению в стаж службы (выслугу лет) на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, при буквальном толковании, периоды службы, перечисленные в пункте 2 Правил включаются в выслугу лет в календарном исчислении, поскольку законодательно не установлены периоды службы, подлежащие включению в стаж службы (выслугу лет) на льготных условиях именно для назначения и выплаты ежемесячной надбавки к окладу ежемесячного денежного содержания.

С учетом изложенного постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Свернуть

Дело 4Г-1312/2014

В отношении Бондаря Д.С. рассматривалось судебное дело № 4Г-1312/2014 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 15 сентября 2014 года. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондарем Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-1312/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Бондарь Дмитрий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МВД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие