Юанова Диана Викторовна

Дело №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 20 мая 2024 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП Юанову С.М. и Юановой Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Юанову С.М., Юановой Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Юановым С.М. были заключены кредитные договоры:

- №IABXUCXS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 2,45% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых;

- №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,26% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ c Юановой Д.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или дог...

...овором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возвращение кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно перечисленным кредитным договорам заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполняли ненадлежащим образом, за ними образовалась просроченная задолженность:

- по кредитному договору №IABXUCXS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381423,74 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 347 344,87 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 521,81 рублей;

- по кредитному договору №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 736,89 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности и выпиской со счета.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов, которое до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Юанов С.М. и Юановой Д.В., будучи извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП Юановым С.М. были заключены кредитные договоры:

- №IABXUCXS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 2,45% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых;

- №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,26% годовых.

Согласно перечисленным кредитным договорам заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Все существенные условия кредитных договоров сторонами были согласованы, что следует из материалов дела.

Суммы кредитов были зачислены на счёт ответчика.

В связи с существенным нарушением ответчиком Юановым С.М. условий кредитных договоров за ним образовалась задолженность:

- по кредитному договору №IABXUCXS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381423,74 рублей, из которых: - по основному долгу – 357926,40 рублей, просроченные проценты – 16406,17 рублей, неустойка – 7091,17 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 347 344,87 рублей, из которых: - по основному долгу – 2 094 304,21 рублей, просроченные проценты – 152 252,06 рублей, неустойка – 100 788,60 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 521,81 рублей, из которых: - по основному долгу – 1 504 789,57 рублей, просроченные проценты – 90 697,37 рублей, неустойка – 13 034,87 рублей;

- по кредитному договору №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 736,89 рублей, из которых: - по основному долгу – 1 527 999,95 рублей, просроченные проценты – 46 194,26 рублей, неустойка – 11 542,68 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика Юанова С.М. перед истцом в размере 5 923 027 рублей 31 копеек подтверждается расчетами, имеющимися в материалах дела, и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов, которое до настоящего момента им не выполнено.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ c Юановой Д.В.

Согласно п. 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство должника поручителем не исполнено.

При таких данных, задолженность по кредитному договору №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с Юанова С.М. и поручителя Юановой Д.В.

Расчеты сумм задолженности соответствует условиям заключенных кредитных договоров. Оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 37815 рублей 14 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП Юанову С.М. и Юановой Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ИП Юанова С.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по следующим кредитным договорам:

- №IABXUCXS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381423,74 рублей, из которых: по основному долгу – 357926,40 рублей, просроченным процентам – 16406,17 рублей, неустойке – 7091,17 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 347 344,87 рублей, из которых: по основному долгу – 2 094 304,21 рублей, просроченным процентам – 152 252,06 рублей, неустойке – 100 788,60 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 521,81 рублей, из которых: по основному долгу – 1 504 789,57 рублей, просроченным процентам – 90 697,37 рублей, неустойке – 13034,87 рублей.

Взыскать солидарно с ИП Юанова С.М. и Юановой Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №M3N3ZI6R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 736,89 рублей, из которых: по основному долгу – 1 527 999,95 рублей, просроченным процентам – 46 194,26 рублей, неустойке – 11 542,68 рублей.

Взыскать солидарно с ИП Юанова С.М. и Юановой Д.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 37815 (тридцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова