Бондарь Нина Константиновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца Бондарь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарь Н.К. к администрации МО Плавский район, Бондарь А.П. и Бондарь В.П. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Бондарь Н.К. обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, Бондарь А.П., Бондарь В.П. о признании за ней права собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., в том числе на погреб, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои исковые требования Бондарь Н.К. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1 Его единственными наследниками по закона является она, и их дети – Бондарь А.П. и Бондарь В.П. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Плавского района с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Их дети, от причитающейся им доли наследства отказались у нотариуса в её пользу. В настоящее время имеется наследственное имущество, на которое не возможно оформить права наследника. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Плавский горисполком с заявлением об отводе земельного участка для строительства гаража, так их семьей было приобретено транспортное средство – мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заседания исполнительного комитета Плавского городского Совета депутатов трудящихся, её мужу ФИО1 был выделен земельный участок для строительства типового гаража размером ... по <адрес> в районе городской котельной <адрес>. На данном земельном участке они с мужем построили гараж, которым постоянно пользовались, но не зарегистрировали его в установленном законом порядке. В настоящее время площадь гаража по данным технической документации ...

...составляет ... кв.м. В гараже имеется погреб, площадью ... кв.м. Администрацией МО Плавский район на её имя выдано письмо, в котором указано, что гараж, построенный по адресу: <адрес> соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам; при возведении гаража отсутствуют нарушения прав и законных интересов граждан, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан. Истица считает, что она может быть признана собственником вышеуказанного гаража после смерти мужа ФИО1

В судебном заседании истец Бондарь Н.К. поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить. При этом дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Бондарь А.П. и Бондарь В.П. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, признав исковые требования Бондарь Н.К.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации МО Бородин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований Бондарь Н.К.

Выслушав объяснение истца Бондарь Н.К., допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела, письменные отзывы не явившихся ответчиков, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст.218, 222 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдения закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…»

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истица Бондарь Н.К. является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно данным, предоставленным Врио нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области Верцановым А.А., имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Бондарь Н.К. о принятии наследства, Бондарь В.П. и Бондарь А.П. об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ является его жена Бондарь Н.К., которая фактически и юридически приняла открывшиеся после смерти своего мужа наследство.

Однако собственность на гараж оформить не удалось истцу по причине отсутствия полного пакета правоустанавливающих документов, поскольку умерший ФИО1 право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал, что усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, выписки (справки) из технического паспорта.

Как видно из представленной в суд копии протокола заседания исполнительного комитета Плавского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению ФИО1 (мужа истицы), последнему был выделен земельный участок размером ... для строительства типового гаража в районе городской котельной <адрес>.

Таким образом установлено, что спорный гараж построен на специально отведенном местными органами власти земельном участке для этих целей.

Из выписки (справки) из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж без №, расположен по адресу: <адрес>, общая площадь ... кв.м.по внутреннему обмеру с погребом, площадью ... кв. метра и ему присвоен инвентарный номер №. Собственником указана Бондарь Н.К., однако, право собственности на гараж зарегистрировано не было.

Согласно разрешению, выданному администрацией муниципального образования Плавский район ДД.ММ.ГГГГ №, администрация разрешает оставить на месте гараж площадью ... кв.м., построенный в ДД.ММ.ГГГГ без разрешающих документов на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Также указано, что при возведении вышеуказанного гаража отсутствуют нарушения прав и законных интересов граждан, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Согласно уведомлению УФСГР КиК по Тульской области (росреестр) № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на нежилое здание - гараж отсутствуют в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что Бондарь Н.К. вместе со своим мужем ФИО1 за счет собственных средств построили гараж на выделенном городской администрацией земельном участке, которым по настоящее время пользуется Бондарь Н.К. по адресу: <адрес>

Таким образам, ФИО1 владел спорным гаражом, однако, юридически собственником недвижимости не был, поскольку в установленном законом порядке не оформлял регистрацию принадлежащего ему имущества.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Государственная регистрация права истца на гаражи не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

Суд считает необходимым признать за Бондарь Н.К. право собственности на гараж, так как для этого есть все законные основания.

Удовлетворения исковых требований Бондарь Н.К., не затрагивает и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Бондарь Н.К. право собственности на гараж с инвентарным номером №,под реестровым номером №, общей площадью по внутреннему обмеру ... квадратных метров, с погребом площадью ... квадратных метра, площадью застройки ... квадратных метров расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.