Бондарь Павел Вдадимирович

о назначении административного наказания

«28» января 2011 года <адрес>,

Калининградский гарнизонный военный суд

Председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Георгий Владимирович, с участием секретаря Чумакова В.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № матроса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности трижды за превышение установленной скорости движения, назначено наказание в виде штрафа за каждое, наказание не исполнено, дважды за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, назначено наказание в виде штрафа за каждое, наказание не исполнено, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2010 года около 01 часа 47 минут, ФИО1, на <адрес>, в г. Калининграде, будучи водителем автомобиля «№» государственный регистрационный знак «№», управляя им, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ГАИ, после чего не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал и пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему вышеназванного административного правонарушения подтвер...

...ждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО3, ФИО4 которые, каждый в отдельности, пояснили, что 29 декабря 2010 года около 01 часа 47 минут, был остановлен гражданин ФИО1, управлявший автомобилем. Поскольку были основания считать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом <адрес> от 29 декабря 2010 года об административном правонарушении, совершенном ФИО1, из которого следует, что ФИО1 29 декабря 2010 года около 01 часа 47 минут, на <адрес>, в <адрес>, не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1, будучи ознакомленным, расписался и пояснил, что от прохождения медосвидетельствования отказался;

- Из протокола № № от 29 декабря 2010 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом <адрес> от 29 декабря 2010 года об отстранении от управления транспортным средством;

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию, поскольку является субъектом этого правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, признаёт раскаяние в содеянном, командованием части по военной службе характеризуется положительно, в силу чего считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1, изъятое в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председатель

Калининградского гарнизонного военного суда Г.В. Снарский

28.01.2011 г.

о назначении административного наказания

«28» января 2011 года <адрес>,

Калининградский гарнизонный военный суд

Председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Георгий Владимирович, с участием секретаря Чумакова В.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности трижды за превышение установленной скорости движения, назначено наказание в виде штрафа за каждое, наказание не исполнено, дважды за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, назначено наказание в виде штрафа за каждое, наказание не исполнено, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2011 года около 06 часа 10 минут, ФИО1, на <адрес> в г. Калининграде, будучи водителем автомобиля «№» государственный регистрационный знак «№», управляя им, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ГИБДД, после чего не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал и пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему вышеназванного административного правонарушения подтвержд...

...ается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО3, ФИО4 которые, каждый в отдельности, пояснили, что 02 января 2011 года около 06 часа 10 минут, был остановлен гражданин ФИО1, управлявший автомобилем. Поскольку были основания считать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом <адрес> от 02 января 2011 года об административном правонарушении, совершенном ФИО1, из которого следует, что ФИО1 02 января 2011 года около 06 часа 10 минут, на <адрес> в <адрес>, не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1, будучи ознакомленным, расписался и пояснил, что от медицинской экспертизы отказываюсь в присутствии двух свидетелей, к сотрудникам ГАИ претензий не имею;

- Из протокола КН № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КН № от 02 января 2011 года, усматривается, что ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом <адрес> от 02 января 2011 года об отстранении от управления транспортным средством;

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию, поскольку является субъектом этого правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, признаёт раскаяние в содеянном, командованием части по военной службе характеризуется положительно, в силу чего считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председатель

Калининградского гарнизонного военного суда Г.В. Снарский

28.01.2011 г.