Бондарь Виктор Трофимович
Дело 2-83/2016 ~ Материалы дела
В отношении Бондаря В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-83/2016 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суземском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Шпырко Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондаря В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондарем В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-83/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Суземка 18 марта 2016 года
Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,
при секретаре судебного заседания Алёшечкиной А.В.,
с участием истицы Мазур Н.И.,
ответчика Бондарь В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по исковому заявлению Мазур Н.И. к Бондарь В.И. о выделе супружеской доли, признании права собственности на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Мазур Н.И. обратилась с иском к Бондарь В.И. о выделе супружеской доли, признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать и супруга Бондарь В.Т. - ФИО1. Наследниками по закону является Бондарь В.Т. и Мазур Н.И. после смерти Бондарь Н.П. открылось наследство в виде ? доли <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Бондарь Н.П. и Бондарь В.Т. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака. В период брачных отношений было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, являющееся совместно нажитым имуществом супругов. Данное транспортное средство было оформлено на имя ответчика и в состав наследственного имущества включено не было. Истица просит суд выделить супружескую долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. из имущества, нажитого во время брака с Бондарь В.Т. – в размере ? доли в праве на транспортное средство марки «<данные изъяты> включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ? долю в праве собственнос...
Показать ещё...ти на транспортное средство марки <данные изъяты>», признать за Мазур Н.И. право собственности на ? долю транспортного средства марки <данные изъяты>
18 марта 2016 года стороны предоставили суду мировое соглашение, в котором просили суд прекратить производство по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, согласно которого:
Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость причитающейся истице ? доли наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде автомобиля <данные изъяты>
Ответчик обязуется возместить истцу стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты>
Стороны договорились, что возмещение истице <данные изъяты>
Стороны пришли к соглашению о том, что с учётом взаимных денежных обязательств, задолженность Мазур Н.И. перед ответчиком Бондарь В.Т., установленная решением Суземского районного суда Брянской области от 16 сентября 2015 г. (<данные изъяты>.
Сторонам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мазур Н.И. с одной стороны и ответчиком Бондарь В.И. с другой стороны, по которому:
Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость причитающейся истице ? доли наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде автомобиля <данные изъяты>
Ответчик обязуется возместить истцу стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты>
Стороны договорились, что возмещение истице <данные изъяты>
Стороны пришли к соглашению о том, что с учётом взаимных денежных обязательств, задолженность Мазур Н.И. перед ответчиком Бондарь В.Т., установленная решением Суземского районного суда Брянской области от 16 сентября 2015 г. <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мазур Н.И. к Бондарь В.И. о выделе супружеской доли, признании права собственности на наследуемое имущество - прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий,
судья Суземского районного суда Шпырко Н.О.
Свернуть