Бондарь Владимиир Васильевич

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ООО «ФИО3 зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ул. Б-Куна 27-178.

по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13-29 часов на 594 км. автодороги Тюмень-Омск (СПВК 52) управлял автомобилем Renault Magnum г.н.з. № с полуприцепом Heiwo г.р.з. № Перевозил ММО кур зам. В результате взвешивания нагрузка на 2-ю ось составила 12.52 тонны, что превышает допустимую 10 тонн на 25.20 процента.

Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО3 надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела судом.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспо...

...ртного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13-29 часов на 594 км. автодороги Тюмень-Омск (СПВК 52) управлял автомобилем Renault Magnum г.н.з. № с полуприцепом Heiwo г.р.з. №. Перевозил ММО кур зам. В результате взвешивания нагрузка на 2-ю ось составила 12.52 тонны, что превышает допустимую 10 тонн на 25.20 процента.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), актом № о превышении т/с установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузка на ось (л.д. 5), расчетом превышения допустимой т/с допустимой нагрузки на ось (л.д. 6), свидетельством о поверке (л.д. 8), рапортом (л.д. 9).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, который имеет постоянное место работы, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАпП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет 04521309150,ИНН 5503026780, р/с 40№ банк Отделения по омской обл. сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045 209 001, КПП 550301001, КБК 18№, ОКТМО 52701000)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО3