Кадылханов Иса Шарипович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск 1 марта 2021 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Багаева Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Аншакова А.С. и Кадылханова И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Аншакова А.С. и Кадылханова И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

В отношении обвиняемых Аншакова А.С. и Кадылханова И.Ш. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.1 ч.1 ст.228 УПК Российской Федерации суд по поступившему уголовному делу выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ч.2 ст.31 УПК Российской Федерации уголовное дело по обвинению Аншакова А.С. и Кадылханова И.Ш. подсудно районному суду.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемым Аншакову А.С. и Кадылханову И.Ш. инкриминировано преступление, предусмотренное п.п. а,б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, которое совершено на территории животноводческой фермы на расстоянии 20 км от <адрес>, в се...

...веро-западном направлении.

С учетом положений ст.15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное п.п. а,б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

К исключительным случаям, предусмотренным ч.1 ст.32 УПК Российской Федерации, определяющим подсудность дел, инкриминируемое Аншакову А.С. и Кадылханову И.Ш. преступление не относится.

Поскольку местом совершения инкриминируемого обвиняемым Аншакову А.С. и Кадылханову И.Ш. преступления, в соответствии с ч.1 ст.32 УПК Российской Федерации, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, является <адрес>, на который распространяется юрисдикция Харабалинского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении Аншакова А.С. и Кадылханова И.Ш. подсудно Харабалинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.32, ст.227, ст.228 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Аншакова А.С. и Кадылханова И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - передать по подсудности в Харабалинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении Аншакова А.С. и Кадылханова И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, Ахтубинскому городскому прокурору, защитникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере.

Судья Г.А.Багаева

№ 1-71/2021

30RS0014-01-2021-000596-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 28 апреля 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимого Аншакова А.С.,

подсудимого Кадылханова И.Ш.,

защитника адвоката Абубакарова А.Х.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:

Аншакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – высшее, женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кадылханова И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее - профессиональное, женатого, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Аншаков А.С., вступив в преступный сговор с Кадылхановым И.Ш., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, под управлением последнего, к скотн...

...ому базу для содержания крупного рогатого скота, расположенному на территории животноводческой фермы на расстоянии <адрес>, в котором находился скот, принадлежащий ФИО1

Заранее убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать преступным намерениям, Аншаков А.С. совместно с Кадылхановым И.Ш., предварительно взяв с собой веревку и неустановленный в ходе следствия нож, распределили между собой роли, согласно которым вдвоем проникнут на территорию скотного база и похитят одного быка.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Аншаков А.С. совместно с Кадылхановым И.Ш., действуя слаженно и согласованно, отвязали веревку, при помощи которой были закрыты ворота, после чего через открывшиеся ворота незаконно проникли на территорию вышеуказанного скотного база, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили одного быка, возрастом 1,5 года, стоимостью 45000 рублей, принадлежащего ФИО1

С похищенным имуществом Аншаков А.С. совместно с Кадылхановым И.Ш. с места происшествия скрылись, направившись на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где свалили вышеуказанного быка на землю и перерезав ему горло ножом, разделали на мясо.

После чего Аншаков А.С. совместно с Кадылхановым И.Ш., погрузив все части быка в вышеуказанный автомобиль, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Аншаков А.С. совместно с Кадылхановым И.Ш. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Действия Аншакова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кадылханова И.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аншакова С.А. и Кадылханова И.С. ввиду примирения с последними, претензий к ним не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, примирился с ними.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых, согласившихся на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аншакова С.А. и Кадылханова И.С., государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Аншаков С.А. и Кадылханов И.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Аншакову С.А. и Кадылханову И.С., он не имеет, примирился с ними.

Подсудимые Аншаков С.А. и Кадылханов И.С. на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, при этом они осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Аншакова С.А. и Кадылханова И.С., в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Аншакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и по обвинению Кадылханова И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Аншакову А.С. и Кадылханову И.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - одну шкуру животного, бело-темно-коричневого цвета, фрагмент ноги КРС светлого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить у ФИО1, сняв все ограничения; фрагмент ствола дерева, пропитанный веществом бурого цвета, пакет, внутри которого находятся два фрагмента ветки дерева, пропитанные веществом бурого цвета, пакет, в котором находится веревка, фрагмент пластика черного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у Аншакова А.С. – оставить у законного владельца Аншакова А.С., сняв все ограничения; бумажный конверт с марлевым тампоном со следом вещества бурого цвета, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым с полика задней части салона автомобиля, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым с бампера автомобиля, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым с багажного отделения автомобиля, бумажный конверт с диском формата CD-R с протектором шин автомобиля, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Мендалиев Т.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2014 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

(дата обезличена) ФИО1, находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался прекратить нарушать общестьвенный порядок.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Обещал подобного не допускать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране обществе...

...нного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО ( УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении АП № от (дата обезличена) года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Р. Цыганкова