Бондаренко Фаина Юрьевна

Дело № 5-2194/2020

26RS0001-01-2020-004847-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2020г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бондарева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бондарева Ивана Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.103.

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев И.В. 22 апреля 2020 года в 10.50 ч. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в пп. 3.2 п.3 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020г. № 119 (в редакции от 10.04.2020г.), покинул место проживания по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пржевальского д. 10, ком.103, в нарушение требований пп. «а», «б» п.3, пп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, пп. 3.2, 3.4 п.3 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 (в редакции от 10.04.2020г.), в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-19 находился на улице по адресу: г.Ставрополь, ул. Ленина д.446, чем создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасно...

...сти, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бондарев И.В. вину признал.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания участниками процесса не заявлено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020г. № 101 на территории Ставропольского края введен режим повышенной готовности в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.4 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020г. № 119 (в редакции от 10.04.2020г., действовавшей на момент выявления административного правонарушения) в период с 22 часов 00 минут 30 марта по 30 апреля 2020 года включительно граждане (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.1 настоящего пункта) обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением:

3.2.1. Случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью.3.2.2. Случаев обращения за экстренной ветеринарной помощью.

3.2.3. Случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

3.2.4. Случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ставропольского края, - в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

3.2.5. Случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением.

3.2.6. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

3.2.7. Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

3.2.8. Случаев следования к расположенному на территории Ставропольского края пункту отправления транспортного средства и обратно при совершении поездки по межрегиональному маршруту регулярных перевозок автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом, в день прибытия на территорию Ставропольского края и в день убытия с территории Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 3.4 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020г. № 119 (в редакции от 10.04.2020г., действовавшей на момент выявления административного правонарушения) граждане, покидая место проживания (пребывания) обязаны:

3.4.1. В случаях, предусмотренных подпунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5 - 3.2.7 настоящего пункта, иметь при себе документ, удостоверяющий личность и подтверждающий место проживания (пребывания) на территории Ставропольского края.

3.4.2. В случаях, предусмотренных подпунктами 3.2.3 и 3.2.4 настоящего пункта, иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и специальный пропуск, выданный работодателем по форме согласно приложению 3 к настоящему постановлению.

3.4.3. В случаях, предусмотренных подпунктом 3.2.8 настоящего пункта, иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и проездной документ (билет) на совершение поездки по межрегиональному маршруту регулярных перевозок автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В качестве доказательств по делу суду представлены: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, рапорт.

Указанные доказательства отвечают требованиям законности, составлены уполномоченными должностными лицами и подтверждают факт совершения Бондаревым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который покинул место своего проживания в условиях введенного режима повышенной готовности при существовании угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и его действия не были связаны с исключительными случаями, перечисленными в подпунктах 3.2.1-3.2.8 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020г. № 119 (в редакции от 10.04.2020г., действовавшей на момент выявления административного правонарушения), либо с осуществлением трудовой функции или необходимостью поездки по межрегиональному маршруту.

Таким образом, действия Бондарева И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Бондареву И.В. вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Бондарева И.В. вины в совершении административного правонарушения, а также то, что Бондарев И.В. впервые совершил административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что Бондарев И.В. ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить Бондареву И.В.. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 20.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бондарева Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Бондаренко

<данные изъяты>

КОПИЯ

УИД 26RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Мороховец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Ф. Ю., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, Винодельненский, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ф.Ю. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. а.2 ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от дата) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из положений п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъек...

...та Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п. а.2 ст. 10 Федерального закона № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При этом, в ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ и в п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г» Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № во исполнение положений вышеназванного Федерального закона, при введении режима повышенной готовности на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения.

Постановлением <адрес> от дата № на территории <адрес> введен режим повышенной готовности с 14 часов 00 минут дата по 00 часов 00 минут дата, при этом границей возможной чрезвычайной ситуации определен <адрес>.

Постановлением <адрес> от дата №, в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом № 68-ФЗ, определен комплекс мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>.

В п. 3 данного постановления на граждан возложена обязанность период с 22 часов 00 минут 30 марта по дата включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренный пунктами 3.2.1-3.2.8 данного Постановления.

дата в 15 часов 30 минуту гражданка Бондаренко Ф.Ю. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в п.п. 3.2 п. 3 постановления <адрес> от дата №, покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, Винодельненский, <адрес> нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, п.п. 3.2, 3.4 п. 3 постановления <адрес> от дата №, в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился на улице по адресу: <адрес>.

Своими действиями гражданка Бондаренко Ф.Ю. создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а так же угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Бондаренко Ф.Ю. извещенная надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность Бондаренко Ф.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>6/771 от дата, определением №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных в нем сведений не имеется.

Доказательств наличия у Бондаренко Ф.Ю. оснований, предусмотренных пунктами 3.2.1-3.2.8 постановления <адрес> от дата №, позволяющих гражданам покидать место проживания (пребывания) суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о доказанности вины Бондаренко Ф.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении Бондаренко Ф.Ю. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бондаренко Ф.Ю. суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, пришел к выводу о назначении Бондаренко Ф.Ю. административного наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бондаренко Ф. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Уголовное дело №

УИД 26RS0№-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

подсудимой Бондаренко Ф.Ю. и её защитника по ордеру № от дата адвоката Алешиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Бондаренко Ф. Ю., дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ф.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, Бондаренко Ф. Ю., дата года рождения, примерно в 19 часов 30 минут дата, в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А, подала заведомо ложное заявление, зарегистрированное в КУСП № от дата, о привлечении к установленной законом ответственности Алексенко Г. А., дата года рождения, который якобы в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут дата находясь в <адрес> похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, денежные средства в размере 2 500 рублей, золотой пирсинг из ее кошелька, тем самым причинил последней значительный ущерб на сумму 8 600 рублей, что на самом деле не имело место, и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бондаренко Ф.Ю. совершено не было. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений, сообщений и происшествий отдела полиции № 3 Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу...

...: <адрес> А, за № от дата. Однако, в ходе проведения проверки, установлено что указанное преступление не совершалось, а указанное заявление Бондаренко Ф.Ю. подала действуя из личных неприязненных отношений с Алексенко Г.А., следовательно, Бондаренко Ф.Ю. подала ложное заявление о совершении преступления, то есть совершила заведомо ложный донос и осознанно нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, а так же причинив Управлению МВД России по <адрес> имущественный вред на 136 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимая Бондаренко Ф.Ю. согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Бондаренко Ф.Ю. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Бондаренко Ф.Ю. адвокат Алешина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания Бондаренко Ф.Ю., поскольку она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего Управления МВД России по г. Ставрополю Н.А. Кошманова, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебном заседания, не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в порядке особого судопроизводства, поддержала исковое заявление и просила суд его удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Бондаренко Ф.Ю. в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Бондаренко Ф.Ю. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бондаренко Ф.Ю. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия Бондаренко Ф.Ю. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 2 лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимой Бондаренко Ф.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая Бондаренко Ф.Ю. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом:

Так, подсудимая Бондаренко Ф.Ю. ранее не судима, вину в содеянном полностью признала, явилась с повинной, чистосердечно раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бондаренко Ф.Ю. суд учитывает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида (п.п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Бондаренко Ф.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и материальное положение Бондаренко Ф.Ю..

Суд не находит оснований для назначения Бондаренко Ф.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ею преступления, не установлено.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего Управления МВД России по <адрес> Кошмановой Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 136 рублей 17 копеек.

Как установлено судом, вред, причиненный в результате преступления подсудимой Бондаренко Ф.Ю. до настоящего времени потерпевшему не возмещен.

Таким образом, гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Управления МВД России по <адрес> Кошмановой Н.А. на сумму 136 рублей 17 копеек, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат в одном случае оставлению в ведении законного владельца, в другом случае хранению в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондаренко Ф. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Бондаренко Ф. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Управления МВД России по <адрес> Кошмановой Н.А. – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Ф. Ю. в пользу Управления МВД России по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 136 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью «№», содержащий показания Бондаренко Ф.Ю., материал проверки № года по заявлению Бондаренко Ф.Ю. хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела

- залоговый билет № МЦ 208832 - возвращенный под сохранную расписку Убоговой С.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении Убоговой С.А..

- мобильный телефон марки Xiaomi модели MDG2 в корпусе черного цвета, IMEI: № - возвращенный под сохранную расписку Бондаренко Ф.Ю., по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении Бондаренко Ф.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.

Дело № 5-1056/2021(26RS0015-01-2021-002135-89)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Бондаренко Фаины Юрьевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ф.Ю. в 09 часов 50 минут *** при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в пп. 36.1 п. 1.1 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года №119, находясь по адресу: ***А, в магазине «Светофор» не использовала средство индивидуальной защиты органов дыхания – медицинскую маску, защитную маску для лица, респиратор или иное, заменяющее их текстильное изделие, обеспечивающее защиту органов дыхания (масочный режим), чем нарушила требования п. 6 п.п. 6.1 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года №119, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения заболевания COVID-2019.

Таким образом, Бондаренко Ф.Ю. создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Бондаренко Ф.Ю. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело об администр...

...ативном правонарушении в ее отсутствие, вину признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ставропольского края.

В силу п. 6.1 п.п. указанного постановления Губернатора Ставропольского края граждане обязаны при выходе на улицу использовать средство индивидуальной защиты органов дыхания – медицинскую маску, защитную маску для лица, респиратор или иное, заменяющее их текстильное изделие, обеспечивающее защиту органов дыхания (масочный режим).

Граждане Российской Федерации в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68/ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бондаренко Ф.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ***2.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. В связи с чем они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина Бондаренко Ф.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении наказания Бондаренко Ф.Ю. суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондаренко Ф.Ю., не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Бондаренко Ф.Ю. правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, ее материальное положение, установив, что ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, Бондаренко Ф.Ю. не привлекалась, судья считает возможным не назначать ей наказание в виде наложения административного штрафа, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко Фаину Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –