Бондаренко Макс Валерьевич

Дело №5-4790/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Макса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко М.В.08.10.2021 в 20часов 30 минут в период действия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находился на первом этаже главного автовокзала по адресу: <адрес> без лицевой маски или респиратора.

Бондаренко М.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением, доставленным 24.10.2021, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в отсутствие Бондаренко М.В. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением ...

...случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона №68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее - Правила №417).

Правила №417 предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. "б" п.3, п.п. "в", "г" п.4 Правил N 417).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений этого Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, дано указание обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. "а.2" п."а" ст.10 Федерального закона №68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона N 68-ФЗ).

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области.

Согласно п.1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, втомчисле такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных дляотдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

При этом в соответствии с Приложением №1 к Постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 граждане обязаны тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

В судебном заседании установлено, что в период действия введенного на территории Ростовской области режима повышенной готовности, Бондаренко М.В. 08.10.2021 в 20 часов 30минут находился на первом этаже главного автовокзала по адресу: <адрес> без лицевой маски или респиратора.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бондаренко М.В. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №012831 от 08.10.2021, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ с участием Бондаренко М.В., который свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, о чем собственноручно указал в протоколе при даче объяснений по существу дела (л.д. 2); объяснениями ФИО5 от 08.10.2021 и ФИО6 от 08.10.2021, каждый из которых подтвердил факт нахождения ранее незнакомого Бондаренко М.В. на первом этаже главного автовокзала по <адрес> без лицевой маски, респиратора (л.д. 4-5).

Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Бондаренко М.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Бондаренко М.В. суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который при составлении протокола об административном правонарушении свою вину полностью признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондаренко М.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Бондаренко М.В. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку в данном случае именно такой размер наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Бондаренко Макса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО г.Ростов-на-Дону (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 6162019327, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, БИК 016015102, расчетный счет 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, в отделение Ростов-на-Дону Банка России, КБК 18811601201010601140, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья М.А.Саницкая

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1647/ 14

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием представителя истца Ф.И.О., представителя ответчиков Васютина С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Юшкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуреевой В.И. к Кравцову Ю.И., Бондаренко М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Кравцову Ю.Н. и Бондаренко М.В. об обязании ОУФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Кравцова Ю.И и Бондаренко М.В., как утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. На момент совершения сделки, в указанной квартире состояли на регистрационном учете Кравцов Ю.И. и Бондаренко М.В., которые не являются и никогда не являлись членом семьи истицы, личных вещей их в квартире нет. Ответчик Кравцов Ю.И. в настоящее время находится в федеральном розыске, ответчик Бондаренко М.В. проживает в <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила суд признать Кравцова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Бондаренко М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившими право пользова...

...ния жилым помещением по адресу <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истицы Ф.И.О. поддержал исковые требования, пояснив, что семейных и родственных отношений с ответчиками у истицы не возникало, место жительства ответчиков ей неизвестно. Истица не желает снимать с регистрационного учета Ф.И.О. и Ф.И.О., так как Ф.И.О. обещает добровольно в ближайшее время сняться с регистрационного учета вместе в несовершеннолетним ребенком. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики Кравцов Ю.И. и Бондаренко М.В. в судебное заседание не явились, место жительства ответчиков неизвестно. Судом в качестве представителя ответчиков Кравцова Ю.И. и Бондаренко М.В. назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Васютин С.В. полагал, что в иске Гуреевой В.И. необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчиков адвокату не известно.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчиков Кравцова Ю.И. и Бондаренко М.В. адвоката Васютина С.В., исследовав материалы дела, находит требования Гуреевой В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу:

На основании договора купли-продажи от 02.10.2014года, заключенного между Ф.И.О. и Гуреевой В.И. (л.д.7), свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), истица является собственником квартиры по адресу <адрес>. Указанная сделка никем не оспорена.

Согласно выписки из подомовой книги <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> р.<адрес> зарегистрированы четыре человека, в том числе ответчики Кравцов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Бондаренко М.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что Кравцов Ю.И. и Бондаренко М.В. не проживают в <адрес>, о чем <данные изъяты>» и <данные изъяты> составлены акты о фактическом проживании (непроживании) (л.д.46,47), в которых указано, что зарегистрированные в <адрес> Кравцов Ю.И. и Бондаренко М.В. не проживают более <данные изъяты>.

Согласно информации, поступившей из <данные изъяты> Кравцов Ю.И.,ДД.ММ.ГГГГ рождения находится в розыске за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ местонахождение его в настоящее время не установлено (л.д.48).

Судом установлено, что ответчики Кравцов Ю.И. и Бондаренко М.В. не являются членами семьи истицы, не проживают совместно с ней.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований Гуреевой В.И. о признании ответчиков Кравцова Ю.И. и Бондаренко М.В. прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно Кравцов Ю.И. и Бондаренко М.В. должны быть зарегистрирован по месту пребывания и должны быть сняты с регистрационного учета по месту не проживания.

Тот факт, что Кравцов Ю.И. и Бондаренко М.В. не проживают в <адрес> является доказанным и подтверждается материалам, собранным по делу.

Исходя из изложенного в соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гуреевой В.И. к Кравцову Ю.И., Бондаренко М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуреевой В.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кравцова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Бондаренко М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием Кравцова Ю.И. и Бондаренко М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2014года.

Судья подпись Е.А.Добрухина