Бондаренко Нина Митрофановна

Дело № 2-994/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

с участием представителя истца по доверенности Ситниковой К.А., ответчика Бондаренко Н.М. и ее представителя Скоромного А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда п. Майский» к Бондаренко Нине Митрофановне о признании решения общего собрания собственником многоквартирного дома недействительным в части, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится выше указанное дело.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Бондаренко Н.М. признает недействительным принятое решение по вопросу № 4 повестки дня общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), оформленное протоколом №(номер обезличен) общего собрания собственников от 31.08.2019 об изменении размера платы за содержание жилого помещения, включающий в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, до принятия судом первой инстанции, возврату истцу ООО «УКЖФ п. Майский» подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей. Остаток оплаченной государственной пошлины в размере 1800 рублей подлежит разделению между истцом ООО «УКЖФ п. Майс...

...кий» и ответчиком Бондаренко Н.М. пополам.

Ответчик Бондаренко Н.М. обязуется в срок до 01 октября 2020 года компенсировать истцу ООО «УКЖФ п. Майский» 50% остатка оплаченной государственной пошлины в размере 900 рублей.

В случае неисполнения ответчиком Бондаренко Н.М. обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, истец ООО «УКЖФ п. Майский» вправе на основании ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Белгородский районный суд Белгородской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе размер санкций, убытков, возмещение вреда и иные расходы стороны прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с пунктом 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано представителями сторон с их согласия и в их интересах сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.Представитель ответчика Бондаренко Н.М. - Скоромный А.И. считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых между сторонами и производство по делу прекратить.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя истца, который вправе от имени ООО «УКЖФ п. Майский» заключать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.

С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «УКЖФ п. Майский» и ответчиком Бондаренко Ниной Митрофановной на следующих условиях:

Ответчик Бондаренко Н.М. признает недействительным принятое решение по вопросу № 4 повестки дня общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), оформленное протоколом №(номер обезличен) общего собрания собственников от 31.08.2019 об изменении размера платы за содержание жилого помещения, включающий в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, до принятия судом первой инстанции, возврату истцу ООО «УКЖФ п. Майский» подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей. Остаток оплаченной государственной пошлины в размере 1800 рублей подлежит разделению между истцом ООО «УКЖФ п. Майский» и ответчиком Бондаренко Н.М. пополам.

Ответчик Бондаренко Н.М. обязуется в срок до 01 октября 2020 года компенсировать истцу ООО «УКЖФ п. Майский» 50% остатка оплаченной государственной пошлины в размере 900 рублей.

В случае неисполнения ответчиком Бондаренко Н.М. обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, истец ООО «УКЖФ п. Майский» вправе на основании ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Белгородский районный суд Белгородской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе размер санкций, убытков, возмещение вреда и иные расходы стороны прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда п. Майский» к Бондаренко Нине Митрофановне о признании решения общего собрания собственником многоквартирного дома недействительным в части, взыскании судебных расходов, - прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.Н.Лукьянова