Пигасов Константин Борисович

Дело №

УИД:16MS0№-13

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

19 мая 2021 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев жалобу Пигасова К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пигасова К.Б.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пигасов К.Б. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Пигасов К.Б. обратился с жалобой на указанное постановление в Зеленодольский городской суд РТ, в которой считает его незаконным вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Просит постановление отменить и с учетом смягчающих обстоятельств, снизить меру наказания до минимальной.

Пигасов К.Б. судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Пигасова К.Б., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к...

... следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. на 118 км автодороги <адрес> до М-7, поворот на <адрес> Пигасов К.Б., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «LADA 111730», с регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям алкотектора 0, 540 мг/л.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом <адрес>58 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица в присутствии понятых (л.д.3); актом 16 08 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Пигасова К.Б. установлено состояние опьянения - 0,540 мг/л, с показаниями алкотектора Пигасов К.Б. согласился (л.д.4); рапортом ИДПС (л.д.5).

Мировой судья правильно квалифицировал действия Пигасова К.Б. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подробный анализ всех доказательств был предметом разбора в мировом суде.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. Процессуальные действия в отношении Пигасова К.Б. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Мировой судья, полно и всесторонне исследовав перечисленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пигасову К.Б. назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи с учетом смягчающих обстоятельств.

Доводы Пигасова К.Б., что после составления протокола об административном правонарушении он выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но сотрудники ГИБДД вынудили его дать письменное согласие, несостоятельны. Он мог воспользоваться своим правом и внести соответствующую запись, но этого не сделал.

Признаки алкогольного опьянения у Пигасова К.Б. установлены и подтверждены исследованными в суде доказательствами.

Другие доводы автора жалобы считаю неубедительными и несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права и неверной трактовке фактических обстоятельств дела.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пигасова К.Б. оставить без изменения, а жалобу Пигасова К.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: