Бондарев Дмитрий Валентинович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Нижний Новгород

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МФК-Инвест», открытому акционерному обществу «Строительно-финансовая ассоциация» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

у с т а н о в и л :

Бондарев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «МФК-Инвест», ОАО «Строительно-финансовая ассоциация» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительно-финансовая ассоциация», ОГРН №, ИНН № (застройщик), в лице генерального директора Махалова Б.А., действовавшего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «МФК-Инвест», ОГРН №, ИНН № (дольщик), в лице Генерального директора Бекусова А.В., действовавшего на основании Устава, с другой стороны, был заключен Договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома. Договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в УФРС по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №. В соответствии с п. 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик осуществляет строительство многоквартирного дома (объект капитального строительства) на земельном участке площадью 5 570,0 кв.м. - жилой дом с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (между домами № и №) (адрес строительный) в соответствии с проектной документацией. В соответствии с п. 2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. указаны квартиры, подлежащие передаче Дольщику (ООО «МФК-Инвест»). В соответствии с п. 2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Дольщик обязуется оплатить обусловленную договором цену… В соответствии с п. 6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. для строительства квартир Дольщик обязуется уплатить Застройщику по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Дольщик уплачивает Цену Договора при подписании договора в полном объеме. В соответствии с п. 3.3.4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уступка права требования по договору допускается после полной оплаты Цены договора и погашению задолженностей за нарушение сроков оплаты Цены договора (при наличии) - без получения согласия Застройщика. В соответствии с п. 3.3.4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уступка права требования по договору до погашения задолженности Цены договора допускается исключительно с предварительного письменного согласия Застройщика с одновременным переводом долга на нового участника долевого строительства. В соответствии с п. 3.3.4.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Дольщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после гос. регистрации договора уступки права требования письменно уведомить Застройщика о состоявшейся уступке права требования…ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК-Инвест», ОГРН №, ИНН № (цедент) и истцом (цессионарий), заключен Договор уступки права требования №/У, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования, принадлежащие Цеденту на основании Договора № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.6 Договора № ...

...об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. передача квартиры с доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома должны быть осуществлена Застройщиком Дольщику по акту приема-передачи квартиры в срок не позднее IV квартала 2011г. (включительно). Согласно п. 2 Договора уступки права требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ. передаваемое право требования представляет собой право требования к ОАО «Строительно-финансовая ассоциация», ОГРН №, ИНН №, о передаче в собственность: однокомнатной квартиры, № (номер строительный), общей строительной площадью 43,99 кв.м., расположенной на 4 этаже в осях 22-24;А-Е в подъезде блока 2 в жилом доме с помещениями общественного назначения, по строительному адресу: <адрес> (между домами № и №). Общая площадь квартиры без учета лоджий, балконов составляет 43,99 кв.м. Договор уступки права требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №. В дальнейшем между ОАО «Строительно-финансовая ассоциация» и Истцом были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора уступки права требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ. уступка права требования оценивается в <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. Расчет с цедентом по уплате денежных средств производится в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - при подписании Договора; <данные изъяты> руб. - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ руб. - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Бондаревым Д.В., по договору уступки права требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей полностью произведены платежи в общем размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (на оплату СБ РФ №); <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (приходный кассовый ордер № ЗАО «В.»); <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (приходный кассовый ордер № ЗАО «В.»); <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (приходный кассовый ордер № ЗАО «В.»); <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (приходный кассовый ордер № ЗАО «В.»).

Дом завершен строительством ориентировочно на 25 %. Оплата по Договору уступки права требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере <данные изъяты> руб. (что составляет 100 % от стоимости квартиры). Цена незавершенного строительством объекта однокомнатной квартиры, № (номер строительный), общей строительной площадью 43,99 кв.м., расположенной на 4 этаже в осях 22-24;А-Е в подъезде блока 2 в жилом доме с помещениями общественного назначения, по строительному адресу: <адрес> (между домами № и №) по Договору № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор уступки права требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. х 25 % = <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. - цена однокомнатной квартиры по Договору уступки права требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ.; 25 % - ориентировочный процент выполненных работ по строительству дома. Доля (согласно отношения оплаченной части общей площади однокомнатной квартиры (43,99 кв.м.) к общей площади жилых помещений дома в размере 11 574,24 кв.м. и обособленных нежилых помещений дома в размере <данные изъяты> кв.м.), в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (между домами № и №) (адрес строительный), составляет 4399/1291761, из расчета: 43,99 кв.м. : (11 574,24 кв.м. + 1 343,37 кв.м.) = 43,99 кв.м. : 12 917,61 кв.м. = 4399/1291761. Основывая свои требования на ст. 8, ст. 130, ст. 219, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-I "О защите прав потребителей"; п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 12 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…», просит суд признать за Бондаревым Д.В., право собственности на 4399/1291761 долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства180-ти квартирного жилого дома с помещениямиобщественного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (между домами № и №) (адрес строительный), в виде однокомнатной квартиры номер 57 (номер строительный), общей строительной площадью 43,99 кв.м., расположенной на 4 этаже в осях 22-24;А-Е в подъезде блока 2 и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования; взыскать с ответчиков судебные расходы (издержки), связанные с рассмотрением данного дела.

Истец Бондарев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бондарева Д.В. по доверенности Довбуш М.С. иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «МФК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом по месту регистрации организации.

Представитель ответчика ОАО «Строительно-финансовая ассоциация» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом по месту регистрации организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. К передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства прилагается инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства, которая является неотъемлемой частью передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.11 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Уплата цены уступки прав требований по договору производится после государственной регистрации соглашения (договора) об уступке прав требований по договору в случае, если цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору является юридическое лицо.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. 2. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В соответствии со ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительно-финансовая ассоциация» и ООО «МФК-Инвест» заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, договор зарегистрирован в УФРС по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №.

В соответствии с п. 1.1. договора, застройщик ОАО «Строительно-финансовая ассоциация» осуществляет строительство на основании следующих документов: Распоряжения Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельного участка в аренду ОАО «СФА» для строительства жилого дома с помещениями общественного назначения по разрабатываемому проекту по <адрес> (между домами № и №) в Приокском районе города Нижнего Новгорода; Договора №с аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГг, номер регистрации №; Разрешения на строительство № RU № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией города Нижнего Новгорода.

В соответствии с п.1.4 договора № от 04.10.2010г застройщик осуществляет строительство многоквартирного дома (объект капитального строительства) на предоставленном в аренду земельном участке площадью 5570 кв.м., а именно жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (между домами № и №) (адрес строительный) в соответствии с проектной документацией со следующими характеристиками: общая площадь здания-17400 кв.м.; строительный объем здания-71830 куб.м.; количество этажей здания-10-16; общая площадь нежилых помещений-1343,37 кв.м.; количество квартир-180; общая площадь квартир-11574,24 кв.м.

В соответствии с п.2.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренные настоящим Договором сроки своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Многоквартирный дом и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию указанного Многоквартирного дома передать квартиры дольщику, а дольщик обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиры по акту приема-передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию указанного многоквартирного дома.

В п.2.3 договора указаны квартиры, подлежащие передаче дольщику (ООО «МФК-Инвест»).

В соответствии с п.3.2.6 договора, при условии своевременного и полного исполнения дольщиком всех своих обязательств по настоящему договору (кроме обязательств, связанных с приемкой Квартиры и подачей документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру), предъявить к приемке дольщику квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме IV квартале 2011г. Передача квартиры и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома должна быть осуществлена застройщиком дольщику по акту приема-передачи квартиры в срок не позднее IV квартала 2011 г. (включительно).

В соответствии с п.3.2.8 договора, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи квартиры.

В соответствии с п. 3.3.4 договора, дольщик вправе произвести уступку права требования третьим лицам по настоящему договору после государственной регистрации настоящего договора на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ, как по частям, так и в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3.4.1 договора уступка права требования по настоящему договору допускается после полной оплаты договора и погашения задолженностей за нарушение сроков оплаты цены договора (при наличии) - без получения согласия застройщика.

В соответствии с п. 3.3.4.2 уступка права требования по настоящему договору до погашения Дольщиком задолженности по оплате цены договора допускается исключительно с предварительного письменного согласия застройщика с одновременным переводом долга на нового участника долевого строительства.

В соответствии с п. 3.3.4.3 дольщик обязан в течение 5 рабочих дней после государственной регистрации договора уступки права требования письменно уведомить застройщика о состоявшейся уступке с приложением копии зарегистрированного договора уступки права требования.

В соответствии с п. 3.4.1 договора, дольщик обязан в порядке, предусмотренном договором, своевременно и полностью оплатить цену договора и проценты за просрочку платежа (платежей) по договору (при наличии просрочки). Принять квартиру у застройщика в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора и зарегистрировать за собой право собственности на нее (п. 3.4.3).

В соответствии с п. 4.1 договора, условиями, при которых стороны приступают к приемке-передаче квартиры, являются: оплата дольщиком в полном объеме цены договора, указанной в пункте 6.1. договора с учетом положений пунктов Раздела 6 договора; получение застройщиком документов, указанных в пункте 3.2.4. договора.

Согласно п.4.2. Застройщик не менее чем за 30 календарных дней письменно сообщает дольщику о предполагаемой дате приема и передачи квартиры; дольщик, получивший сообщение застройщика о завершении строительства многоквартирного дома и готовности квартиры к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный в сообщении застройщика срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения. С момента начала принятия дольщиком квартиры (осмотра квартиры и подписания акта приема-передачи, либо вручения застройщику претензии по качеству квартиры), а также в случае, если дольщик приступил к принятию квартиры и не представил мотивированный отказ от принятия в указанный срок - застройщик не несет ответственности за просрочку передачи квартиры.

Согласно п.4.3 в случае, если строительство многоквартирного дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить дольщику соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком квартиры дольщику осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 договора, для строительства квартир дольщик обязуется уплатить застройщику по договору денежные средства в размере 179389867,90 руб. Стоимость одного кв. метра общей площади квартиры составляет 25121,46 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора, дольщик уплачивает цену договора при подписании договора в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК-Инвест» и Бондаревым Д.В. заключен договор уступки права требования №/У, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования, принадлежащие цеденту на основании договора № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора, передаваемое право требования представляет собой право цессионария на получение в собственность одной однокомнатной квартиры, № (номер строительный), строительной площадь 43,99 кв.м., расположенную на 4 этаже (в осях 22-24;А-Е) в подъезде блока 2 в жилом доме с помещениями общественного назначения по адресу: <адрес> (между домами № и №) (адрес строительный).

К цессионарию в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему договору переходит право требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент подтверждает тот факт, что передаваемое по настоящему договору право требования является основанием для получения цессионарием в дальнейшем в собственность вышеуказанного недвижимого имущества (п. 4).

Уступка права требования оценивается по обоюдному соглашению сторон в <данные изъяты> руб.

Расчет с цедентом по уплате денежных средств, указанных в пункте 5 договора, цессионарий производит в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

На момент заключения договора цедент по договору № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ОАО «Строительно-финансовая ассоциация» (ОГРН №, ИНН №) и иными лицами не имеет (п.6).

Цедент согласно п.2 ст.385 ГК РФ передал цессионарию документы, удостоверяющие передаваемое право требования, а именно договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГг (п.7).

Цедент несет перед цессионарием ответственность за действительность передаваемого права требования, а также за исполнение своих обязанностей по настоящему договору, согласно действующему гражданскому законодательству (п. 8).

По заявлению цедента на момент совершения настоящего договора указанное право требования никому не передано, не продано, не подарено, не обещано быть подарено, не заложено, никому не отчуждено другим образом, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободно от любых прав третьих лиц, о которых в момент заключения договора цедент не мог не знать (п.9).

Договор уступки права требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Росреестра по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Уступка права требования произведена в соответствии с законом.

На момент заключения с истцом договора уступки права требования застройщик ОАО «Строительно-финансовая компания» представил сведения о полной оплате дольщиком ООО «МФК-Инвест» за объект недвижимости в виде квартиры № № в строящемся доме по <адрес> между домами №. Следовательно, согласия застройщика на переуступку права не требовалось.

Заключенные дополнительные соглашения 1/57 от ДД.ММ.ГГГГ, 2/57 от ДД.ММ.ГГГГ, 3/57 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительно-финансовая ассоциация» и истцом свидетельствует о том, что застройщик знал о состоявшейся переуступке права и был с ней согласен.

Бондарев Д.В. по договору уступки права требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ полностью произвел платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Условия договора № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не выполнены, до настоящего времени строительство объекта не завершено и объект не сдан в эксплуатацию, квартиру в собственность истице не передали.

В исковом заявлении указано, что дом завершен строительством ориентировочно на 55,6 %. Опровергающих указанную информацию данных ответчиками не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчики свои обязательства не выполнили.

Учитывая, что жилой дом строится на земельном участке, предоставленном для указанной цели, не является самовольной постройкой, истицей полностью оплачена стоимость жилого помещения, за истицей необходимо признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства.

При определении размера доли, суд исходит из того, что согласно отношения оплаченной части 43,99 кв.м. общей площади однокомнатной квартиры к общей площади жилых помещений дома в размере 11574,24 кв.м. и обособленных нежилых помещений дома в размере 1343,37 кв.м., доля истицы в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, составляет 4399/1291761, из расчета: 43,99кв.м.: (11574,24 кв.м. + 1343,37 кв.м.) = 43,99 кв.м.: 12917,61 кв.м. = 4399/1291761.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бондарева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МФК-Инвест», открытому акционерному обществу «Строительно-финансовая ассоциация» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, удовлетворить.

Признать за Бондаревым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 4399/1291761 долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства 180-ти квартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (между домами № и №) (адрес строительный), в виде однокомнатной квартиры номер № (номер строительный), общей строительной площадью 43,99 кв.м., расположенной на 4 этаже в осях 22-24;А-Е в подъезде блока 2 и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФК-Инвест» госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-финансовая ассоциация» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Дмитрия Валентиновича к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Управлению образования администрации ГО «Город Йошкар-Ола» о признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев Д.В. обратился в суд иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Управлению образования администрации ГО «Город Йошкар-Ола» о признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения, возложении обяза...

...нности по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Требования обоснованы тем, что он относится к лицам, ранее имевшим статус лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на полном государственном обеспечении и воспитывался в Волжской школе-интернат, куда поступил из приюта г. Йошкар-Олы. На основании постановления администрации г. Йошкар-Олы от ДД.ММ.ГГГГ за ним было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которой он по настоящее время зарегистрирован. Данная квартира предоставлена на основании ордера его отчиму Зыкову Ю.Я. Его мать, лишенная родительских прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В это время он обучался в <данные изъяты>. Однако после смерти матери администрация ПТУ-21 не известила орган опеки и попечительства администрации г. Йошкар-Олы о том, что в закрепленной за ним квартире проживает отчим, посторонний ему человек. Администрация данного учреждения не выполнила свои обязательства по защите его жилищных прав и не известила органы опеки и попечительства и администрацию города г. Йошкар-Олы о необходимости постановки на учет для получения жилья. Кроме того, как указывает истец, при закреплении жилого помещения работники администрации г. Йошкар-Олы не учли тот факт в решении Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его матери Зыковой Н.Н. родительских прав, брак между супругами Зыковыми был расторгнут.

При закреплении жилого помещения за ним специалистами администрации г. Йошкар-Олы не было учтено, что на каждого зарегистрированного в квартире приходилось менее учетной нормы жилого помещения.

Считает, что квартира по адресу: <адрес>, была закреплена за ним с нарушением норм законодательства.

В судебном заседании истец Бондарев Д.В., его представитель Галимьянова Р.Г., исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Йошкар-Ола» Хлебников В.И., представитель ответчика Управления образования администрации ГО «Город Йошкар-Ола» Васькова А.А. в судебном заседании с иском не согласились, считают, что оснований для его удовлетворения у суда не имеются.

Представители третьих лиц Министерства образования и науки РМЭ, Министерства финансов РМЭ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, – лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Как видно из материалов дела, Бондарев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к лицам ранее имевших статус лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать Зыкова Н.Н. решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ребенка, его отец – Бондарев В.В. никогда с ним не проживал, воспитанием не занимался. Он никогда его не знал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бондарев Д.В. находился на полном государственном обеспечении и воспитывался в <данные изъяты> куда поступил из приюта <адрес>.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение предоставлено Зыкову Ю.Я. – отчиму истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 2 человека (он и его супруга – ФИО7).

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы по настоящее время Зыков Ю.Я. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Бондарев Д.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Зыков О.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зыкова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями предусмотрено Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", которым определены общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет. Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2013 года) к таким лицам, в частности, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, одним из обязательных условий предоставления детям-сиротам жилого помещения до 01 января 2013 года являлось отсутствие у них закрепленного жилого помещения.

Таким образом, дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, в том числе и на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, распространялись на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет. Однако предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носило заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Следовательно, до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.

В силу статьи 4 Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", вступившим в силу с 01 января 2013 года, действие положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, право на обеспечение жилыми помещениями в настоящее время сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признанными в установленном порядке нуждающимися в предоставлении жилого помещения, однако не реализовавшими право на получение жилья до 01 января 2013 года, то есть до нового правового регулирования спорных правоотношений.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года, по достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки. Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении требования таких лиц о предоставлении им вне очереди жилого помещения, поэтому суды выясняли причины, в силу которых истец своевременно не встал (не был поставлен) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В случае признания таких причин уважительными суды удовлетворяли требование истца об обеспечении его вне очереди жилым помещением по договору социального найма.

Из пояснения истца установлено, что с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении после окончания учебы в ПТУ-21 он никогда не обращался, первый раз обратился в администрацию ГО «Город Йошкар-Ола» в марте 2019 года в возрасте 37 лет. Доказательств обращения с заявлением к ответчику до достижения возраста 23 лет не представлено. Уважительных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться в соответствующие органы с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, а также доказательств, свидетельствующих об отказе в постановке на учет, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При вынесении решения суд учитывает, что на момент окончания учебного учреждения за истцом было закрепленное жилое помещение, в котором он по настоящее время зарегистрирован, то есть имеет жилое помещение по договору социального найма жилого помещение, с иском о выселении, признании утратившим право пользования квартирой № <адрес> к нему наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя не обращались. Как пояснил сам Бондарев Д.В. в судебном заседании в данной квартире он не проживает ввиду того, что отчим и его сын употребляют спиртные напитки и совместное проживание невозможно, что не указывает на отсутствие у него каких-либо прав на данную квартиру.

Доводы истца о том, что закрепление жилого помещения по адресу: <адрес> происходило с нарушением норм законодательства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представленные суду акты проверки наличия и сохранности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве проживающих указана мать истца Зыкова Н.Н., данное обстоятельство не подтверждают.

Также доводы Бондарева Д.В. о ненадлежащем исполнении органами опеки и попечительства своих обязанностей по защите жилищных прав несовершеннолетнего суд не принимает во внимание, поскольку полное государственное обеспечение истца было окончено в связи с совершеннолетием, недееспособным истец не признан, при этом впервые о своих правах как лица вышеуказанной категории он заявил после достижения 23 лет.

Сама по себе юридическая неграмотность Бондарева Д.В., учитывая длительность периода, истекшего со дня достижения совершеннолетия, а также исполнения 23 лет, до обращения с иском в суд, не может являться уважительной причиной, препятствующей постановке его на учет нуждающихся в жилом помещении либо обращению в орган местного самоуправления с заявлением.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Бондарева Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бондарева Дмитрия Валентиновича к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Управлению образования администрации ГО «Город Йошкар-Ола» о признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе судьи Усенко О.А.,

при секретаре Борцове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Д_____ В_____ к ОАО «Астраханские водопроводы» о компенсации командировочных расходов, об изменении записи в трудовой книжке, перерасчете выходного пособия и компенсации морального вреда,

Установил:

Бондарев Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Астраханские водопроводы» о компенсации командировочных расходов, об изменении записи в трудовой книжке, перерасчете выходного пособия и компенсации морального вреда, указав, что является бывшим работником ОАО «Астрвод». На основании приказа №_____ от 01.06.2011 г. он был уведомлен о сокращении его должности _____с 01.08.2011 г.. С 18.07.2011 г. ему должен был быть предоставлен отпуск, однако при смене руководства ему было отказано в отпуске без объяснения причин. 17.07.2011 г. им новому руководству предприятия была сдана документация (командировочное удостоверение, приказ о командировке, договор аренды транспортного средства, чеки на ГСМ в размере _____рублей) подтверждающая его пребывание с 12.07.2011 г. по 14.07.2011 г. на территории Харабалинского района Астраханской области, во исполнение приказа о командировке №_____от 11.07.2011 г., о которой ему в грубой форме посоветовали забыть.В то же самое время ему в грубой и угрожающей форме было предложено «по хорошему» уйти в отпуск с последующим увольнением по собственному желанию, на что он отказался. Данное моральное давление и стрессовое состояние привело к его временной нетрудоспособности, в связи с чем. к работе он смог приступить лишь 01.08.2011 г.. Выйдя 01.08.2011 г. с больничного, имея на руках уведомление о сокращении его должности, он считал себя сокращенным и 01.08.2011 г. был последним его рабочим днем, когда ему должны были выдать трудовую книжку и произвести все расчеты, а вместо этого в его адрес стали поступать угрозы об увольнении по статье, трудовую книжку ему не выдали и не произвели все расчеты, тем самым препятствовали его новому трудоустройству. 01.08.2011. г. его пытались ознакомить с каким-то документом, в котором якобы говорилось о том, что с 02.08.2011 г. он продолжает работу. Затем последовали угрозы, что в случае отказа от подписи этот факт будет заактирован, и все это происходило за 15 минут до его законного увольнения. При этом, некоторые работники были сокращены по прика...

...зу №_____от 01.06.2011 г. и получили компенсации, положенные при сокращении. Он написал заявление и служебную записку руководству, но ответа не последовало. Под угрозами о том, что на него «повесят» несуществующие материальные ценности и оскорблениями в его адрес, ему пришлось написать заявление об увольнении по собственному желанию, что истец считает произведенным под давлением с нарушением действующего законодательства. Данные действия ответчика причинили ему моральные, физические и нравственные страдания, в результате чего ему пришлось обращаться за медицинской помощью. В связи с указанным, истец просит суд обязать ответчика ОАО «Астраханские водопроводы» произвести расчет суммы командировочных расходов в соответствии с представленными документами в размере _____рублей, обязать изменить запись в трудовой книжке, а именно, статью увольнения изменить на увольнение по сокращению численности штата п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, обязать произвести перерасчет выходного пособия с причитающимися выплатами в размере _____рублей, обязать выдать надлежащую документацию для постановки на учет в центр занятости для получения пособия и обязать выплатить моральный вред в сумме _____рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточнял и увеличивал свои исковые требования и в их окончательной редакции просит суд, по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ОАО «Астраханские водопроводы» в свою пользу сумму командировочных расходов в соответствии с представленными документами в размере _____рублей, взыскать выходное пособие с причитающимися выплатами в размере _____рублей, взыскать денежную компенсацию за нарушение его трудовых прав в сумме _____рублей, компенсацию морального вреда в сумме _____рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме _____рублей, а также обязать ответчика изменить запись в трудовой книжке, а именно, статью его увольнения изменить на увольнение по сокращению численности штата п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ и обязать ответчика выдать надлежащую документацию для постановки на учет в центр занятости для получения пособия.

В судебном заседании представитель истца Савченко А.Н., действующая на основании доверенности, также уточнила исковые требования, а именно, уменьшила сумму командировочных расходов истца, которую последний просит взыскать с ответчика с _____рублей до _____рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменения. Последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно уточнив, что компенсацию морального вреда истец просит взыскать только за вынужденное его увольнение по собственному желанию и заявленные им в этой части исковые требования. В отношении требований о возмещении ему понесенных расходов связанных с командировкой, истец моральный вред не взыскивает.

В судебном заседании представитель ответчика Мирвольская В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что 01.06.2011 г. руководителем ОАО «Астраханские водопроводы» З_____С.И. был издан приказ №_____ «О внесении изменений в штатное расписание специалистов и служащих Управления ОАО «Астрвод», в соответствии с которым подлежали исключению из штатного расписания ряд должностей, в том числе и должность, которую занимал истец – _____. В связи с чем, также 01.06.2011 г. был издан приказ №_____о предупреждении специалистов и служащих ОАО «Астрвод» о предстоящем увольнении с 01.08.2011 г. в связи с сокращением их должностей, о чем истец был уведомлен под роспись.

Однако, приказом №_____от 14.07.2011 г. новым руководством ОАО «Астраханские водопроводы» в лице директора Л_____ Н.М. в связи с производственной необходимостью с 18.07.2011 г. действие приказа №_____от 01.06.2011 г. в том числе и в отношении _____ было отменено, о чем истец был уведомлен надлежащим образом по выходу с больничного 01.08.2011 г., однако от получения и ознакомления с приказом №_____ от 14.07.2011 г. отказался, что подтверждается актом от 01.08.2011 г.. Ему было предложено руководством в лице исполнительного директора С_____ продолжить трудовые отношения с предприятием, но он отказался, написав заявление об увольнении по собственному желанию со 2.08.2011 г. и с указанной даты был уволен. При этом, на момент его увольнения его должность по штатному расписанию не изменилась. Что касается командировки с 12.07.2011 г. по 14.07.2011 г., то истец в ней вообще не находился, так как, во-первых, командировочное удостоверение сданное им на предприятие оформлено им ненадлежащим образом, в нем отсутствуют подписи должностных лиц Харабалинского группового водопровода и отчет о выполнении служебного задания. Во-вторых, имеются табели учета рабочего времени, из которых следует, что в указанный в командировочном удостоверении период истец находился на рабочем месте. Кроме этого, не было никакой производственной необходимости направлять его в данную командировку.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что истец Бондарев Д.В. работал в ОАО «Астраханские водопроводы» (далее ОАО «Астрвод»), в должности _____ с 01.02.2011 г. по 02.08.2011 г., что подтверждается приказом о его приеме на работу №_____от 20.01.2011 г. и приказом об увольнении №_____от 01.08.2011 г.

Как следует из приказа об увольнении №_____от 01.08.2011 г. и записи в трудовой книжке истца, последний был уволен из ОАО «Астраханские водопроводы» по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

П.3 ч.1 ст.77 ТК РФ предусмотрено одно из оснований прекращения трудового договора, а именно, расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст.80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

Таким образом, в данном случае юридическое значение имеет только предупреждение, составленное в письменной форме. Согласно сложившейся практике, указанное предупреждение оформляется как заявление, содержащее требование работника о расторжении трудового договора (об увольнении) в день, указанный в заявлении.

Проверяя обоснованность увольнения истца, суд считает его законным и обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Так, увольнению истца по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ предшествовало его письменное заявление, адресованное на имя директора ОАО «Астрвод» с просьбой об его увольнении по собственному желанию со 2 августа 2011 года. Поскольку работодатель не возражал против увольнения истца с указанной им даты, то приказом №_____от 01.08.2011 г. трудовой договор был прекращен с ним с 02.08.2011 г.

Что касается требований истца об изменении формулировки увольнения на увольнение по сокращению численности штата по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, по основаниям вынужденности его увольнения по собственному желанию, то суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации.

В судебном заседании установлено, что действительно 01.06.2011 г. руководителем ОАО «Астраханские водопроводы» З_____ С.И. был издан приказ №_____ «О внесении изменений в штатное расписание специалистов и служащих Управления ОАО «Астрвод», в соответствии с которым подлежали исключению из штатного расписания ряд должностей, в том числе и должность, которую занимал истец – _____. В связи с чем, также 01.06.2011 г. был издан приказ №_____о предупреждении специалистов и служащих ОАО «Астрвод» о предстоящем увольнении с 01.08.2011 г. в связи с сокращением их должностей, о чем истец был уведомлен под роспись.

Однако, приказом №_____от 14.07.2011 г. новым руководством ОАО «Астраханские водопроводы» в лице директора Л_____ Н.М. в связи с производственной необходимостью с 18.07.2011 г. действие приказа №_____от 01.06.2011 г. в том числе и в отношении _____было отменено, о чем истец был уведомлен надлежащим образом по выходу с больничного 01.08.2011 г., однако от получения и ознакомления с приказом №_____от 14.07.2011 г. отказался, что подтверждается актом от 01.08.2011 г. О том, что работодатель его уведомил о продолжении с ним трудовых отношений, подтверждается как самим истцом в исковом заявлении, так и показаниями в судебном заседании свидетеля - _____ОАО «Астрвод» С_____ В.А., из которых следует, что действие приказа №_____от 01.06.2011 г., в том числе и в отношении _____ было отменено, о чем Бондарев Д.В. был надлежащим образом уведомлен по выходу с больничного, но отказался расписаться в приказе о чем был составлен акт, Т.е. наоборот истцу было предложено продолжить трудовые отношения с предприятием, но последний отказался, написав заявление об увольнении по собственному желанию.

То обстоятельство, что сокращения штатов, в том числе должности _____на момент увольнения истца с 02.08.2011 г. в ОАО «Астраханские водопроводы» произведено не было подтверждается: штатным расписанием ОАО «Астраханские водопроводы» на 01.08.2011 г., а также приказом №_____ от 05.08.2011 г., в соответствии с которым в штатное расписание, действующее с 01.08.2011 г. внесены следующие изменения с 05.08.2011 г. (т.е. уже после увольнения истца), а именно, должность – _____ 1 единица с окладом _____ рублей исключена из штатного расписания и введена новая должность – _____ 1 единица с окладом _____рублей, штатным расписанием ОАО «Астраханские водопроводы» на 01.08.2011 г., с учетом изменений внесенных приказом №_____от 05.08.2011 г., из которого следует, что должность, которую занимал истец осталась, только с 05.08.2011 г. (т.е. уже после его увольнения), она была переименована как - _____и переведена в другое структурное подразделение.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика изменить запись в трудовой книжке, а именно, статью его увольнения изменить на увольнение по сокращению численности штата п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, а также вытекающие из данного требования, требования: о взыскании с ответчика выходного пособия в размере _______рублей, денежной компенсации за нарушение его трудовых прав в данной части, компенсации морального вреда в сумме _______рублей, а также обязании ответчика выдать надлежащую документацию для постановки на учет в центр занятости для получения пособия удовлетворению не подлежат.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы командировочных расходов в соответствии с представленными документами в размере _______рублей и компенсации, за нарушение его трудовых прав в данной части, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.166 ТК РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В судебном заседании установлено, что в связи с производственной необходимостью приказом №_____от 11.07.2011 г. истец Бондарев Д.В. был направлен в служебную командировку в г. Ахтубинск и г. Харабали, сроком на три дня с 12.07.2011 г. по 14.07.2011 г.., в связи с чем 11.07.2011 г. ему было выдано командировочное удостоверение.

В судебном заседании также установлено, что истец действительно находился в служебной командировке, но только в г. Харабали и только 1 день 12.07.2011 г..

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетеля – _______С_______ И.С., который также как и истец, приказом №_____от 11.07.2011 г. был направлен в данную командировку, из которых следует, что целью командировки было принятие от поставщика и замена насоса на насосной станции в Харабалинском групповом водопроводе, Бондарев был направлен в данную командировку, т.к. он занимался поставкой необходимого насоса, уехали они рано утром 12.07.2011 г., были только в г. Харабали, в командировку ездили на автомобиле истца, вернулись из г. Харабалей поздно ночью 12.07.2011 г.. Показаниями свидетеля – _______ОАО «Астраханские водопроводы» С_______, из которых следует, что необходимость замены насоса на насосной станции в Харабалинском групповом водопроводе действительно была, Бондарев и С_______ присутствовали на рабочем месте 13.07.2011 г.. Командировочным удостоверением Бондарева Д.В. от 11.07.2011 г., в котором имеются отметки Харабалинского группового водопровода о прибытии и убытии истца.

В связи с указанным, суд не принимает во внимание как необоснованные доводы представителя ответчика и представленные им доказательства в данной части о том, что истец вообще не был в командировке, а находился на рабочем месте.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что доказательством не нахождения истца в командировке является ненадлежащим образом оформленное и сданное им на предприятие командировочное удостоверение, в котором отсутствуют подписи должностного лица Харабалинского группового водопровода и отчет о выполнении задания, то суд также считает их необоснованными и не принимает во внимание, поскольку надлежащее оформление документов в соответствии с ТК РФ является прерогативой работодателя, а не работника.

В соответствии со ст.167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст.168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Истцом в обоснование произведенных расходов, связанных со служебной командировкой представлены два кассовых чека по расходам на приобретение бензина и договор аренды автомобиля от 11.07.2011 г., из которого следует, что ОАО «Астраханские водопроводы» арендует для служебного пользования на период с 12.07.2011 г. по 14.07.2011 г. автомобиль истца _______г/н _______и под его управлением (т.е. с экипажем).

В соответствии со ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Вместе с тем, давая оценку договору аренды автомобиля истца от 11.07.2011 г., суд не считает его гражданско-правовым договором, поскольку гражданско-правовой договор аренды транспортного средства с экипажем - взаимный и возмездный, а в данном случае в нем отсутствует условие о размере арендной платы. Кроме этого, по гражданско-правовому договору аренды автомобиля с экипажем, им управляют работники арендодателя, а в данном случае обязанность управления последним возлагается на истца, который состоит в трудовых отношениях и является работником арендатора, при этом аренда автомобиля связана с его (истцом) служебной деятельностью.

Таким образом, произведенные истцом расходы по договору аренды от 11.07.2011 г., а именно расходы по заправке автомобиля ГСМ в период командировки, суд считает расходами, связанными со служебной командировкой, так как они произведены с разрешения и ведома работодателя, что подтверждается договором аренды от 11.07.2011 г., заключенным между истцом и ОАО «Астрвод», в котором имеется письменное условие о том, что ОАО «Астрвод» за свой счет осуществляет заправку автомобиля истца ГСМ.

Поэтому произведенные по нему истцом расходы подлежат возмещению. Однако, что касается суммы произведенных расходов, то суд считает их подлежащими удовлетворению частично. Так, как указано выше, в обоснование суммы командировочных расходов истцом представлены два кассовых чека по расходам на приобретение бензина на сумму _______рублей _______ коп. и _______ рублей _______коп., при этом чек на сумму _______рублей _______ коп. суд принимает во внимание в качестве доказательства понесенных истцом расходов связанных со служебной командировкой, т.к. он выдан АЗС №319, расположенной в _______датирован 12.07.2011 г. в 08 час. 28 мин., т.е. в день и время отъезда истца в командировку. Что касается чека на сумму _______рублей _______ коп., то суд не принимает его во внимание в качестве доказательства понесенных истцом расходов связанных с командировкой, так как он выдан АЗС №310 также расположенной в _______при этом он также датирован 12.07.2011 г., но в 20 час.08 мин., т.е. время, когда, как установлено в судебном заседании, истец еще находился в г. Харабали, так как пояснил в судебном заседании свидетель С_______, выехали они с Бондаревым из г. Харабали обратно в г. Астрахань 12.07.2011 г. поздно ночью, когда уже было темно.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы пени за задержку выплаты ему расходов, связанных с командировкой являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Так, с учетом ставки рефинансировании ЦБ РФ как на день увольнения истца, так и в настоящее время 8, 25 % годовых, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет _______рублей * 8,25%/300 * 84 дня просрочки ( с 02.08.2011 г. по 25.10.2011 г.) = _______ рубля.

Что касается требований истца об оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в сумме _______рублей, то в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом, в обоснование данной суммы представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2011 г., из которого следует, что стоимость услуг представителя по данному делу составляет _______рублей, которые получены последним в полном объеме. Однако, учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, требования истца удовлетворены частично, а также с учетом степени разумности, суд считает необходимым удовлетворить данные требования в части и взыскать с ответчика ОАО «Астраханские водопроводы» в пользу истца произведенные им расходы на оплату услуг представителя в размере _______рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Бондарева Д_______ В_______удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Астраханские водопроводы» в пользу Бондарева Д_______ В_______ понесенные расходы в сумме _______рублей _______ коп., денежную компенсацию в сумме _______рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме _______рублей, а всего _______рубля _______ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бондареву Д.В. отказать.

Взыскать с ОАО «Астраханские водопроводы» в доход государства госпошлину в сумме _______рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.10.2011 г.

Судья: