Бондарев Петр Степанович
Дело М-1525/2011
В отношении Бондарева П.С. рассматривалось судебное дело № М-1525/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Карелиной Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондарева П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаревым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1181/2018 ~ М-1244/2018
В отношении Бондарева П.С. рассматривалось судебное дело № 2-1181/2018 ~ М-1244/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черновым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондарева П.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаревым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-546/2015
В отношении Бондарева П.С. рассматривалось судебное дело № 5-546/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Кайгородовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаревым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-546/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 30 декабря 2015 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов Андрей Анатольевич
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, Бондарева П.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Бондарева П.С., ...
у с т а н о в и л :
29 декабря 2015 года около 19.00 часов в общественном месте – в подъезде <адрес> Бондарев П.С. на замечание гр. У. отреагировал нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Бондарев П.С. с нарушением не согласился.
Вместе с тем его виновность подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном задержании Бондарева П.С. от 29.12.2015, рапортами сотрудников полиции, протоколом ЖУАП № 10819 от 29.12.2015 об административном правонарушении, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, а Бондарев П.С. согласился с нарушением; объяснениями А. и У.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение а...
Показать ещё...дминистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено Бондарев П.С. совершил мелкое хулиганство.
К отрицанию Бондарева П.С. своей вины судья относится критически и рассматривает его как способ защиты, поскольку оно опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которые согласуются между собой, взаимно подтверждаются и дополняются, при этом оснований не доверять показаниям А. и У., указавших на событие правонарушение, описанное в протоколе об административном правонарушении и установленное в ходе судебного заседания, судья не усматривает, поскольку они были опрошены в установленном законом порядке, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бондарева П.С., не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья считает, что Бондареву П.С. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Бондарева П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (сокращенное наименование – УВД ТО)
Наименование платежа: административный штраф ОП № 3
Идентификатор: 18887015120391408191
ИНН: 701801 6237
Код ОКТМО: 69701000
Номер счета получателя платежа: 401018109000000 1000 7
Наименование банка: Отделение Томск г. Томск
БИК: 0469 02 001
КПП 701701 001
КБК: 188 116900400 4 6000 140
Судья: /подпись/
На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 11.01.2016.
СвернутьДело 10-14/2010
В отношении Бондарева П.С. рассматривалось судебное дело № 10-14/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 марта 2010 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юлмухаметовым А.М.
Окончательное решение было вынесено 31 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаревым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ