Бондарев Рубен Олегович

Дело № 2а-3996/2024

УИД 23RS0006-01-2024-005656-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 18 октября 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к Бондареву Рубену Олеговичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с административным иском к Бондареву Рубену Олеговичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Свои требования мотивирует тем, что Бондарев Рубен Олегович является плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, полученным в рамках ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации, в 2017г. были зарегистрированы автотранспортные средства: - марки «БМВ 745I», государственный регистрационный знак №, сумма налога за 8 месяцев 2017г. составила 33 300 рублей; - марки «БМВ 745LI», государственный регистрационный знак №, сумма налога за 3 месяца 2017г.ю составила 12 488 рублей, являющиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации объектами налогообложения. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.357, ст.358, п.п.1 п.1 ст.359, ст.361, ст.363, ст.54 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 №639-КЗ, указывает, что Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчет подлежащего уплате транспортного налога за 2017г. в сумме 45 788 рублей, остаток задолженности составляет 17 173 рубля 62 копейки. За несвоевременную уплату указанного налога налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 669 рублей 27 копеек. Ввиду введения в действие с 01.01.2023 института единого налогового счета, остаток задолженности по пени составляет 140 рублей 35 копеек. В соответствии со ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику по адресу регистрации было направлено налоговое уведомление № от 15.07.2018 за 2017г. об уплате налогов с расчетом транспортного налога и НДФЛ. В установленный законом срок в соответствии со ст.69, ст.70 Налоговог...

...о кодекса Российской Федерации налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления по адресу регистрации Бондарева Р.О. заказным письмом требования об уплате налога и пени № от 30.01.2019, которое оставлено без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет в полном объеме не уплачены. Учитывая положения п.3 ст.48 и п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ссылается на то, что Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка №5 города Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, который был вынесен 19.07.2019 за №2а-1195/05/2019 и определением Мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира от 10.02.2023 был отменен, при этом срок на принудительное взыскание был пропущен инспекцией в связи с поздним получением определения суда об отмене судебного приказа, которое фактически было получено налоговым органом с сопроводительным письмом от 28.06.2021, в связи с чем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. На основании изложенного, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с Бондарева Рубена Олеговича, ИНН 230216402187, сумму задолженности в размере 17 313 рублей 97 копеек, в том числе транспортный налог в размере 17 173 рубля 62 копейки, пени в сумме 140 рублей 35 копеек.

Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в соответствии с п.3 ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, данное административное дело на основании определения суда от 22.08.2024 рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Бондарев Р.О. в установленный судом срок каких-либо возражений по существу заявленных административным истцом требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент истечения срока исполнения требования об уплате налога от 30.01.2019) – в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу требований п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент истечения срока исполнения требования об уплате налога от 30.01.2019) – заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.4 и п.5 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент отмены судебного приказа) – рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям о взыскании задолженности по уплате налога со сроком его уплаты до 01.12.2018) - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 и п.6 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям о взыскании задолженности по уплате налога со сроком его уплаты до 01.12.2018) - если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации – при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.2, п.3, п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям о взыскании задолженности по уплате налога со сроком его уплаты до 01.12.2018) – пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент начисления транспортного налога за 2017г. и направления налогоплательщику налогового уведомления) - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации – объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент начисления транспортного налога за 2017г. и направления налогоплательщику налогового уведомления) - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент истечения срока, предусмотренного для уплаты транспортного налога за 2017г.) - уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории Краснодарского края уплата транспортного налога регламентируется Законом Краснодарского края от 26.11.2003 №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», которым определены ставка налога, порядок и сроки его уплаты.

Согласно сведений, предоставленных в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, судом установлено, что Бондарев Рубен Олегович в 2017г. являлся собственником: - легкового автомобиля «БМВ 745I», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 333л.с. (дата регистрации права 02.05.2017, дата прекращения права 20.06.2018 – период для начисления транспортного налога за 2017 г. – 8 месяцев); - легкового автомобиля «БМВ 745LI», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 333л.с. (дата регистрации права 26.08.2016, дата прекращения права 18.03.2017 – период для начисления транспортного налога за 2017г. – 3 месяца), что также подтверждено представленными по запросу суда сведениями МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов), а следовательно, является плательщиком транспортного налога.

В отношении указанных транспортных средств налогоплательщика налоговым органом была исчислена подлежащая оплате сумма транспортного налога за 2017 год в общем размере 45 788 рублей. Расчет суммы транспортного налога налоговым органом произведен верно, проверен судом.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено Налоговое уведомление № от 15.07.2018, со сроком уплаты налога до 03.12.2018.

Поскольку в установленный срок Бондаревым Р.О. обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена, на сумму не оплаченного своевременного транспортного налога, за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 налоговым органом была начислена сумма пени в размере 669 рублей 27 копеек, расчет которой также произведен верно и проверен судом.

В адрес должника Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 30.01.2019 со сроком на добровольное его исполнение до 18.03.2019, что подтверждается Требованием № и списком № почтовых отправлений заказных писем от 19.02.2019.

В связи с тем, что задолженность административным ответчиком погашена не была, Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в установленный законом срок обратилась к Мировому судье судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бондарева Р.О. задолженности по уплате транспортного налога за 2017г. и пени, и по данному заявлению 19.07.2019 Мировым судьей судебного участка №5 г.Армавира был выдан судебный приказ №2а-1195/05-19.

В дальнейшем, определением Мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края от 10.02.2023 вынесенный по вышеуказанному заявлению 19.07.2019 судебный приказ №2а-1195/05-19 о взыскании с Бондарева Рубена Олеговича задолженности по уплате транспортного налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ввиду введения в действие с 01.01.2023 института единого налогового счета, остаток задолженности по уплате транспортного налога составляет 17 173 рубля 62 копейки, остаток задолженности по пени составляет 140 рублей 35 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 17 313 рублей 97 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 17 173 рубля 62 копейки, и пени в размере 140 рублей 35 копеек, что подтверждается налоговым уведомлением, представленным расчетом, требованием об уплате налога, расшифровкой задолженности налогоплательщика, карточкой расчета с бюджетом по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 01.01.2023, Справкой по сальдо Единого налогового счета за период с 01.01.2023 по 30.08.2024, Отдельной карточкой налогового обязательства по транспортному налогу с указанием расшифровки задолженности и актуального остатка отрицательного сальдо Единого налогового счета.

Административным ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств отсутствия у него объектов налогообложения (снятия транспортных средств с регистрационного учета в указанный период), наличия оснований для освобождения его от уплаты указанного вида налога либо погашения вышеуказанной задолженности, суду не представлено.

Административное исковое заявление подано в Армавирский городской суд Краснодарского края административным истцом 20.08.2024, то есть с нарушением предусмотренного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, в связи с чем административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока, рассматривая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В обоснование заявленного ходатайства административный истец указывает на наличие не зависящих от него причин, вследствие которых указанный срок был пропущен, поскольку определение об отмене судебного приказа было получено Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю значительно позже с сопроводительным письмом от 28.06.2024.

Как следует из справки, выданной Мировым судьей судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края от 02.09.2024 – копия определения об отмене судебного приказа от 10.02.2023 была направлена в адрес Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю простой корреспонденцией, в связи с чем подтвердить факт ее вручения адресату не представляется возможным, а при повторном направлении получена представителем Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю 04.07.2024.

Предоставленные по запросу суда и исследованные судом материалы административного дела №2а-1195/05-19 по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю о взыскании с Бондарева Рубена Олеговича задолженности по уплате транспортного налога и пени, иных сведений и доказательств, позволяющих подтвердить факт вручения административному истцу копии определения об отмене судебного приказа в более ранее время, также не содержат, а соответствующая отметка на справочном листе дела достоверно подтверждает, что копия определения об отмене судебного приказа от 10.02.2023 была вручена представителю административного истца лишь 04.07.2024, и доказательств иного суду не представлено.

При этом административное исковое заявление было подготовлено административным истцом и подано в суд в кратчайшие и разумные сроки с момента, когда административный истец фактически узнал об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, суд признает уважительными причины, по которым Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю своевременно не обратилась в суд с соответствующим административным иском, и восстанавливает административному истцу срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Бондарева Р.О. суммы задолженности по налогам и сборам.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно абз.10 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации – в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины – по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с административного ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи административного искового заявления в суд - 20.08.2024), подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 692 рубля 56 копеек с зачислением в доход местного бюджета муниципального образования город Армавир Краснодарского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290, ст.ст.293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Бондарева Рубена Олеговича суммы задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к Бондареву Рубену Олеговичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондарева Рубена Олеговича, ИНН 230216402187, проживающего по адресу <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в общей сумме 17 313 (семнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 97 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 17 173 (семнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 62 копейки, пени в сумме 140 (сто сорок) рублей 35 копеек, и перечислить по следующим реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ЕКС 40102810445370000059; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с 03100643000000018500, ИНН 7727406020 КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, УИН 18202372230086876669.

Взыскать с Бондарева Рубена Олеговича, ИНН 230216402187, государственную пошлину в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля 56 копеек, с зачислением в бюджет муниципального образования город Армавир Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина

Дело № 2а-4019/2024

УИД 23RS0006-01-2024-005657-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к Бондареву Рубену Олеговичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <.....> по <.....> обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику Бондареву Р.О., в которых просит восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на доходы в размере 13 481 руб. 00 коп., мотивируя тем, что в Межрайонную ИФНС России <.....> по <.....>. предоставлена справка по форме 2-НДФЛ за 2017г. от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в отношении Бондарева Р.О. о получении дохода в размере 145 000 рублей с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила 18 850 рублей. В МИФНС России <.....> по <.....> предоставлена справка по форме 2-НДФЛ за 2017г. от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в отношении Бондарева Р.О. о получении дохода в размере 209 000 рублей с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила 27 170 рублей, сумма удержания налоговым агентом – 0 руб., сумма налога к уплате в бюджет - 27 170 руб. Неудержанный налоговым агентом налог на доходы физических лиц составляет в размере 46 020 руб., ввиду введения в действие с <....> института единого налогового счета, остаток задолженности составляет 13481 руб.. В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и сборов, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, МИФНС <.....> обратилась к мировому с...

...удье судебного участка <.....> <.....> с заявлением на выдачу судебного приказа, <....> судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от <....> судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 НК РФ, поскольку срок пропущен административным истцом в связи с поздним получением определения суда об отмене судебного приказа, так как указанное определение суда фактически получено налоговым органом <....>, что подтверждается сопроводительным письмом.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <.....> по <.....> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик Бондарев Р.О. в судебное заседание не явился в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ему административным истцом направлялась копия административного искового заявления, а также судом направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела и возможности применения правил упрощенного (письменного) производства и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем судом направлено в его адрес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предоставлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов и возражений, установленный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно данным налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» предоставленным в справке по форме 2-НДФЛ за 2017г. в отношении Бондарева Р.О. о получении дохода в размере 145 000 с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила – 18 850 руб., сумма, удержанная налоговым агентом - 0 руб., сумма налога к уплате в бюджет составляет 18 850 руб..

Кроме того, в Межрайонную ИФНС России <.....> по <.....> предоставлена справка по форме 2-НДФЛ за 2017г. от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в отношении Бондарева Р.О. о получении дохода в размере 209 000 рублей, с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила 27 170 руб., сумма удержанная налоговым агентом - 0 руб., сумма налога к уплате в бюджет – 27 170 руб.

В соответствии с ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 210 НК РФ).

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выхода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которую такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц» настоящего Кодекса.

Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 228 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 228 НК РФ, установлено, что налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. (в ред. Федерального закона от <....> N 113-ФЗ)

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 7 ст. 228 НК РФ, в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2017год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее <....> на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В силу закона, налоговые органы не производят самостоятельную корректировку сведений по справкам формы 2-НДФЛ и в случае необходимости уточнения сведений, такое уточнение производится непосредственно самостоятельно налоговым агентом, тем самым неудержанный налоговым агентом налог на доходы физических лиц в размере 46 020 рублей подлежит взысканию с административного ответчика Бондарева Р.О..

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику по адресу регистрации было направлено налоговое уведомление <.....> от <....> за 2017г. об уплате налогов с расчетом транспортного налога и НДФЛ.

С <....> на основании Федерального закона от <....> <.....>-Ф3 введен в действие институт единого налогового счета.

В связи с неисполнением направленных налоговых уведомлений, административным истцом в адрес Бондарева Р.О. направлено требование об уплате налога и пени <.....> от <....>, которое как в установленные в сроки, так и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России <.....> по <.....> <....> обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бондарева Р.О. задолженности по налогам и пени.

<....> мировой судьей судебного участка <.....> <.....> был вынесен судебный приказ о взыскании с Бондарева Р.О. суммы задолженности недоимки и пени по начисленным налогам, который <....> был отменен определением мирового судьи судебного участка <.....> <.....>.

В силу п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

пени;

проценты;

7

7) штрафы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 9 ст. 48 НК РФ денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные требования предусмотрены частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, поскольку определение об отмене судебного приказа от <....>, которым судебный приказ <.....>а-257/05/2019 был отменен было вручено МИФНС России <.....> по <.....> только <....>.

В соответствии в ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <....> N 381-О-П).

При таких обстоятельствах, учитывая социальную значимость взыскиваемых налогов для государства, а также то, что срок пропущен по уважительной причине, суд приходит к выводу о возможности восстановить Межрайонной ИФНС России <.....> по <.....> срок на подачу в суд искового заявления к Бондареву Р.О. о взыскание задолженности в размере 13 481 руб.. Расценивая приведенные административным истцом доводы в качестве уважительных причин пропуска срока, суд отмечает, что действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из сведений МИФНС России <.....> по <.....> по состоянию на <....> за Бондаревым Р.О. числится отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 147 609 рублей 99 коп., в том числе по налогу - 91 264 руб. 41 коп., по пени – 56 345 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <.....> по <.....> к Бондареву Рубену Олеговичу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России <.....> по <.....> процессуальный срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика Бондарева Рубена Олеговича причитающихся к уплате сумм налога и пени.

Взыскать с Бондарева Рубена Олеговича, <....> года рождения, <.....>, проживающего по адресу: <.....>, Дзержинского, 79/81 сумму задолженности в общей сумме 13 481 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 коп. и перечислить в Отделение Тула Банка России /УФК по <.....>, БИК 017003983, ЕКС 40<.....> на счет получателя Казначейство России (ФНС России), р/с 03<.....>, ИНН 7727406020, КПП 770801001, КБК 18<.....>, ОКТМО 0, в том числе :

налог на доходы физических лиц в размере 13 481 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Бондарева Рубена Олеговича, <....> года рождения, <.....>, проживающего по адресу: <.....>, Дзержинского, 79/81 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение изготовлено 31.10.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Запорожец