Бондарев Сергей Викторвич
Дело 4/7-32/2024
В отношении Бондарева С.В. рассматривалось судебное дело № 4/7-32/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 июня 2024 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Клуевой М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаревым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-1034/2020 ~ М-518/2020
В отношении Бондарева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1034/2020 ~ М-518/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лопыревой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондарева С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаревым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
89RS0[суммы изъяты]-50
Дело № 2-1034/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Новый Уренгой 21 июля 2020 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре помощнике судьи Идрисовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева С.В. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, убытков, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Бондарев С.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с АО «СОГАЗ» 247 292.90 руб. - неустойки за неисполнение обязанности страховщика, 10 000 руб. – компенсации морального вреда, 15 000 руб. и 25 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы.
В судебное заседание Бондарев С.В. не явилась, при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
От АО «СОГАЗ» представлен отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица финансового уполномоченного позиции по иску, документов не представлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при ...
Показать ещё...наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Согласно ч.2 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 указанной статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный срок).
Ссылаясь именно на непринятие финансовым уполномоченным решения в срок Бондарев С.В. обратился с иском в суд, именно в связи с указанием на данное обстоятельство дело принято к производству суда.
Вместе с тем, из представленных АО «СОГАЗ» документов следует, что решением от 20.02.2000 № У-20-12684/8020-003 рассмотрение Бондарева С.В. прекращено.
Отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению или прекращение его рассмотрения свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бондарева С.В. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, убытков, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись С.В. Лопырева
Свернуть