logo

Бондарева Алла Евгеньевна

Дело 2-364/2024 (2-2116/2023;) ~ М-1074/2023

В отношении Бондаревой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-364/2024 (2-2116/2023;) ~ М-1074/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Барановой Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондаревой А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаревой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-364/2024 (2-2116/2023;) ~ М-1074/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранова Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Бондарева Алла Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терентьев Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1633/2014 ~ М-1286/2014

В отношении Бондаревой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1633/2014 ~ М-1286/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Комовой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондаревой А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаревой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1633/2014 ~ М-1286/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комова Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бондарева Алла Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Дзюба Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму 107 307 рубля, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора банковского счета ФИО1 обязалась уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 54,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату согласно графику платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составила 5591,77 рубль.

В соответствии с договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита и процентов Заемщик так же обязалась уплачивать Банку неустойку (штраф).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако, ФИО1 в сроки, предусмотренные договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 244660 рублей 58 копеек.

Учитывая, что указанная задолженность, ФИО1 до на...

Показать ещё

...стоящего времени не погашена, то истец просил суд:

взыскать с ФИО1 задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 660 рублей 58 копеек, из которых 103 345 рублей 87 копейки – задолженность по уплате основного долга, 131 085 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 228 рублей 93 копейки - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5646,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении указал, что просит слушать дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям из УФМС <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. По указанному адресу судом была направлена повестка о времени и месте судебного заседания, однако повестка вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения», т.к. адресат за повесткой не явился, при этом на конверте указано, что извещение было опущено в почтовый ящик.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Таким образом, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной повестки и возврат судебного уведомления от ФИО1 по истечении срока хранения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму 107 307 рублей, сроком на 48 месяцев, копия которого приобщена к материалам дела. По условиям данного договора ответчик обязалась погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляла 5591,77 рубль.

Кроме того, ФИО1 обязалась уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 54,9 % годовых.

В соответствии с договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита и процентов Заемщик так же обязалась уплачивать Банку неустойку (штраф).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако, ФИО1 в сроки, предусмотренные договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 244660 рубля 58 копеек, из которых 103 345 рублей 87 копеек – задолженность по уплате основного долга, 131 085 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 228 рублей 93 копейки - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Указанная задолженность, ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.

Таким образом, оценивая, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 646 рублей 61 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 660 (двести сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 58 копеек, из которых 103345 (сто три тысячи триста сорок пять) рублей 87 копеек – задолженность по уплате основного долга, 131 085 (сто тридцать одна тысяча восемьдесят пять) рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 228 (десять тысяч двести двадцать восемь) рублей 93 копейки - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Комова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Свернуть
Прочие