Бондарева Кристана Сергеевна

Дело № 2-629/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Морозовой И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Вешкитов Н.Ф. к Магомедов Р.Н. и Бондарева К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вешкитов Н.Ф. обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Магомедов Р.Н. и Бондарева К.С. о возмещении материального ущерба в общей сумме <данные изъяты>, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец Вешкитов Н.Ф. указал на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>, согласно свидетельства регистрации автомобиля серии <данные изъяты>

06 июня 2014 г. по адресу <адрес> а произошло ДТП: водитель Бондарева К.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Магомедов Р.Н., опустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №,принадлежащим ему (Вешкитов Н.Ф.) на праве собственности, под управлением Фроловского А.Е. Виновником ДТП является водитель Бондарева К.С., которая допустила нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем № 26, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу автомобилю №, двигающемуся со встречного направления, ...

...в результате чего произошло столкновение, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В отношении водителя Бондарева К.С. вынесено Постановление <адрес> от 06.06.2014г. о привлечении к административной ответственности. Вина второго участника ДТП ( Фроловского А.Е.) отсутствует.

В ходе досудебной подготовки по данному делу установлено, что указанный в качестве ответчика Магомедов Р.Н. более десяти лет постоянно проживает по адресу: <адрес> (но зарегистрирован в доме своей матери по адресу: <адрес>).

30 октября 2014 года в Андроповский районный суд поступило ходатайство от ответчика Магомедов Р.Н. с просьбой о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Геленджикский городской суд <адрес>, в связи с тем, что он имеет постоянное место жительства и работы по указанному выше адресу (<адрес> края).

10 ноября 2014 года в Андроповский районный суд от представителя истца Вешкитов Н.Ф. по доверенности Кириченко С.Н поступило аналогичное ходатайство о передачи гражданского дела на рассмотрение в Геленджикский городской суд <адрес> ( по месту жительства ответчиков Магомедов Р.Н. и Бондарева К.С., и нахождения большинства доказательств).

Рассмотрев указанные ходатайства сторон и их представителей, не явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае установлено, что ответчики Магомедов Р.Н. и Бондарева К.С. постоянно проживают к <адрес> края, где произошло ДТП, и находится большинство доказательств.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или местонахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суду выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, наличие ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков и нахождения большинства доказательств, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить и направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчиков для рассмотрения по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящее гражданское дело по исковому заявлению Вешкитов Н.Ф. к Магомедов Р.Н. и Бондарева К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу заявленных исковых требований в соответствии с подсудностью.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 15 дней.

Судья