Сивирн Михаил Николаевич

Дело № 2-2463/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Алехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2463/14 по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к Сивирину М.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Сивирин М.Н. был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником слесаря механосборочных работ с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно распоряжению № ДД.ММ.ГГГГ с Сивириным М.Н. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Также с Сивириным М.Н. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ученическим договором Сивирин М.Н. проходил обучение для получения новой профессии «Слесарь механосборочных работ» в Учебном центре предприятия, являющимся подразделением ООО Комбайновый завод «Ростсельмаш». В связи с обучением Сивирина М.Н. работодатель понес расходы в размере 3709,71 рублей за обучение. Согласно п. 8.2.3. ученического договора по окончании обучения Сивирин М.Н. должен был отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 1 (одного) года до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Сивириным М.Н. были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию. Согласно п. 8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение срока отработки по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения, в размере 3709,71 руб., а также денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь перио...

...д обучения с момента расторжения трудового договора пропорционально отработанному времени. В связи с указанным у Сивирина М.Н. перед ООО «КЗ «Ростсельмаш» образовалась задолженность в размере 3 709,71 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 3709, 71 рубль, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Орлов Д.П., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, от заявленных требований отказался, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком до рассмотрения дела по существу. При этом представитель истца просил в порядке ст.101 ГПК РФ взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Право представителя истца Орлова Д.П. на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2463/14 по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к Сивирину М.Н. о взыскании суммы, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Сивирина М.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: