Бондарева Любовь Тимофеевна

Дело № 2-1044/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 мая 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: истца Семакина В.Т., представителя третьего лица Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакина Виктора Тимофеевича к Бондаревой Любови Тимофеевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2016 умерла Семакина А.П. – мать истца.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), и расположенного на нем жилого дома, находящимся по адресу: (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Семакина В.Т., в котором он, ссылаясь на фактическое принятие, просит признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию и закону после смерти Семакиной А.П.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Белгородского района в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Бондарева Л.Т. (родная сестра истца и дочь наследодателя) в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. На наследственное имущество свои права не заявля...

...ла.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти Семакиной А.П. подтверждается записью акта о смерти № 1704 (свидетельство о смерти – л.д. 8).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец является сыном, а ответчик - дочерью умершего наследодателя.

Факт родственных отношений истца, ответчика и наследодателя подтверждается свидетельствами о рождении.

Спорные объекты недвижимого имущества принадлежали на праве собственности Семакиной А.П., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, договором купли-продажи жилого дома от 05.10.1965.

Наследодатель ранее распорядилась на случай своей смерти своим имуществом путем совершения завещания на имя сына Семакина В.Т. и дочери Бондаревой Л.Т. в равных долях, о чем в материалах наследственного дела № 109/2016 представлено завещание от 03.07.1998, удостоверенное специалистом администрации Веселолопанского сельского поселения Белгородского района Белгородской области.

Из пояснений истца Семакина В.П., данных в ходе судебного заседания, следует, что нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку в свидетельстве на право собственности на земельный участок отсутствовало указание на год его выдачи.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступил во владение спорным имуществом, принял меры к его сохранности, несет бремя его содержания, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истец принял наследство.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца (сына умершей), в порядке наследования по закону, суду не представлено.

Кроме того, ответчиком Бондаревой Л.Т. возражений относительно признания права собственности на спорное имущество за Семакиным в порядке наследования не представлено, о своих правах на указанное имущество ею не заявлено, о чем представлено письменное заявление в суд, а также заявление об отказе от наследственных прав, удостоверенное нотариусом Уретий С.Л.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Суд находит доводы истца о невозможности регистрации им своего права на наследственное имущество убедительными и с учетом признания иска ответчиком и положений ст. 12 ГК РФ считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Семакина Виктора Тимофеевича к Бондаревой Любови Тимофеевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Семакиным Виктором Тимофеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 28,2 кв.м., находящиеся по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования после смерти матери – Семакиной А.П., умершей 21.05.2016.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2019.

Судья Т.Н. Лозовая