Бондаровский Иван Николаевич

Дело № 2-1153/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Прудниковой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Бондаровскому И.Н. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

В ходе проведенной проверки 15.06.2015 г. выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком вследствие подключения им токоприемников к электрической сети в обход прибора учета потребляемой электроэнергии.

Дело инициировано иском ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», которое просит взыскать с Бондаровского И.Н. в пользу ПАО «МРСК Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» Прудникова Н.Е. поддержала заявленные требования.

Ответчик Бондаровский И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен судебной повесткой по указанному истцом адресу, которая возвращена суду по истечении срока хранения. Суд, действия ответчика расценивает как отказ от получения повестки. В соответств...

...ии с ч.2 ст.117 ГПК РФ Бондаровский И.Н. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «МРСК Центра» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем, представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт и объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком Бондаровским И.Н.

Из справок, выданных администрацией Колосковского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» следует, что Бондаровский И.Н. проживает без регистрации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Указанный жилой дом принадлежит умершей ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г., информация о наследниках, принявших наследство отсутствует ( л.д.11,12).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 г.

Согласно п. 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

По процедуре технологического присоединения, определенной в п. 7 Правил, предусмотрена подача заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заявки; заключение договора; выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата; составление акта о технологическим присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке.

В нарушение указанных Правил ответчик самовольно, без согласования с истцом произвел технологическое присоединение (подключение) токоприемников и электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» Белгородэнерго Валуйский РЭС в обход прибора учета. Данный факт ответчиком не оспорен и подтверждается актом № 31/44 221073 от 15.06.2015 г. «О неучтенном потреблении электроэнергии», составленным с участием ответчика Бондаровского И.Н., осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии и в соответствии с п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (л.д.6-8).

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X этого документа.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчета объема потребления урегулирован специальной нормой п. 196 Основных положений, в связи с чем при таком расчете подлежат применению данная норма. В соответствии с приведенными положениями объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно справке - расчета, предоставленного истцом объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 51778 кВт.ч, стоимость, исходя из <данные изъяты> руб. за кВт составила <данные изъяты> руб. ( л.д.9)

В целях досудебного разрешения спора истцом была направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, однако в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен (л.д.13,14).

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является обоснованным, так как произведен в соответствии с формулой, указанной в п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, все исходные данные для расчета истцом взяты правильно. Данная стоимость подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ, так как Бондаровский И.Н., потребляя электроэнергию без законных на то оснований, не производя за нее оплату, сберег свои денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.1)

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Бондаровскому И.Н. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Бондаровского И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья Кириллова О.А.