Бондарук Людмила Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

с участием представителя истца Кузнецовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2020 по исковому заявлению Администрации города Лабытнанги к Бондарук Людмиле Анатольевне и Бондарук Роману Станиславовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Представитель Администрации города Лабытнанги, обратился в суд с иском к Бондарук Л.А. и Бондарук Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу ЯНАО, ..., по тем основаниям, что спорное строение не является предназначенным для проживания. В связи с предоставлением социальной выплаты для приобретения жилого помещения в рамках реализации мероприятия по переселению граждан из строений, не предназначенных для проживания, ответчиками было принято обязательство о снятии с регистрационного учета по месту жительства граждан из расселяемого строения не предназначенного для проживания, в течение 2 месяцев со дня заключения договора на приобретение жилого помещения. Договор купли-продажи жилого помещения заключен 20 мая 2018 года, государственная регистрация права произведена 4 июня 2018 года, однако ответчики сохраняют регистрацию в балке, что нарушает права ис...

...тца.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Э.Ю., действующая по доверенности № 30 от 09 января 2020 года, поддержала требования и доводы иска по основаниям в нем изложенным.

Ответчики Бондарук Л.А. и Бондарук Р.С. участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены по имеющимся у суда адресам места жительства.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД по г.Лабытнанги в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителя третье лица, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению от ДД/ММ/ГГ ФИО5, в составе семьи: Бондарук Л.А., Бондарук Р.С. и ФИО6, включены в мероприятия по переселению граждан из строений, не предназначенных для проживания, зарегистрированных в них по месту жительства до ДД/ММ/ГГ (л.д. 7).

ДД/ММ/ГГ Бондарук Л.А., Бондарук Р.С. и ФИО6 было подписано обязательство в двухмесячный срок, со дня заключения договора на приобретение жилого помещения или со дня подписания акта передачи жилого помещения по договору долевого строительства освободить и сдать занимаемое Строение, находящееся по адресу: ЯНАО, ... (л.д. 8).

Согласно Свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения от ДД/ММ/ГГ №, Бондарук Л.А., Бондарук Р.С. и ФИО6, как участникам мероприятий по переселению граждан из строений, не предназначенных для проживания, зарегистрированных в них по месту жительства до ДД/ММ/ГГ, находящихся в муниципальной собственности МО г. Лабытнанги, предоставлена социальная выплата в размере 2 489 410 руб. (л.д. 9).

Из Договора купли-продажи жилого помещения, заключенного ДД/ММ/ГГ, следует, что Бондарук Л.А., Бондарук Р.С. и ФИО6 приобрели недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ЯНАО, ... (л.д. 10-15).

Государственная регистрация права на вышеуказанное жилое помещение, Бондарук Л.А., Бондарук Р.С. и ФИО6 произведена ДД/ММ/ГГ (16-18).

ДД/ММ/ГГ в адрес Бондарук Л.А., Бондарук Р.С. и ФИО6 было направлено уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета по месту жительства из строения, находящегося по адресу: ЯНАО, ... (балок). Указанное уведомление было получено ответчиками ДД/ММ/ГГ (л.д. 5,6). Факт сохранения регистрации ответчиков Бондарук Л.А. и Бондарук Р.С., подтверждается справкой ЕРИЦ ЯНАО от ДД/ММ/ГГ и адресными справками Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ, согласно которым Бондарук Л.А., ДД/ММ/ГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД/ММ/ГГ по настоящее время в ... (балок); Бондарук Р.С., ДД/ММ/ГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД/ММ/ГГ по настоящее время в ... (балок).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закона) регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства; место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст.3 Закона граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ст.7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении, фактически не проживают, сохраняя регистрацию в нем, чем нарушает права истца.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2.2 Порядка предоставления и распределения субсидий из окружного бюджета, выделенных бюджетам муниципальных образований в Ямало-Ненецком автономном округе на реализацию мероприятий по решению отдельных вопросов местного значения в области формирования и управления муниципальным имуществом в 2018 году, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 01.03.2018 N 211-П установлено одно из условий расходования субсидии, это при наличие обязательств, подписанных всеми членами семьи, по освобождению занимаемого строения, не предназначенного для проживания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о защите нарушенных прав муниципального образования г.Лабытнанги предложенным в иске способом.

Статья 198 ГПК РФ обязывает суд в резолютивной части распределить судебные расходы по делу.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Администрация г.Лабытнанги в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При удовлетворении заявленного иска неимущественного характера на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Лабытнанги удовлетворить.

Признать Бондарук Людмилу Анатольевну и Бондарук Романа Станиславовича утратившими право пользования строением, не предназначенным для проживания (балком), по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Бондарук Людмилы Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги в размере 3000 руб.

Взыскать с Бондарук Романа Станиславовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /...

...

...

...

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232-2011 по иску ОАО

«Тепло-Энергетик» к Бондарук Людмиле Анатольевне, Мячиной Янине Станиславовне,

Бондарук Виталию Станиславовичу, Бондарук Роману Станиславовичу о взыскании

задолженности по оплате услуг тепловой энергии, горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепло-Энергентик» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: ... и членам его семьи - Бондарук Л.А., Мячиной Я.С., Бондарук B.C., Бондарук Р.С. о взыскании задолженности по лицевому счету 5703 по оплате услуг тепловой энергии, горячей воды, за период с января 2005 года по декабрь 2007 года (включительно) в размере 54114 рублей 04 копейки по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель истца Морозова Е.В., действующая на основании доверенности от 29.03.2011г., на требованиях настаивала по тем же основаниям.

Ответчик Бондарук Р.С. иск не признал, обосновав тем, что с 2005 года услуги тепловой энергии и горячей воды по адресу: ..., балок № не предоставляются.

Ответчик Бондарук B.C. и его представитель - Кравцова Н.В., действующая на основании доверенности от 08.04.2011 года, иск не признают, заявили ходатайство о применении срока исковой давности при рас...

...смотрении требований ОАО «Тепло-Энергетик».

Ответчики Бондарук Л.А., Мячина Я.С. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Кравцову Н.В., ответчиков Бондарук Р.С, Бондарук B.C., свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон, письменными материалами дела (ст.5,5 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки бюро регистрации граждан от 06.10.2008г. (л.д. ) по адресу: ..., значатся зарегистрированными: Бондарук Л.А., ДД/ММ/ГГ года рождения, Мячина Я.С, ДД/ММ/ГГ года рождения, Бондарук B.C., ДД/ММ/ГГ года рождения, Бондарук Р.С, ДД/ММ/ГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО12, ДД/ММ/ГГ года рождения.

Ответчик Бондарук Р.С. в судебном заседании пояснил, что в балке № по ... с 2003 года никто не проживает, услуги тепловой энергии и горячей воды по указанному адресу не предоставляются.

Данные пояснения ответчика так же подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что проживает по ... в г.Лабытнанги в соседнем балке по отношению к балку №, в балке № с 2003 года никто не проживает, в связи с чем он использует данное помещение в качестве сарая.

Свидетель ФИО10 так же подтвердил, что в балке № по ... в г.Лабытнанги никто не живет, поскольку данное помещение не пригодно для проживания. После произведенной реконструкции теплосетей, балок № к центральному отоплению не подключали, подача электроэнергии так же не производиться.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчикам в спорный период услуги ОАО «Тепло-Энергетик» не предоставлялись. Таким образом, истец не вправе требовать оплаты за услуги, которые потребители не потребляли.

Рассматривая ходатайство ответчика Бондарук B.C. и его представителя - Кравцовой Н.В. о применении срока исковой давности при рассмотрении требований ОАО «Тепло-Энергетик» по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности при рассмотрении требований ОАО «Тепло-Энергетик», указывая, что поскольку истец обратился за защитой нарушенных прав за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2007 года на сумму 54114 рублей 04 копейки, то действительно на дату подачи иска 24.03.2011г., сроки исковой давности истекли 31.12.2010г.. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав стороной истца не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство Бондарук B.C. и его представителя - Кравцовой Н.В. обоснованным и применяя к заявленным требованиям сроки исковой давности, отказывает ОАО «Тепло-Энепгетик» в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» к Бондарук Людмиле Анатольевне, Мячиной Янине Станиславовне, Бондарук Виталию Станиславовичу, Бондарук Роману Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии, горячей воды по лицевому счету № по адресу: ... за период с 01.01.05г. по 31.12.07г. в размере 54114 руб|. 04 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10

Судья О.А. Подгорная