Бондяева Ирина Геннадьевна

Судья Шепунова С.В. Дело № 33-11145/2022

УИД 34RS0008-01-2019-002004-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Лымарева В.И., Козловой Г.Н.,

при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бондяевой И. Г. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Бондяевой И. Г.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2019г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бондяевой И.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Бондяевой И.Г. от 28 марта 2015 г. с ответчиком заключен договор кредитный договор № 115856326 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам.

Начиная с 28 июня 2017 г. Бондяева И.Г., воспользовавшись предоставленной суммой кредита, обязательства по внесению ежемесячных платежей в его погашение не исполняет.

Поскольку Бондяевой И.Г. допущено нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности, 28 июля 2017 г. банком выставлен заключительный счет с требованием оплатить до 28 июля 2017 г. зад...

...олженность в сумме 54949 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга 44639 рублей 55 копеек, договорные проценты 10309 рублей 55 копеек. Требование истца заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Бондяевой И.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 54949 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1848 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Бондяева И.Г. просит решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судом решения, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Бондяевой И.Г. от 28 марта 2015 г., между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор кредитный № 115856326 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам. 28 марта 2015 г. карта банка активирована заемщиком.

Начиная с 28 июня 2017 г. Бондяева И.Г., воспользовавшись предоставленной суммой кредита, обязательства по внесению ежемесячных платежей в его погашение не исполняет.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по внесению минимальных платежей, установленных тарифами банка, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», 28 июля 2017 г. банком выставлен заключительный счет с требованием оплатить до 28 июля 2017 г. задолженность в сумме 54949 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга 44639 рублей 55 копеек, договорные проценты 10309 рублей 55 копеек. Требование истца заемщиком не исполнено.

Бондяевой И.Г.. образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание представленные доказательства, установив факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Бондяевой И.Г. образовавшейся задолженности в размере 54949 рублей 10 копеек.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы заявителя жалобы о том, что Бондяева И.Г. не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, отклоняются судебной коллегий по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Из материалов дела следует, что судебное извещение Бондяевой И.Г. с указанием времени и места судебного заседания было направлено судом по адресу ее регистрации, который последняя не оспаривает и указывает в качестве места своего жительства в апелляционной жалобе. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, и последний не обеспечил его получение, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Довод заявителя жалобы о том, что Бондяева И.Г. не имеет задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» и надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № 115856326, судебной коллегией отклоняются, поскольку из представленной истцом выписки по счету следует, что с июня 2017 года Бондяева И.Г. при наличии задолженности по кредитной карте обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой бездоказательны и сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондяевой И. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-2427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 апреля 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Бондяевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Бондяевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 28.03.2015г. между истцом АО «Банк Р. С.» и ответчиком Бондяевой И.Г. был заключен кредитный договор №.... Данный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 28.03.2015г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по карте «Р. С.», являющихся неотъемлемыми частями Договора.

28.05.2013г. клиент обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на ее имя карту «Р. С.»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитовани...

...е карты.

Согласно п.2 ст.432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратилась в банк за получением карты, которую 28.03.2015г. банк передал клиенту и на ее имя открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержат в заявлении от 24.01.2012г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 28.03.2015г. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, Бондяева И.Г. при подписании заявления от 28.03.2015г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условия и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты. Что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты погашения, банк направлял должнику счета-выписки.

Доказательств тому, что Бондяевой И.Г. внесены самостоятельно денежные средства, а не посредством полученного в банке кредита, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, который распорядился ими, по своему усмотрению.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользованием кредита процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных обязательных платежей в срок и в полном объеме, образовалась задолженность.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... составила в размере – 54 949 руб. 10 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44 639 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 10 309 руб. 55 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бондяевой И.Г. задолженность по кредитному договору №... в размере – 54 949 руб. 10 коп.

Кроме того, Банк указывает, что ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Который впоследствии по заявлению ответчика был отменен. Ввиду обращения в мировой суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 924 руб. 24 коп., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в сумме – 923 руб. 76 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Бондяева И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в кредитном договоре, а также по адресу указанному в ответе на запрос ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: 400011, г. Волгоград, ....

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Бондяева И.Г. считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается то обстоятельство, что 28.03.2015г. между истцом АО «Банк Р. С.» и ответчиком Бондяевой И.Г. был заключен кредитный договор №.... Данный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 28.03.2015г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по карте «Р. С.», являющихся неотъемлемыми частями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (л.д. 12-13).

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п.2 ст.432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

28.03.2015г. клиент Бондяева И.Г. обратилась в банк за получением карты.

28.03.2015г. банк передал карту клиенту и на ее имя был открыт банковский счет №..., тем самым Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержат в заявлении от 28.03.2015г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Ответчик Бондяева И.Г. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, Бондяева И.Г. при подписании заявления от 28.03.2015г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условия и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты. Что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты погашения, банк направлял должнику счета-выписки.

Доказательств тому, что Бондяевой И.Г. внесены самостоятельно денежные средства, а не посредством полученного в банке кредита, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, который распорядился ими, по своему усмотрению.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользованием кредита процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных обязательных платежей в срок и в полном объеме, образовалась задолженность.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... составила в размере – 54 949 руб. 10 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44 639 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 10 309 руб. 55 коп. (л.д. 11).

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Бондяевой И.Г. в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере – 54 949 руб. 10 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 923 руб. 76 коп. (л.д. 9).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Бондяевой И.Г. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Бондяевой И.Г.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Бондяевой И.Г. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 924 руб. 24 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Бондяевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бондяевой И. Г. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... в размере – 54 949 руб. 10 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере – 44 639 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 10 309 руб. 55 коп., а также расходы и убытки по оплате государственной в сумме – 1 848 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова