Бораева Зоя Георгиевна

Дело № 2а-651/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Хадикова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Бораевой З.Г. о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском о взыскании с Бораевой З.Г. причитающихся к уплате сумм налогов и пени за 2015-2016 год в размере ... рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик Бораева З.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ. Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих учет и регистрацию, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога за 2015-2016 год в размере ... рублей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое уведомление которое не было исполнено в установленный срок

Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов ... по состоянию на 26.01.2018, ... по состоянию на 21.12.2016 года, которые не были исполнены в установленный срок и до настоящего времени...

... задолженность ответчиком не оплачена.

На этом основании, истец просил взыскать с Бораевой З.Г. задолженность по налогам за 2015-2016 годы в размере ... рублей, в том числе: имущественный налог –... руб., пеня – ... руб.;

Представитель Межрайонной ИФНС России по гор. Владикавказу не явился, но при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бораева З.Г. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно в уставленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи неявкой обоих сторон в судебное заседании на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФНС к Бораевой З.Г. о взыскании суммы задолженности по налогам не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается следующее:

Административным истцом в обоснование иска представлен расчет налога и пени с Бораевой З.Г. за 2015-2016 год в размере ... рублей, в том числе: имущественный налог – ... руб., пеня – ... руб.;

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно представленной налоговой инспекцией копии ответчику было направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 г., 12.10.2017 г. Исходя из проставленной в уведомлении даты, срок, установленный п.2 ст. 52 НК РФ, истцом не соблюден, сведения об его направлении в адрес ответчика отсутствуют.

Как усматривается из требования Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу ... от ..., об уплате налога и пени по состоянию на ..., за Бораевой З.Г. числится недоимка в размере ... рублей, которую необходимо было погасить в срок до 07 февраля 2017 года.

Исходя из этой даты, срок подачи Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу административного искового заявления в суд, истек .... Как усматривается из требования Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу ... от 26.01.2018 г., об уплате налога и пени по состоянию на ..., за Бораевой З.Г. числится недоимка в размере 5645,56 рублей, которую необходимо было погасить в срок до ....

Исходя из этой даты, срок подачи Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу административного искового заявления в суд, истек 27 августа 2018 года

Настоящее исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС по гор. Владикавказу к Бораевой З.Г. о взыскании суммы задолженности по налогам за 2015-2016 годы на общую сумму ... рублей поступило в Промышленный районный суд гор. Владикавказа 13.12.2019г.

В обоснование заявления о восстановлении срока истец указывает, в качестве причины пропуска срока обращения в суд, проведение работы по списанию и перерасчёту задолженности существенных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ, и значительно выросший объем заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок также может быть восстановлен.

П. 30. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении ими такой степени предусмотрительности, которая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. В данном случае, единственной причиной пропуска срока указана причина загруженности работников налоговой службы своими служебными обязанностями, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из приведённых выше письменных документов усматривается, что административный истец - Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, в установленный законом шестимесячный срок не обратился в суд с требованием о взыскании с Бораевой З.Г. задолженности по имущественному налогу, пени.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу о восстановлении срока и взыскании с налогоплательщика – Бораевой З.Г. общую задолженность по налогу с имущества и пени в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Владикавказ к Бораевой З.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по имущественному налогу и пени за 2015-2016 г., в сумме ... рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.С. Хадикова

Дело № 2а -164/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 25 февраля 2021 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего судьи Каболова М.А.,

при секретаре Гиоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в размере 4015,14 рублей, в том числе недоимка 3541 рублей, пеня - 474,14 рублей, подробный расчет сумм налога и перечень имущества в налоговом уведомлении № от 12.07.2018г.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № от 12.07.2018г., которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уп...

...латы причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, или сбора, начиная со следующего за установленным законодательном о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от уплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № от 05.02.2019г., которое не было исполнено в установленный срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ.

14.05.2020г. в инспекцию поступило определение суда от 23.04.2020г. об отмене вышеуказанного судебного приказа.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2017г. в размере 4015,14 рублей, в том числе недоимка 3541 рублей, пеня 474,14 рублей.

В судебное заседание представитель МИФНС по <адрес> не явился, о времени и месте проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 также не явилась, хотя извещена надлежащим образом. Суд не считает участие сторон обязательным в данном судебном заседании.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество.

Положениями п.11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Согласно налогового уведомления, ФИО2 в разный период времени являлась владельцем квартиры, расположенной в РСО-Алания, <адрес>,5,8, РСО-Алания, <адрес>,7,16.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является налогоплательщиком.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

В связи с неуплатой налога налоговым органом административному ответчику направлено требования об уплате налогов и пени от 05.02.2019г. №, которое не было исполнено в установленный законодательством срок.

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Согласно требованию от 05.02.2019г. №, общая сумма задолженности ФИО2 превысила 3000 руб. Срок для погашения задолженности был установлен соответственно до ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ №а-928/20 от ДД.ММ.ГГГГ

14.05.2020г. в инспекцию поступило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Как усматривается из штампа входящей корреспонденции административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из исходящего номера административного иска.

При таком положении шестимесячный срок для обращения в суд не истек.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в ее собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Таким образом, требования МИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Сведения, свидетельствующие об освобождении ФИО2 от уплаты госпошлины, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанной в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в размере 4015 (четыре тысяча пятнадцать) рублей, 14 (четырнадцать) копеек, в том числе: недоимка в размере 3541 (три тысяча пятьсот сорок один) рублей, пеня в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рублей 14 (четырнадцать) копеек, и перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), код налогового органа 1513, ИНН 1513000015, КПП 151301001, расчетный счет № в отделении НБ РСО-Алания, БИК 049033001.

Налог на имущество –КБК 18№, ОКТМО 90701000

Пеня- 18№

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Каболов М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 год г.Алагир

Дело №2а-1478/2021

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Черчесова Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу и пени. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов и пени, в связи с чем, административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с него задолженность.

Дело на основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ определением суда от 23 августа 2021 год постановлено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Стороны возражений относительно применения упрощенного производства не заявили.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено, Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания направляла налогоплательщику требование, в котором ему было пред...

...ложено погасить числящуюся задолженность в срок до 08.02.2017 года.

Поскольку требование об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением для ?принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как усматривается из штемпеля почтового отправления административный иск направлен в суд 03.12.2019 года, то есть с нарушением шестимесячного срока для обращения в суд.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется.

Причины, же, указанные в ходатайстве о восстановлении срока не являются уважительными причинами пропуска срока, следовательно, основанием для восстановления указанного срока не является.

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 указанного Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока предъявления указанных выше требований административный истец не привел, следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Суд также считает необходимым разъяснить положения ст.294.1 КАС РФ, согласно которой суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286 КАС РФ, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности в сумме 6.098,13 рублей, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г. Алагир

Дело № 2а-209/2020

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи - Каболова М.А.,

при секретаре – Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по РСО-Алания к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС Российской Федерации № по РСО-Алания обратились в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени по состоянию на 2016, 2017гг. в размере 4104,31 рублей, обосновав свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС в качестве налогоплательщика. Налоговым органом во исполнение норм налогового законодательства, для обеспечения мер по взысканию налогов и сборов в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, которое налогоплательщиком не было исполнено. Между тем, не исполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.02.2017г. Требования инспекции плательщиком были оставлены без исполнения, доказательств уплаты имеющейся задолженности не представила. Как следствие в связи с несвоевременным погашением недоимки, за плательщиком числится задолженность по налогу за 2016-2017 год.

На судебное заседание административный истец не обеспечил явку своего представите...

...ля, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание также не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представлено.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из ст.400 НК РФ усматривается, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Так, ст.401 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино -место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является налогоплательщиком.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

В связи с неуплатой налога налоговым органом административному ответчику направлены - требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.02.2017г.

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.02.2017г. общая сумма задолженности ФИО2 превысила 3.000 руб. Срок для погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из штампа входящей корреспонденции, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа почтового отделения.

При таком положении шестимесячный срок для обращения в суд истек.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется.

К материалам дела административным истцом приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска в суд. Из которого усматривается, что срок ими пропущен по причине большого объема работы, проводимой инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов с физических лиц в судебном порядке, также ввиду несоблюдения должностных обязанностей сотрудниками отдела информационно -аналитической работы, вследствие чего инспекция была лишена возможности своевременного направления в адрес судебных органов документов.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ссылка административного истца на то, что срок был нарушен в связи с переходом налоговым органом на новое программное обеспечение, не является уважительной причиной пропуска срока, что не дает основания для восстановления срока.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска, по основаниям, изложенным судом выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по РСО-Алания в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по РСО-Алания к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Каболов М.А.

Дело № 2-245/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 25 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Баграевой З.С.,

с участием ответчиков: Хубаевой ФИО13., Кубалова ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу по иску Председателя Совета Севоспотребсоюза к Совету Севоспотребсоюза, Хубаевой ФИО17, Дулаеву ФИО18, Калоеву ФИО19, Бораевой ФИО16, Кубалову ФИО15 о признании недействительным постановление Совета Севоспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ года о созыве и проведении внеочередного общего Собрания представителей потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л:

Председатель Совета Севоспотребсоюза обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Совету Севоспотребсоюза, Хубаевой ФИО20., Дулаеву ФИО21., Калоеву ФИО22., Бораевой ФИО23., Кубалову ФИО24. о признании недействительным постановление Совета Севоспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ года о созыве и проведении внеочередного общего Собрания представителей потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания

Истец и ответчики Дулаев ФИО25., Калоев ФИО26., Бораева ФИО27. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд...

... рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков Дулаева ФИО28., Калоева ФИО29., Бораевой ФИО30

Ответчик Хубаева ФИО31. в судебном заседании поддержала направленное в суд ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

Ответчик Кубалов ФИО32. в судебном заседании поддержал заявленное Хубаевой ФИО33. ходатайство и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно Уставу Союза потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания, утвержденного Собранием представителей потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания ДД.ММ.ГГГГ года Союз потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания - добровольное объединение потребительских обществ республики, созданное по территориальному признаку (п.1.1.). Региональный союз является юридическим лицом - некоммерческой организацией и действует на основании Устава и учредительного договора. Организационно-правовой формой Регионального союза является союз (п.1.2.). Региональный союз создан потребительскими обществами в целях координации их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ, в том числе, для оказания потребительским обществам, его членам правовых, информационных и иных услуг (п.2.1.). Региональный союз может осуществлять предпринимательскую деятельность и иную, приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых он создан (2.3.).

Из Устава Кировского районного потребительского общества Республики Северная Осетия-Алания, принятого собранием уполномоченных пайщиков общества 13 августа 2012 следует, что Общество является юридическим лицом – некоммерческой организацией (п.1.2.). Общество вправе осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано (п.2.2.)

Аналогичные положения закреплены в пункте 1.2. Устава Пригородного районного потребительского общества Союза потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания.

Закон «О потребительской кооперации» определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются:

создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами;

закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией;

производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли;

оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг;

В соответствии со статьей 1 Закона «О потребительской кооперации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Из представленных сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в сведениях об основном виде деятельности: по Алагирскому РАЙПО указано «торговля розничная не замороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах; по Моздокскому РАЙПО помимо торговли розничной преимущественно пищевыми продуктами, указаны производство различных продуктов из мяса, производство муки, хлеба и т.д.; по Кировскому РАЙПО помимо торговли указаны: производство прочей верхней одежды, деятельность ресторанов и кафе, оказание бытовых услуг, то есть деятельность, предполагающая извлечение прибыли.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

2) общественных организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления (пункт 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 123.1 некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

Между тем, согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики районных потребительских обществ получают кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Потребительское общество создано в целях осуществления деятельности, направленной на удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков, в связи с чем, для выполнения указанной цели общество осуществляет оптовую, розничную торговлю и другие виды деятельности. Общество осуществляет предпринимательскую деятельность, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, источниками формирования имущества общества являются паевые взносы пайщиков, а также доходы от предпринимательской деятельности общества (п.3 ст.21 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1).

В соответствии с законодательством и Уставом общества пайщики как владельцы паев, обладают определенными имущественными правами преимуществами и привилегиями материального характера. Паи общества удостоверяют право на получение определенных имущественных благ (имущества, денежных средств и т.д.), в том числе на получение части доходов райпо.

В связи с этим Пригородное райпо и другие райпо обладают признаками коммерческой организации, так как осуществляют деятельность, направленную на извлечение прибыли.

Кроме того, из ответа И.о. начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что государственная регистрация потребительских обществ в компетенцию Управления не входит.

Таким образом, Севоспотребсоюз, является некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации – районные потребительские общества.

В силу статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Таким образом, в силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации производство по делу подлежит прекращению поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 134, 220,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Хубаевой ФИО34 удовлетворить.

Производство по делу по иску Председателя Совета Севоспотребсоюза к Совету Севоспотребсоюза, Хубаевой ФИО35, Дулаеву ФИО36, Калоеву ФИО37, Бораевой ФИО38, Кубалову ФИО39 о признании недействительным постановление Совета Севоспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ года о созыве и проведении внеочередного общего Собрания представителей потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней.

Председательствующий В.А. Коваленко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алагир 29 ноября 2012 год

№5-93/2012

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания - Черчесова Л.А.

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №1, расположенный на территории Центрального рынка г.Алагир, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алагирский районный суд РСО-Алания поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении - Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №1, расположенный на территории Центрального рынка г.Алагир.

Данный материал не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение адми...

...нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение указанной нормы закона к протоколу не приложено постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №1, расположенный на территории Центрального рынка г.Алагир к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Приложенное же инспектором ОНД Алагирского района УНД ГУ МЧС России по РСО-Алания Шайхаматовой И.Д. к материалам дела постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №1, расположенный на территории Центрального рынка г.Алагир к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ не имеет правового значения, поскольку обязательным условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ является совершение делинквентом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен неправильно, ввиду чего данный процессуальных документ и другие материалы дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №360 от 28 ноября 2012 г. в отношении юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №1, расположенный на территории Центрального рынка г.Алагир и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения настоящего постановления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья: Черчесова Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алагир 22 ноября 2012 год

№5-89/2012

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания - Черчесова Л.А.

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - кухня- бар «Ярпиво», суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алагирский районный суд РСО-Алания поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении -Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - кухня- бар «Ярпиво».

Данный материал не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ...

...или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение указанной нормы закона к протоколу не приложено постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - кухня- бар «Ярпиво» к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Приложенное же заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. к материалам дела постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - кухня- бар «Ярпиво» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ не имеет правового значения, поскольку обязательным условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ является совершение делинквентом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен неправильно, ввиду чего данный процессуальных документ и другие материалы дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №370 от 16 ноября 2012 г. в отношении юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - кухня- бар «Ярпиво» и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения настоящего постановления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Черчесова Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алагир 22 ноября 2012 год

№5-91/2012

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания - Черчесова Л.А.

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №24 с.Цаликова, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алагирский районный суд РСО-Алания поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении -Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №24 с.Цаликова.

Данный материал не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ...

...ч. 3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение указанной нормы закона к протоколу не приложено постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №24 с.Цаликова к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Приложенное же заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. к материалам дела постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №24 с.Цаликова к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ не имеет правового значения, поскольку обязательным условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ является совершение делинквентом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен неправильно, ввиду чего данный процессуальных документ и другие материалы дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №375 от 16 ноября 2012 г. в отношении юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №24 с.Цаликова и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения настоящего постановления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Черчесова Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алагир 22 ноября 2012 год

№5-87/2012

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания - Черчесова Л.А.

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №17 с.Суадаг, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алагирский районный суд РСО-Алания поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении -Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №17 с.Суадаг.

Данный материал не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3...

... или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение указанной нормы закона к протоколу не приложено постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №17 с.Суадаг к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Приложенное же заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. к материалам дела постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №17 с.Суадаг к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ не имеет правового значения, поскольку обязательным условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ является совершение делинквентом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен неправильно, ввиду чего данный процессуальных документ и другие материалы дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №346 от 16 ноября 2012 г. в отношении юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №17 с.Суадаг и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения настоящего постановления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Черчесова Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алагир 22 ноября 2012 год

№5-86/2012

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания - Черчесова Л.А.

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №18 с.Хаталдон, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алагирский районный суд РСО-Алания поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении -Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №18 с.Хаталдон.

Данный материал не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ...

...ч. 3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение указанной нормы закона к протоколу не приложено постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №18 с.Хаталдон к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Приложенное же заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. к материалам дела постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №18 с.Хаталдон к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ не имеет правового значения, поскольку обязательным условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ является совершение делинквентом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен неправильно, ввиду чего данный процессуальных документ и другие материалы дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №344 от 16 ноября 2012 г. в отношении юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №18 с.Хаталдон и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения настоящего постановления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Черчесова Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алагир 22 ноября 2012 год

№5-88/2012

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания - Черчесова Л.А.

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин «Фарн», суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алагирский районный суд РСО-Алания поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении -Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин «Фарн».

Данный материал не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч.4...

... ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение указанной нормы закона к протоколу не приложено постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин «Фарн» к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Приложенное же заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. к материалам дела постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин «Фарн» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ не имеет правового значения, поскольку обязательным условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ является совершение делинквентом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен неправильно, ввиду чего данный процессуальных документ и другие материалы дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №356 от 16 ноября 2012 г. в отношении юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин «Фарн» и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения настоящего постановления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Черчесова Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алагир 22 ноября 2012 год

№5-90/2012

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания - Черчесова Л.А.

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №25 с.Ногкау, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алагирский районный суд РСО-Алания поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении -Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №25 с.Ногкау.

Данный материал не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3...

... или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение указанной нормы закона к протоколу не приложено постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №25 с.Ногкау к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Приложенное же заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. к материалам дела постановление о привлечении Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №25 с.Ногкау к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ не имеет правового значения, поскольку обязательным условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ является совершение делинквентом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен неправильно, ввиду чего данный процессуальных документ и другие материалы дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №370 от 16 ноября 2012 г. в отношении юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - магазин №25 с.Ногкау и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения настоящего постановления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Черчесова Л.А.

Дело №5-97/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 26 декабря 2012 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками, расположенного по адресу: <адрес> по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо магазин Алагирское районное потребительское общества с кооперативными участками (далее Райпо) повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОНД по Алагирскому району при плановой выездной проверке соблюдения требований пожарной безопасности в магазине № расположенном по адресу: <адрес>

Виновность юридического лица Алагирского Райпо, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, объяснениями представителя Алагирского Райпо.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОНД по Алагирскому району в подсобном помещении магазина № <адрес> были нарушены правила и нормы пожарной безопасности, а именно:

- НПБ 110-03 - подсобное помещение не оборуд...

...овано автоматической пожарной сигнализацией;

- п.21 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - деревяннае конструкции чердачного помещения в подсобном помещении не обработаны огнезащитным составом.

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электропроводки с испорченной изоляцией;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении электрические светильники не оборудованы стеклянными колпаками закрытого исполнения;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электророзетки;

Наличие указанных нарушений подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине № <адрес>, составленным заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. с участием председателя Алагирского Райпо Бораевой З.Г.

В судебном заседании представитель Алагирского Райпо Сайтхаджиева А.Г., пояснила, что магазин № расположенный в <адрес> состоит на балансе Алагирского Райпо. Действительно, в подсобном помещении магазина имеются нарушения требований пожарной безопасности, но в настоящее время предпринимаются меры к их устранению.

Судом установлено, что магазин № <адрес> состоит на балансе Алагирского Райпо и финансирование мероприятий по его оборудованию системой противопожарной безопасности должно осуществляться за счет Алагирского Райпо.

Суд считает установленным, что в магазине № <адрес> повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, то обстоятельство, что выявленные нарушения длительное время не устраняются и есть основания полагать, что они представляют угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При вынесении постановления суд исходит из того, что имеются достаточные основания полагать, что в подсобном помещении магазина № <адрес> существует угроза жизни и здоровью людей, поэтому суд считает необходимым применение наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.20.4, п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юридическое лицо Алагирское районное потребительское общество с кооперативными участками, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения магазина №, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 14 дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.В. Гусова

Дело №5-98/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 26 декабря 2012 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками, расположенного по адресу: <адрес> по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо магазин Алагирское районное потребительское общества с кооперативными участками (далее Райпо) повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОНД по Алагирскому району при плановой выездной проверке соблюдения требований пожарной безопасности в магазине № 17 расположенном по адресу: РСО-Алания, с. Суадаг ул. Колхозная, 2.

Виновность юридического лица Алагирского Райпо, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, объяснениями представителя Алагирского Райпо.

Согласно протоколу № 346 от 16.11.2012 года, составленному инспектором ОНД по Алагирскому району в подсобном помещении магазина № 17 с. Суадаг были нарушены правила и нормы пожарно...

...й безопасности, а именно:

- НПБ 110-03 - подсобное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;

- п.21 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - деревяннае конструкции чердачного помещения в подсобном помещении не обработаны огнезащитным составом.

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электропроводки с испорченной изоляцией;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении электрические светильники не оборудованы стеклянными колпаками закрытого исполнения;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электророзетки;

- п. 35 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечено открывание 2-го эвакуационного выхода.

Наличие указанных нарушений подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине № <адрес>, составленным заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. с участием председателя Алагирского Райпо Бораевой З.Г.

В судебном заседании представитель Алагирского Райпо Сайтхаджиева А.Г., пояснила, что магазин № расположенный в <адрес> состоит на балансе Алагирского Райпо. Действительно, в подсобном помещении магазина имеются нарушения требований пожарной безопасности, но в настоящее время предпринимаются меры к их устранению.

Судом установлено, что магазин № <адрес> состоит на балансе Алагирского Райпо и финансирование мероприятий по его оборудованию системой противопожарной безопасности должно осуществляться за счет Алагирского Райпо.

Суд считает установленным, что в магазине № <адрес> повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, то обстоятельство, что выявленные нарушения длительное время не устраняются и есть основания полагать, что они представляют угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При вынесении постановления суд исходит из того, что имеются достаточные основания полагать, что в подсобном помещении магазина № <адрес> существует угроза жизни и здоровью людей, поэтому суд считает необходимым применение наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.20.4, п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юридическое лицо Алагирское районное потребительское общество с кооперативными участками, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения магазина №, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 14 дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.В. Гусова

Дело №5-94/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 25 декабря 2012 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками, расположенного по адресу: <адрес> по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо Алагирское районное потребительское общество с кооперативными участками (далее Райпо) повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОНД по Алагирскому району при плановой выездной проверке соблюдения требований пожарной безопасности в Баре «Ярпиво», расположенном по адресу: <адрес>

Виновность юридического лица Алагирского Райпо, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, объяснениями представителя Алагирского Райпо.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОНД по Алагирскому району в помещении кухни Бара «Ярпиво» были нарушены правила и нормы пожарной безопасности, а именно:

- НПБ 110-03 - помещение кухни не оборудовано авт...

...оматической пожарной сигнализацией;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в помещении кухни электрические светильники не оборудованы стеклянными колпаками закрытого исполнения;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в помещении кухни электропроводка проложена с нарушением «Правил устройств электроустановок»;

- п.70 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - помещение кухни не обеспечено огнетушителем;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в помещении кухни допущена эксплуатация неисправной электророзетки.

Наличие указанных нарушений подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. с участием председателя Алагирского Райпо Бораевой З.Г.

В судебном заседании представитель Алагирского Райпо Сайтхаджиева А.Г., пояснила, что Бар «Ярпиво» состоит на балансе Алагирского Райпо. Действительно, в помещении кухни Бара «Ярпиво» имеются нарушения требований пожарной безопасности, но в настоящее время предпринимаются меры к их устранению.

Судом установлено, что Бар «Ярпиво» состоит на балансе Алагирского Райпо и финансирование мероприятий по его оборудованию системой противопожарной безопасности должно осуществляться за счет Алагирского Райпо.

Суд считает установленным, что Баром «Ярпиво» повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, то обстоятельство, что выявленные нарушения длительное время не устраняются и есть основания полагать, что они представляют угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При вынесении постановления суд исходит из того, что имеются достаточные основания полагать, что в помещении кухни Бара «Ярпиво» существует угроза жизни и здоровью людей, поэтому суд считает необходимым применение наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.20.4, п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Алагирское районное потребительское общество с кооперативными участками, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения кухни Бара «Ярпиво», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 7 дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.В. Гусова

Дело №5-95/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 25 декабря 2012 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками, расположенного по адресу: <адрес> по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо Алагирское районное потребительское общество с кооперативными участками (далее Райпо) повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОНД по Алагирскому району при внеплановой выездной проверке соблюдения требований пожарной безопасности в магазине «Фарн», расположенного по адресу: <адрес>

Виновность юридического лица Алагирского Райпо, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, объяснениями представителя Алагирского Райпо.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОНД по Алагирскому району в подсобном помещении магазина «Фарн» были нарушены правила и нормы пожарной безопасности, а именно:

- НПБ 110-03 - подсобное помещение не оборуд...

...овано автоматической пожарной сигнализацией;

- п.21 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом;

- п. 41 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электропроводки - времянки под горючими материалами;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электропроводки с испорченной изоляцией;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении электрические светильники не оборудованы колпаками закрытого исполнения;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация неисправной электророзетки.

Наличие указанных нарушений подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. с участием Картяева Ю.Г.

В судебном заседании представитель Алагирского Райпо Сайтхаджиева А.Г., пояснила, что магазин «Фарн» состоит на балансе Алагирского Райпо. Действительно, в подсобном помещении магазина «Фарн» имеются нарушения требований пожарной безопасности, но в настоящее время предпринимаются меры к их устранению.

Судом установлено, что магазин «Фарн» состоит на балансе Алагирского Райпо и финансирование мероприятий по его оборудованию системой противопожарной безопасности должно осуществляться за счет Алагирского Райпо.

Суд считает установленным, что магазином «Фарн» повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, то обстоятельство, что выявленные нарушения длительное время не устраняются и есть основания полагать, что они представляют угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При вынесении постановления суд исходит из того, что имеются достаточные основания полагать, что в подсобном помещении магазина «Фарн» существует угроза жизни и здоровью людей, поэтому суд считает необходимым применение наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.20.4, п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Алагирское районное потребительское общество с кооперативными участками, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения магазина «Фарн», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 14 дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.В. Гусова

Дело №5-99/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 26 декабря 2012 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками, расположенного по адресу: <адрес> по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо магазин Алагирское районное потребительское общества с кооперативными участками (далее Райпо) повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОНД по Алагирскому району при внеплановой выездной проверке соблюдения требований пожарной безопасности в магазине № расположенном по адресу: <адрес>

Виновность юридического лица Алагирского Райпо, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, объяснениями представителя Алагирского Райпо.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОНД по Алагирскому району в подсобном помещении магазина № <адрес> были нарушены правила и нормы пожарной безопасности, а именно:

- НПБ 110-03 - подсобное помещение не обор...

...удовано автоматической пожарной сигнализацией;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении кухни электрические светильники не оборудованы стеклянными колпаками закрытого исполнения;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электропроводки с испорченной изоляцией;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электророзетки;

- п.21 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - допущена горючая отделка в подсобном помещении.

Наличие указанных нарушений подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине № <адрес>, составленным заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. с участием председателя Алагирского Райпо Бораевой З.Г.

В судебном заседании представитель Алагирского Райпо Сайтхаджиева А.Г., пояснила, что магазин № состоит на балансе Алагирского Райпо. Действительно, в подсобном помещении магазина имеются нарушения требований пожарной безопасности, но в настоящее время предпринимаются меры к их устранению.

Судом установлено, что магазин № <адрес> состоит на балансе Алагирского Райпо и финансирование мероприятий по его оборудованию системой противопожарной безопасности должно осуществляться за счет Алагирского Райпо.

Суд считает установленным, что магазином № повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, то обстоятельство, что выявленные нарушения длительное время не устраняются и есть основания полагать, что они представляют угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При вынесении постановления суд исходит из того, что имеются достаточные основания полагать, что в подсобном помещении магазина № <адрес> существует угроза жизни и здоровью людей, поэтому суд считает необходимым применение наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.20.4, п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юридическое лицо Алагирское районное потребительское общество с кооперативными участками, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 14 дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.В. Гусова

Дело №5-96/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 25 декабря 2012 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Юридического лица Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками, расположенного по адресу: <адрес> по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо магазин Алагирское районное потребительское общества с кооперативными участками (далее Райпо) повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОНД по Алагирскому району при внеплановой выездной проверке соблюдения требований пожарной безопасности в магазине № расположенном по адресу: <адрес>

Виновность юридического лица Алагирского Райпо, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, объяснениями представителя Алагирского Райпо.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОНД по Алагирскому району в подсобном помещении магазина № были нарушены правила и нормы пожарной безопасности, а именно:

- НПБ 110-03 - подсобное помещение не оборудов...

...ано автоматической пожарной сигнализацией;

- п.21 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электропроводки с испорченной изоляцией;

- п.42 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении кухни электрические светильники не оборудованы стеклянными колпаками закрытого исполнения;

- п.41 ППР № от ДД.ММ.ГГГГ - в подсобном помещении допущена эксплуатация электропроводки- времянки.

Наличие указанных нарушений подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине № <адрес>, составленным заместителем начальника ОНД Алагирского района Дзебоевой Ф.С. с участием председателя Алагирского Райпо Бораевой З.Г.

В судебном заседании представитель Алагирского Райпо Сайтхаджиева А.Г., пояснила, что магазин № состоит на балансе Алагирского Райпо. Действительно, в подсобном помещении магазина имеются нарушения требований пожарной безопасности, но в настоящее время предпринимаются меры к их устранению.

Судом установлено, что магазин № состоит на балансе Алагирского Райпо и финансирование мероприятий по его оборудованию системой противопожарной безопасности должно осуществляться за счет Алагирского Райпо.

Суд считает установленным, что магазином № повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, то обстоятельство, что выявленные нарушения длительное время не устраняются и есть основания полагать, что они представляют угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При вынесении постановления суд исходит из того, что имеются достаточные основания полагать, что в подсобном помещении магазина № <адрес> существует угроза жизни и здоровью людей, поэтому суд считает необходимым применение наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.20.4, п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юридическое лицо Алагирское районное потребительское общество с кооперативными участками, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения магазина №, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 14 дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.В. Гусова