Борчашвили Хасбулат Русланович

Дело № 1-508/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого Борчашвили Х.Р.

защитника подсудимого – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению -

БОРЧАШВИЛИ Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, чеченца, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, работающего оператором ПУ «Гипка», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого -

- приговором Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

- приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Борчашвили Х.Р. 07 июня 2021 года в период времени с 00 час. 15 мин. до 07. час. 30 мин., находясь с разрешения М в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя при этом из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее М – мобильный телефон марки «Vivo Y 11» IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 8410 рублей, в силиконовом чехле и со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с а...

Показать ещё

...бонентским номером № на счету которой отсутствовали денежные средства, материальной ценности не представляющими, игровую приставку «Sony Play Station 4» S/N № в корпусе черного цвета, объемом памяти 1 Тb с одним гейпадом «Dualshok 4» в корпусе черного цвета общей стоимостью 20000 рублей, три игровых диска «New World», «Driveclub», «The last of us» общей стоимостью 1500 рублей, игровой диск «GTA 5» стоимостью 2000 рублей, модем «Билайн» IMEI № стоимостью 4000 рублей, ноутбук марки «НР 625» в корпусе черного цвета с зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей, мышь компьютерную стоимостью 500 рублей, сумку из-под ноутбука черного цвета, фирмы «Ostin» стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом Борчашвили Х.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М значительный материальный ущерб на сумму 48410 рублей.

Подсудимый Борчашвили Х.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Карагодин А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также указав об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гаврилова Ю.В. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого Борчашвили Х.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Борчашвили Х.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого Борчашвили Х.Р., предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных Главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Борчашвили Х.Р. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории г.Ростова-на-Дону и место регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим, однако, надлежащих выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту регистрации и по месту жительства не состоит, по месту жительства в г.Ростове-на-Дону участковым уполномоченным Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется отрицательно (том 1 л.д.196-200, 218-219, 222, 224, 228).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Борчашвили Х.Р., суд в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Борчашвили Х.Р. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Борчашвили Х.Р. преступления по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая факт совершения аналогичного преступления, связанного с хищением чужого имущества, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного Борчашвили Х.Р. преступления, при этом принял во внимание наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, так и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, в том числе учел способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, суд полагает возможным не назначать Борчашвили Х.Р. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Борчашвили Х.Р. суд учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

По смыслу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Как указано, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как следствие полагает нецелесообразным применение положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Борчашвили Х.Р. более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, соответственно полагает нецелесообразным сохранение условного осуждения.

Учитывая тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Борчашвили Х.Р. после вынесения приговора Реутовского городского суда Московской области от 28.10.2020 года, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Борчашвили Х.Р. и окончательное наказание назначить в соответствии с положениями, предусмотренными ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Борчашвили Х.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борчашвили Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Борчашвили Х.Р. условное осуждение по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частичному присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Борчашвили Х.Р. наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борчашвили Х.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания Борчашвили Х.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Борчашвили Х.Р. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 09 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с двумя видеозаписями с камеры наружного наблюдения <адрес> в <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию коробки от мобильного телефона, фотографию роутера, выписку по банковскому счету, рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, мобильный телефон марки «Vivo Y 11» IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе темно-синего цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему М, мобильный телефон марки «Xiaomi mi A 3» в корпусе темно-синего цвета в чехле накладке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону возвратить по принадлежности Борчашвили Х.Р. либо лицу, имеющему соответствующую доверенность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Реутовский городской суд Московской области (Московская область, г. Реутов, пр. Юбилейный, д. 56), в составе судьи Арсентьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, административный штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда <адрес> на основании ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, не имеется.

Судом установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <ад...

Показать ещё

...рес> края, гражданин РФ регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Личность ФИО1 установлена судом по биометрическому заграничному паспорту гражданина РФ (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 06003).

Процессуальные права и обязанности ФИО1 судом разъяснены, получена соответствующая расписка. ФИО1 в суде пояснил, что он в переводчике и адвокате не нуждается, ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> поступило сообщение от начальника МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 о хулиганских действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе по вопросам миграции (<адрес> проспект, <адрес>) вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

В ходе проведения проверки указанного сообщения сотрудниками полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - отделе по вопросам миграции МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» (<адрес> проспект, <адрес>) нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников отдела, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

По результатам проведенной проверки по сообщению ФИО2 и на основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 установленный в медицинском учреждении факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, вину признал, объяснил свое поведение в МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» состоянием алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, полностью признавшего свою вину, свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО2, рапорта участковых уполномоченных полиции по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 и ФИО3, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, которое проявилось в его нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, подтверждается рапортами участковых уполномоченных полиции по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 и ФИО3, начальника МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2, протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями и показаниями ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИБД-регион на ФИО1 и иными данными о его личности.

Суд считает правильной квалификацию деяния ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как последний совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, которое проявилось в нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели назначения наказания, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ст. 20. 1 КоАП РФ, поскольку суд считает, что назначение иного вида наказания не обеспечит предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и ему назначалось административное наказание в виде штрафа, которое им не исполнено, что последний подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, в том числе конкретных данных о его личности и состоянии здоровья, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не подвергался административному задержанию, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с момента провозглашения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 06003, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 02.09.2020

Доставление ФИО1 в место отбывания административного ареста возложить на сотрудников МУ МВД России «Балашихинское».

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Ю.В. Арсентьева

Свернуть

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого Борчашвили Х.Р., его защитника адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борчашвили Хасбулата Руслановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

Борчашвили Х.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Борчашвили Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около второго подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «Giant» модель «Sedona 18» стоимостью <данные изъяты>, пристегнутый противоугонным тросовым замком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО5, которое решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Борчашвили Х.Р. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помещать достижению его вышеуказанного преступного умысла, <данные изъяты> путем свободного доступа, рывком повредил противоугонный тросовый замок, после чего похитил вел...

Показать ещё

...осипед марки «Giant» модель «Sedona 18», стоимостью <данные изъяты>, и противоугонный тросовый замок, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО5 Сразу же после этого, Борчашвили Х.Р., с похищенным, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Борчашвили Х.Р. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Борчашвили Х.Р., своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Абдулкадыров А.Ш.

Подсудимый Борчашвили Х.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Борчашвили Х.Р., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Борчашвили Х.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

В то же время Борчашвили Х.Р. ранее судим в <данные изъяты> году Хамовническим районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился в 2019 году из ИК-2 Ставропольского края по отбытии срока наказания.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Борчашвили Х.Р. усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающие ее наказание обстоятельство.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Борчашвили Х.Р. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, несомненно, повлияло на совершение им преступления, о чём было заявлено подсудимым в судебном заседании.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Борчашвили Х.Р. деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учётом отягчающего его наказание обстоятельства, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление Борчашвили Х.Р. без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61, ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борчашвили Хасбулата Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать Борчашвили Х.Р. не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Борчашвили Х.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Копия 1-4/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Реутов, Московской области Егоровой Е.А., помощника прокурора г.Реутов Московской области Костенко Д.С., подсудимого Борчашвили Х.Р., защитника по назначению адвоката ФИО29 предоставившей удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамагой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Борчашвили Хасбулата Руслановича, 14.07.1994 года рождения, уроженца г. Заринск Алтайский край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, холостого, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 19.09.2017 Хамовническим районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 26.10.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борчашвили Х.Р. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Летом 2020 года Борчашвили Х.Р., находясь в лесном массиве района <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение оружия, не имея полученной в установленном порядке лицензии, и в нарушение требований Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующего порядок приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение, ношение и хранение оружия, а также запрещающего приобретение, ношение, хранение и использование найденного оружия лицами, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранении и ношении оружия, не имея лицензии на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, нашел пистолет с маркировкой <данные изъяты> который он забрал себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное ...

Показать ещё

...оружие, после чего, заведомо зная, что указанное оружие является огнестрельным, незаконно хранил его при себе, не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, держа в руке вышеуказанный пистолет, совершая его незаконное ношение, проследовал с ним от третьего подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда Борчашвили Х.Р. принес вышеуказанный пистолет ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, спрятав его между спинкой и основанием дивана в комнате квартиры своего знакомого ФИО14, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым хранил вышеуказанное огнестрельное оружие вплоть до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, из дивана, расположенного в комнате <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сигнальным пистолетом <данные изъяты> промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия, данный пистолет пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении.

Кроме того, он же, Борчашвили Х.Р., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Борчашвили Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в третьем подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел выходившую из лифта ранее ему знакомую Потерпевший №1 После чего у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя задуманное, Борчашвили Х.Р., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и, обоснованно полагая, что его действия для последней будут неожиданными, схватил своей левой рукой Потерпевший №1 за куртку, надетую на ней, и вытолкнул ее из лифта, при этом, находясь от нее в непосредственной близи, направил в сторону жизненно-важного органа – головы находящийся при нем пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сигнальным пистолетом <данные изъяты> промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении. После чего, находясь в эмоционально-возбужденном и агрессивном состоянии, обоснованно полагая, что его действия и слова будут расценены, как реальная угроза жизни и здоровью, с целью оказания на Потерпевший №1 психологического воздействия, Борчашвили Х.Р. высказал в адрес последней угрозу убийством со словами, что он ее убьет. Данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Борчашвили Х.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, при этом держал в руке пистолет и мог привести свою угрозу в исполнение, а также Борчашвили Х.Р., находясь в непосредственной близости от стоящей перед ним Потерпевший №1, в подтверждение высказанной им угрозы, держа дуло пистолета в области головы Потерпевший №1, не менее двух раз передернул затвор пистолета.

В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла Борчашвили Х.Р., продолжая удерживать пистолет в боевом положении, направленным в сторону Потерпевший №1 и стоявшего рядом Потерпевший №2, в вышеуказанные дату и время вышел на крыльцо третьего подъезда <адрес>, куда также вышел Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где с целью оказания на последних психологического воздействия достал из чехла, находившегося у него на поясе брюк, нож, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является разделочным ножом, изготовленным промышленным способом, к категории холодного оружия не относится, и, держа его в левой руке острием, направленным в сторону стоявших в непосредственной близи от него Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказал в адрес последних угрозу убийством, при этом выражаясь нецензурной бранью. Далее Потерпевший №2 с целью пресечения преступления отошел с Борчашвили Х.Р. в сторону первого подъезда <адрес> проспект <адрес>, где Борчашвили Х.Р. в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла вновь направил пистолет в сторону стоявшего перед ним Потерпевший №2, куда подбежала также Потерпевший №1, умоляя Борчашвили Х.Р. прекратить свои преступные действия. Пытаясь пресечь преступление, Потерпевший №2 ударил ногой в область груди Борчашвили Х.Р., отчего последний упал на землю, выронив из руки нож, однако Борчашвили Х.Р., не отказываясь от задуманного, схватил с земли нож, отбежал от последних на некоторое расстояние, после чего сразу после этого, продолжая удерживать в правой руке нож, а в левой руке пистолет, вновь подбежал к стоящему на улице Потерпевший №2, продолжая высказывать угрозу убийством в адрес последнего, стал размахивать вытянутой рукой круговыми движениями острием ножа в сторону стоявшего на расстоянии примерно 1 метра от него Потерпевший №2, который в целях самозащиты выбил ногой нож из рук Борчашвили Х.Р., после чего, ударил рукой по лицу последнего, отчего Борчашвили Х.Р. упал на землю, выронив из рук нож. Далее Борчашвили Х.Р. встал с земли и вновь направил дуло пистолета в сторону стоявших перед ним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал угрозу убийством со словами, что пристрелит их. Однако потом убежал в сторону <адрес>.

Кроме того, он же, Борчашвили Х.Р., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Борчашвили Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в третьем подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее не знакомого ему Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя задуманное, Борчашвили Х.Р., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №2 и, обоснованно полагая, что его действия для последнего будут неожиданными, держа в своей руке находящийся при нем пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сигнальным пистолетом <данные изъяты> промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия, пистолет пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении и, находясь в непосредственной близи от Потерпевший №2, в присутствии стоявшей в подъезде Потерпевший №1 направил в сторону Потерпевший №2 вышеуказанный пистолет и, находясь в эмоционально-возбужденном и агрессивном состоянии, обоснованно полагая, что его действия и слова будут расценены как реальная угроза жизни и здоровью, с целью оказания на Потерпевший №2 психологического воздействия, высказал в адрес последнего угрозу убийством со словами, что он его убьет, выражаясь при этом нецензурной бранью. Данную угрозу убийством Потерпевший №2 воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Борчашвили Х.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, при этом держал в руке пистолет и мог привести свою угрозу в исполнение, при этом Борчашвили Х.Р., находясь в непосредственной близости от стоящего перед ним Потерпевший №2, в подтверждение высказанной им угрозы, направляя дуло пистолета в область головы Потерпевший №2, не менее двух раз передернул затвор пистолета.

В продолжении своего вышеуказанного преступного умысла Борчашвили Х.Р., продолжая удерживать пистолет в боевом положении направленным в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в вышеуказанные дату и время вышел на крыльцо третьего подъезда <адрес>, куда также вышел Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где с целью оказания на последних психологического воздействия достал из чехла, находившегося у него на поясе брюк нож, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является разделочным ножом, изготовленным промышленным способом, к категории холодного оружия не относится и, держа его в левой руке, острием, направленным в сторону стоявших в непосредственной близи от него Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказал в адрес последних угрозу убийством, при этом выражаясь нецензурной бранью. Далее Потерпевший №2 с целью пресечения преступления отошел с Борчашвили Х.Р. в сторону первого подъезда <адрес> проспект <адрес>, где Борчашвили Х.Р. в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла вновь направил пистолет в сторону стоявшего перед ним Потерпевший №2, куда подбежала также Потерпевший №1, умоляя Борчашвили Х.Р. прекратить свои преступные действия. Пытаясь пресечь преступление, Потерпевший №2 ударил ногой в область груди Борчашвили Х.Р., отчего последний упал на землю, выронив из руки нож, однако Борчашвили Х.Р., не отказываясь от задуманного, схватил с земли нож, отбежал от последних на некоторое расстояние, после чего сразу после этого, продолжая удерживать в правой руке нож, а в левой руке пистолет, вновь подбежал к стоящему на улице Потерпевший №2, продолжая высказывать угрозу убийством в адрес последнего, стал размахивать вытянутой рукой круговыми движениями острием ножа в сторону стоявшего на расстоянии примерно 1 метра от него Потерпевший №2, который в целях самозащиты выбил ногой нож из рук Борчашвили Х.Р., после чего ударил рукой по лицу последнего, отчего Борчашвили Х.Р. упал на землю, выронив из рук нож. Далее Борчашвили Х.Р. встал с земли и вновь направил дуло пистолета в сторону стоявших перед ним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал угрозу убийством со словами, что пристрелит их. Однако потом убежал в сторону <адрес>.

Кроме того, он же, Борчашвили Х.Р., совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Борчашвили Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <адрес>, в непосредственной близости отранее знакомой Потерпевший №1, удерживая у ее головы дуло пистолета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сигнальным пистолетом <данные изъяты> промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия, увидел входящего в подъезд № по вышеуказанному адресу ранее не знакомого ему Потерпевший №2, после этого у Борчашвили Х.Р. в вышеуказанный день и вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия, в целях реализации которого, выражая свое открытое, очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе правилам и нормам поведения, беспричинно, действуя умышленно, в присутствии Потерпевший №1, а также находясь в общественном месте – подьезде жилого дома, сразу же подошел к Потерпевший №2 и, используя в качестве оружия вышеуказанный пистолет, направил его в сторону Потерпевший №2 со словами «я тебя убью прямо здесь», тем самым желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним. В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла Борчашвили Х.Р., продолжая удерживать пистолет направленным в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, вышел на крыльцо третьего подъезда <адрес>, куда также вышли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где с целью оказания на последних психологического воздействия достал из чехла, находившегося у него на поясе брюк, нож, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом, изготовленным промышленным способом, является разделочным, к категории холодного оружия не относится и, держа его в левой руке, острием направленным в сторону стоявших в непосредственной близи от него Потерпевший №1 и Потерпевший №2, используя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, высказал в адрес последних угрозу убийством, после чего убрал нож обратно в чехол, тем самым Борчашвили Х.Р. открыто и грубо нарушил общественный порядок, публично выразил свое пренебрежительное отношение не к конкретному лицу, а к неперсонифицированому кругу лиц, случайным людям, оказавшимся у подъзда № по вышеуказанному адресу, вселив в них чувство страха за свою жизнь. Далее Борчашвили Х.Р., находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, удерживая пистолет в правой руке, направляя дуло пистолета поочередно то на Потерпевший №2, то на Потерпевший №1, при этом приводя пистолет в боевую готовность, а именно передергивая неоднократно затвор вышеуказанного пистолета, при этом высказывая угрозы убийством, стал двигаться в сторону первого подъезда <адрес> проспект <адрес>, тем самым запугивая Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также присутствовавших на дворовой территории у подъезда № <адрес> проспект <адрес> посторонних лиц и случайных прохожих, тем самым подтверждая серьезность выполнения своих действия, а также заставляя воспринимать окружающих данные действия, как вполне осуществимое намерение. Далее Борчашвили Х.Р., отбежав от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на некоторое расстояние, опять достал вышеуказанный нож и, продолжая удерживать его в правой руке, а в левой руке вышеуказанный пистолет, используя данное оружие и предмет, используемый в качестве оружия, для совершения хулиганских действий, вновь подбежал к стоящему на улице Потерпевший №2, продолжая высказывать угрозу убийством в адрес последнего и размахивая острием ножа в вытянутой руке круговыми движениями перед Потерпевший №2, стоявшим на расстоянии примерно 1 метра от Борчашвили Х.Р., тем самым последний, не отказываясь от задуманного, продолжил публично и открыто выражать свое пренебрежительное отношение к обществу, желая подавить волю Потерпевший №2 и Потерпевший №1, используя для этих целей вышеуказанное огнестрельное оружие, а также нож.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Потерпевший №2 в целях самозащиты выбил ногой нож из рук Борчашвили Х.Р., который размахивал им перед Потерпевший №2, после чего, выполнив «подсечку», сбил с ног Борчашвили Х.Р., отчего последний упал на землю. Однако Борчашвили Х.Р., продолжая действовать открыто и грубо нарушая общественный порядок, не отказываясь от своих преступных намерений, встал с земли и вновь направил дуло пистолета в сторону стоявших перед ним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал в их адрес угрозу убийством со словами, что пристрелит их, тем самым Борчашвили Х.Р., осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии в указанном месте посторонних лиц, требующих его прекратить преступные действия, продолжал совершать хулиганские действия. После чего Борчашвили Х.Р., не выпуская из рук вышеуказанный пистолет, развернулся и убежал в направлении <адрес>, таким образом скрывшись с места совершения преступления.

Кроме того, он же, Борчашвили Х.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 55 минут Борчашвили Х.Р., находясь в тамбурном помещении на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «Стелс» модель «Пилот -950 МД 26», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Борчашвили Х.Р., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помещать достижению его вышеуказанного преступного умысла, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Стелс» модель «Пилот -950 МД 26» стоимостью 14 290 рублей, оборудованный комплектом крыльев в количестве двух штук марки «Стелс ИксЭйч-Би159 2 6» общей стоимостью 950 рублей, установленных при помощи услуги «болтовая установка» стоимостью 150 рублей за одно крыло, а всего на сумму 300 рублей, звонком, материальной ценности не представляющим, противоугонным тросовым замком стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 17 540 рублей, выкатил велосипед из подъезда, расположенного по вышеуказанному адресу. Сразу же после этого Борчашвили Х.Р., сев на похищенный велосипед, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Борчашвили Х.Р. причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 540 рублей.

Подсудимый Борчашвили Х.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, пояснил, что летом 2020 года, точную дату не помнит, в лесном массиве Новокосино <адрес> он нашел пистолет без магазина, взял его себе для самообороны, хранил в бардачке своей машины и в портфеле. ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи пришел в <адрес>, чтобы поговорить со своей девушкой Мареевой Ингой, с которой они были в ссоре. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но оно никак не повлияло на его поведение. Пистолет был с ним в портфеле. В подъезде дома возле лифта встретил сестру Инги- Бухтееву Диану, с которой у него отношения не сложились, возникла ссора, он угрожал ей убийством, приставлял к ней пистолет. В подъезд вошел ее знакомый Теймур, которому он также высказал угрозы убийством, с целью напугать направлял на Бухтееву и Теймура пистолет, передергивал его затвор, размахивал ножом. На улице конфликт продолжился. Показания потерпевших подтверждает в полном объеме. Свои прежние показания не подтверждает, в настоящее время все осознал и решил дать правдивые показания.

Кроме полного признания Борчашвили Х.Р. своей вины по ч.1 ст.222 УК РФ по факту незаконного приобретения, ношения и хранения оружия, по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством потерпевшей ФИО11, по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством потерпевшему Потерпевший №2, по п.«а»ч.1 ст.213 УК РФ по факту хулиганства, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.50-53, 183-184, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут она приехала к сестре Инге Мареевой по адресу: <адрес>, подъезд №, <адрес>. Примерно через 20 минут она вызвала такси и спустилась вниз на лифте. По времени было примерно 23 часа 40 минут. Когда дверь лифта открылась, Потерпевший №1 увидела ранее знакомого гражданина – Борчашвили Х.Р., который ранее сожительствовал с её сестрой в 2020 году. Борчашвили стоял в подъезде на первом этаже возле лифта, у него было состояние неадекватное, он пошатывался, джинсы были мокрые, у него на джинсах висел нож в кожаном чехле, а в левой руке был пистолет. Когда Потерпевший №1 увидела Борчашвили, она опешила, он сразу направил на нее пистолет, схватил ее левой рукой за куртку и потянул на себя. Потерпевший №1 вышла из лифта, не смогла сопротивляться Борчашвили, так как у нее в руках были пакеты. При виде пистолет Потерпевший №1 очень сильно испугалась, так как она находится в положении, у нее на иждивении маленькие дети и, зная, что Борчашвили очень агрессивный мужчина. Она стала просить его положить пистолет, на что Борчашвили ее называл мразью, животным, говорил «я тебя убью». Потерпевший №1 его угрозу восприняла реально, так как у него было состояние неадекватное, он ей не раз угрожал, а теперь пришел с пистолетом. Потерпевший №1 стала просить его положить пистолет, однако он (Борчашвили Х.Р.) неоднократно повторял, что ее убьет. Когда Потерпевший №1 увидела Борчашвили, у него рука была уже испачкана в крови. Он прижал ее к стене подъезда, Потерпевший №1 не могла уйти, у нее около лба было дуло пистолета. Это все продолжалось примерно 2-3 минуты. В этот момент дернулась входная дверь, и Борчашвили с пистолетом в руке отошел к лестнице посмотреть, кто там, сделал несколько шагов от нее, но потом вернулся обратно, наставил на нее пистолет, в этот момент входная дверь открылась, зашел молодой человек по имени Теймур ( Потерпевший №1 его видела в этом подъезде). Теймур увидел происходящую картину, стал успокаивать Борчашвили, чтобы тот положил пистолет, но он этого не сделал. У нее в руках был мобильный телефон марки Хонор 7А Про, Борчашвили выхватил из рук телефон и отключил его, нажав на кнопку, далее он продолжал держать его в руке, чтобы Потерпевший №1 никому не позвонила. Борчашвили, когда увидел Теймура, стал направлять пистолет то в ее сторону, то в сторону Теймура, который стоял у входа в подъезд. Теймур стал просить отпустить пистолет, при этом просил его несколько раз об этом, но тот не реагировал на его слова, потом Теймур просил его убрать пистолет от нее, однако Борчашвили повторял, что убьет её, называя её животным, мразью. В это время Потерпевший №1 отошла от него, но находилась на расстоянии 1 метра от Борчашвили Х.Р., который несколько раз перезаряжал пистолет и держал его около ее головы, но на курок тот не нажимал. Магазин в пистолете был, так как он держал пистолет близко, и магазин точно был в рукоятке. Далее Теймур сказал ей«уходи», но как только Потерпевший №1 хотела уйти, Борчашвили направлял пистолет в ее сторону. Они спустились вниз, Потерпевший №1 просила, плакала, чтобы Борчашвили Х.Р. убрал пистолет, потом они переместились на крыльцо подъезда. Когда они выходили из подъезда, он швырнул ее телефон на пол подъезда, и экран телефона разбился. По поводу повреждения телефона претензий к нему не имеет, так как стоимость экрана составляет менее 5000 рублей, и ущерб для нее незначительный, телефон она уже восстановила. Потерпевший №1 подняла телефон с пола, и вышла на улицу. Дверь подъезда за ними захлопнулась, и они оказались все на улице таким образом, что Борчашвили стоял между ней и Теймуром на крыльце подъезда, то есть они были в поле его зрения. Борчашвили достал из чехла нож и, держа его в левой руке, острием направил его в их сторону, переводил то на неё, то на Теймура. Потом обратно убрал его в чехол. Потерпевший №1 включила телефон, набрала подруге Елене на телефон и стала говорить, чтобы она включила на громкую связь, звонок был осуществлён в 00 часов 05 минут, чтобы сестра услышала, Потерпевший №1 стала рыдать и плакать, говорить, чтобы они закрыли входную дверь, что Борчашвили Х.Р. стоит с пистолетом и хочет ее убить. Примерно через 2 минуты спустились сестра и подруга вниз, сестра вышла на улицу, в руке она держала разбитую бутылку из-под пива, она сразу побежала к Борчашвили Х.Р., стала кричать на него, чтобы тот положил пистолет. Она размахивала разбитой бутылкой и могла повредить Борчашвили. Она двигалась на Борчашвили, и тот пятился от нее назад, в какой-то момент даже упал на ягодицы, но потом сразу встал. Таким образом они отошли к дому № подъезду № по <адрес> проспект <адрес>. Но потом, видя, что Борчашвили не убирает пистолет, она отошла и встала за ними, а Теймур наоборот подошел к нему, чтобы переключить внимание Борчашвили на себя. Борчашвили продолжал держать пистолет прицеленным на них, постоянно передергивал затвор пистолета. Теймур от нервов стал кричать, чтобы тот стрелял в него, но не в девочек. Далее Борчашвили отбежал от них на некоторое расстояние, и они ( Теймур, сестра Инга и её подруга Елена) развернулись и хотели также уйти от него. Однако Борчашвили отбежал от них примерно на 10 метров, встал за дерево, но потом развернулся и побежал в их сторону, в руке у него уже был нож, который он ранее убрал в чехол, и пистолет, который он постоянно держал в руке. Они стояли у подъезда № <адрес> проспект <адрес>, там собралось много людей, соседи из окон, семейная пара 60-70 лет, они остановились и тоже просили убрать пистолет и нож. Хасбулат вновь подбежал к ним и стал размахивать ножом перед Теймуром и перед ней, в этот момент он смеялся, говорил что-то несуразное со словами «Аллах Акбар, я вас всех переубиваю». Когда Борчашвили к ним подбежал, Потерпевший №1 уже увидела, что магазина в рукоятке пистолета нет. На что Теймур стал защищаться, он встал в стойку и пытался ударить ногой по руке Борчашвили, в которой он размахивал ножом, после непродолжительной потасовки Теймур все-таки ударил по руке Борчашвили, и у того из руки выпал нож, после чего Теймур ударил Борчашвили рукой по лицу, отчего тот упал на землю спиной. Тогда Теймур подбежал, схватил с земли нож, хотел выхватить у Борчашвили пистолет, но тот его не отдавал, она испугалась за жизнь Теймура, оттолкнула его от лежащего на земле Борчашвили, который сразу же вскочил с земли и продолжил удерживать пистолет дулом в их сторону. Однако к нему пошел навстречу Теймур, говоря, чтобы Борчашвили стрелял в него, а не в девочек, и в этот момент Борчашвили развернулся и убежал, Теймур побежал за ним, но потом вернулся, они пошли с сестрой и Еленой к подъезду. Потерпевший №1 для себя угрозу воспринимала реально, так как Борчашвили Х.Р. был очень агрессивно настроен, был неадекватный. При этом в руках держал предметы, которыми можно причинить тяжкий вред здоровью. Дуло пистолета Борчашвили Х.Р. держал у головы, а в другой руке держал нож.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.177-179, 200-202, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он зашел в подъезд 3 <адрес>, по своим личным делам. Он увидел ранее ему незнакомого гражданина, позже он узнал от сотрудников полиции, что его звали Борчашвили Хасбулат. Он стоял спиной к Потерпевший №2, практически на нижней ступени лестницы уже перед выходом, у него (Борчашвили Х.Р.) была протянута правая рука, в которой находился пистолет с ярко выраженным соответствием с пистолетом ПМ, со словами «мразь, я тебя убью прямо здесь», он направил дуло на девушку, которую звали Дианой. Потерпевший №2 она знакома, так как они неоднократно пересекались с ней во дворе данного дома. После чего Борчашвили повернул дуло пистолет к нему со словами, что он его тоже убьет. Потерпевший №2 его угрозу воспринял реально, так как тот был неадекватен, в состоянии опьянения, он был возбужден, агрессивно настроен, при этом он (Борчашвили Х.Р.) направил на него боевой пистолет, Потерпевший №2 сразу заметил, что у него широкое дуло, нехарактерное для пневматического пистолета. У Борчашвили Х.Р. руки уже были в крови. Борчашвили Х.Р. был одет в белую майку, джинсы, пиджак, шляпу. Таким образом они оказались перед Борчашвили, который переводил пистолет то на него, то на Диану. Диана просила, умоляла Борчашвили Х.Р. не стрелять, называла его Хасбулатом, говорила, что у нее (Потерпевший №1) дети дома. Он только повторял, «твари, мрази, убью». Также у него в чехле на джинсах имелся нож. Потом Потерпевший №2 предложил Хасбулату выйти на улицу поговорить с ним, хотел решить вопрос словесно. Хасбулат вышел на улицу, но не стал с ним разговаривать, а вновь направил дуло пистолета на него. Диана все это время кричала, говорила, чтобы он успокоился. Они стали двигаться в направлении станции метро Новокосино, так как Хасбулат взял его за руку и сказал «пойдем, поговорим», а Потерпевший №2 хотел отвести его в сторону, чтобы отвлечь его от Дианы. Они отошли примерно на 20 метров вперед, Хасбулат снял пиджак, готовясь к драке, и вновь направил пистолет на него. Потом подошла Диана, опять просила Хасбулата, чтобы тот успокоился. Борчашвили Х.Р. на нее реагировал очень агрессивно, продолжал говорить, что он их всех убьет. Хасбулат достал нож из чехла, продемонстрировал его и потом убрал в чехол. Далее Диана включила телефон, набрала подруге Елене на телефон и стала говорить, чтобы та включила на громкую связь, чтобы сестра услышала, что Хасбулат угрожает ей убийством с пистолетом в руке. Примерно через 2 минуты вниз спустились ее сестра и подруга, сестра вышла на улицу, в руке она держала разбитую бутылку из-под пива, она сразу побежала к Хасбулату, стала кричать на него, чтобы тот положил пистолет, а он стал отходить от нее. Потерпевший №2 увидел, что Инга к нему подбежала и стала ему давать пощечины. Потерпевший №2 подошел к ним, и Инга отошла и встала за Потерпевший №2 Борчашвили продолжал держать пистолет прицеленным на них, постоянно перезаряжал пистолет. Хасбулат стал отходить, Потерпевший №2 думал, что они все уже разошлись, однако увидел, что Хасбулат в полусогнутом состоянии сквозь кусты бежит вновь в их направлении, увидев данную картину, Потерпевший №2 подошел вперед к Хасбулату, чтобы тот не подходил к девочкам, Борчашвил Х.Р. стал махать ножом передо ним примерно в 1-1,5 от него, при этом тот говорил «тише будь», при этом размахивал круговыми движениями возле Потерпевший №2 указанным ножом. Потерпевший №2 пытался с ноги выбить нож у него из руки, то есть поднимал ногу высоко, и Хасбулат пытался попасть ножом по ноге. Однако у него получилось сбить Борчашвили Х.Р. с ног подсечкой. Тот упал, и у него из рук выпал нож, пистолет у него всегда оставался в руке, Борчашвили Х.Р. держал его очень крепко и никогда из рук не выпускал. Потерпевший №2 ударил его ногой в грудь с целью самообороны, так как Хасбулат ему угрожал и в руке держал пистолет, потом подобрал нож с земли, в этот момент его оттолкнула Диана. После чего Хасбулат подскочил с земли, отошел назад от него на несколько шагов, вновь направил пистолет в его сторону и два раза перезарядил пистолет, в этот момент Потерпевший №2 понял, что патрона в патроннике нет, так как он бы вылетел из пистолета. Когда Хасбулат направлял на Потерпевший №2 пистолет возле подъезда, в нем был еще магазин, а когда он (Борчашвили Х.Р.) выбежал из кустов, там уже не было магазина. После чего Потерпевший №2 говорил Хасбулату, чтобы тот выстрелил в него, так как тот постоянно направлял пистолет то на него, то на Диану. Однако Хасбулат только перезаряжал пистолет, тогда Потерпевший №2 ему сказал, что все понятно, иди сюда, выражаясь нецензурной бранью. При этом Потерпевший №2 находился в состоянии шока от увиденного. Хасбулат стал убегать. Потерпевший №2 за ним пробежал примерно 100 метров, но потом не стал его догонять. Вернулся обратно, они с Дианой прошли к подъезду, потом на место к подъезду подъехали сотрудники полиции, которым Потерпевший №2 описал молодого человека, который на них напал, и они уехали. Примерно через 30-40 минут, сотрудники позвонили Диане и сказали, что Хасбулата поймали. Нож Диана отнесла к подъезду, где они его и показали сотрудникам полиции. Нож был бренда «Кизляр». Потом Потерпевший №2 уехал домой. Угрозу убийством от Борчашвили он для себя оценивал реально, так как Борчашвили был неадекватно настроен по отношению к нему и, имея в руке пистолет, мог привести свою угрозу в исполнение. Просит привлечь Хасбулата к уголовной ответственности по данному факту. На вопрос дознавателя, наносил ли он повреждения Борчашвили Х.Р., Рашидов ответил отрицательно, при этом пояснил, что ударил ногой в грудь, а кто Борчашвили Х.Р. наносил порез, ему неизвестно, возможно еще где-то порезался, так как когда Потерпевший №2 его увидел, у него руки уже были в крови.

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.95-97, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Бухтееву Диану они знает примерно 4 года, у нее есть сестра Мареева Инга, которую ФИО13 также знает, но недолго. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ей позвонила Инга и пригласила ее и Диану к себе в гости поужинать. Сначала приехала ФИО13, потом примерно через 10 минут приехала Диана. Они не собирались оставаться в гостях у Инги, Диана оставила ключи от квартиры у консьержа, который согласился подождать ее до вечера и передать ей ключи. Поэтому ФИО13 осталась в квартире у Инги, а Диана взяла с собой пакеты с фруктами и сладостями для детей пошла вниз на первый этаж, предварительно вызвала такси, чтобы доехать до дома забрать ключи от квартиры. Примерно в 23 часа 30 минут Диана вышла из квартиры, и примерно через 10-15 минут, Потерпевший №1 позвонила ФИО13 с криком «скажи Инге, Хасбулат приставил оружие ко лбу», попросила передать Инге, что Хасбулат тут, и угрожает ей убийством. ФИО13 не знала, кто такой Хасбулат, а также то, что он бывший сожитель Инги. Она примерно 30 секунд разговаривала по телефону. Потом трубку положила. ФИО13 передала это Инге, которая тотчас оделась и спустилась на первый этаж. ФИО13 примерно через 5 минут также вышла на улицу. В подъезде ФИО13 увидела осколки от бутылки. Выйдя на улицу, ФИО13 увидела, что Борчашвили Х.Р., Инга и Диана, и неизвестный ей парень (Потерпевший №2) стояли у последнего подъезда <адрес>. Они ругались между собой. ФИО13 поняла, кто из них Хасбулат, так как тот держал двумя руками пистолет, направленный в сторону толпы. ФИО13 боялась к ним подойти и стояла у подъезда № <адрес>, наблюдала за происходящим. О чем они разговаривали, ФИО13 не слышала. По времени они стояли примерно 10- 15 минут. ФИО13 только слышала крики Дианы, Инги, но конкретно, о чем они разговаривали, ФИО13 не слышала. Драки никакой не видела, так как на улице было темно, и они были достаточно далеко от нее. Когда толпа дошла до угла дома, они свернули направо и ФИО13 также пошла в их сторону, когда ФИО13 сама дошла до угла дома, и прошла вперед примерно 20 метров, ей навстречу шли Диана, Инга и Потерпевший №2, Хасбулата с ними уже не было. На земле ФИО13 увидела черный пиджак. Диана ей сказала, что это пиджак Хасбулата, также они ей пояснили, что Хасбулат убежал. Они все вчетвером стали возвращаться к подъезду № <адрес>. Диана была в шоковом состоянии, она ей рассказала, что Хасбулат приставил ей оружие ко лбу, когда она вышла из лифта. Инга ей рассказала, что пыталась остановить Хасбулата, размахивала «розочкой» от бутылки, хотела напугать Хасбулата, чтобы тот выбросил пистолет. Они хотели отобрать у него пистолет, но тот не отдавал им пистолет. Также рассказывали, что Борчашвили Х.Р. им угрожал еще ножом, который висел у него на поясе в чехле, и что они данный нож у него выбили. Подойдя к подъезду, ФИО13 и Инга пошли домой, а Диана и неизвестный прохожий стали вызывать полицию. Потом примерно через 10-15 минут ФИО13 переоделась и спустилась вниз, сотрудник полиции еще не приехали. На <адрес> и прохожий еще стояли, они покурили, обсудили эту тему. Потерпевший №2 показал ФИО13, что на поясе у Борчашвили Х.Р. в чехле был нож, который он у Борчашвили Х.Р. выбил, и нож они принесли к подъезду. Также в подъезде валялся портфель Хасбулата. Портфель и нож они выкинули в мусорку у подъезда. ФИО13 пошла домой еще до приезда полиции. Диана пришла домой только примерно через 1 час.

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.99-101, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что знает Борчашвили Х.Р. с начала мая 2020 года, познакомились в подъезде 3 <адрес>, где тот проживал с девушкой. Они пересекались с ним примерно 3-4 раза, тот знал, где ФИО14 живет. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут к нему в квартиру постучались. ФИО14 сначала посмотрел в глазок, увидел ранее знакомого Хасбулата, тот стоял в крови. ФИО14 открыл ему дверь, у него была перебинтована рука, он находился в состоянии опьянения (каком, сказать не может), был взъерошен, возбужден. ФИО14 вышел в подъезд, стал расспрашивать, что случилось. Борчашвили Х.Р. ему сказал, что он с кем-то «сцепился», и что он от них убежал. На нем была майка, джинсы, на поясе находился ремень, на котором у него висел чехол от ножа, но ножа в нем не было. Пистолет ФИО14 не сразу заметил. Хасбулат попросил у него перекись водорода и бинт. ФИО14 вынес ему на лестничную клетку перекись водорода и бинт. Потом ФИО14 услышал, как подъездную дверь пытаются открыть рывками, Хасбулат ему сразу сказал, что это за ним, попросил его укрыть у него дома, на что ФИО14 ему сказал, чтобы он бежал наверх, но не к нему домой. Однако потом ФИО14 сжалился над ним, пропустил его в свою комнату, прикрыл входную дверь в квартиру и стал смотреть в глазок, кто идет за Хасбулатом. Он увидел, что в подъезд зашли сотрудники полиции, сначала поднялись чуть выше, а потом увидели кровь у его квартиры и постучались к нему. ФИО14 сразу прошел в комнату и сказал Хасбулату, что за ним пришли сотрудники полиции, сказал ему добровольно сдаваться. В этот момент ФИО14 увидел, что Хасбулат прятал в диван между спинкой и основанием пистолет. ФИО14 ему сказал, зачем он это делает, и предложил Хасбулату выйти к полиции. Он вышел к полиции. Сотрудники полиции сразу одели на Хасбулата наручники и вызвали скорую помощь. Сотрудник полиции спросили у него, был ли при себе у Хасбулата пистолет, и ФИО14 сразу указал на комнату, где в диване между спинкой дивана и основанием находился пистолет, а также на телефон Хасбулата, который находился на компьютерном столе в его комнате. Приехавший на место следователь изъял пистолет, который был без магазина, и мобильный телефон в корпусе черного цвета. До настоящего случая ФИО14 никогда не видел пистолет у Хасбулата, и он ему никогда не рассказывал, что у него есть пистолет. Откуда тот взял пистолет, ему было неизвестно. Также Хасбулат ему ничего не говорил, где он оставил магазин. На вопрос дознавателя, рассказывал ли что-либо Борчашвили Х.Р. об обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ответил, что у него (Борчашвили Х.Р.) произошла стычка с какими-то хулиганами. Кто ему причинил повреждения, тот не говорил. Борчашвили Х.Р. был немногословен. ФИО14 обо все только узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.103-105, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она ранее сожительствовала с гр. Борчашвили Х.Р. по адресу моего проживания: <адрес>. Однако они разошлись по личным мотивам. ДД.ММ.ГГГГ ей Борчашвили на мобильный телефоне не звонил, и ФИО15 его к себе в гости не приглашала. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО15 пригласила в гости к себе свою сестру Потерпевший №1 и ее подругу ФИО13 Они приехали к ней в гости, посидели немного, и Диана решила съездить домой, забрать у консьержки ключи от своей квартиры. Примерно в 23 часа 40 минут Диана взяла пакеты с фруктами из дома и пошла на улицу, предварительно вызвала такси. Примерно в 00 часов 05 минут Елене на мобильный телефон позвонила сестра и сказала, что та находится внизу на первом этаже, ей угрожает пистолетом Хасбулат (Борчашвили Х.Р.), приставил ей ко лбу пистолет и хочет ее убить. ФИО15 сразу позвонила со своего мобильного телефона в 00 часов 09 минут в службу «112» и сообщила, что мужчина угрожает её сестре. После чего ФИО15 побежала вниз на первый этаж, увидела у лифта бутылку из-под пива, ФИО15 разбила ее так, чтобы в руках у нее осталось разбитое горлышко, ФИО15 это сделала с целью напугать Борчашвили Х.Р., зная о том, что он угрожает ее сестре. ФИО15 выбежала на улицу, где увидела перед подъездом Борчашвили Х.Р., который был в пьяном состоянии, очень агрессивный, наставил на ее сестру пистолет, угрожая ей убийством, рядом с ней стоял неизвестный ей молодой человек, как потом оказалось его зовут Теймур. ФИО15 подбежала к Борчашвили Х.Р., чтобы как-то отвлечь его внимание от сестры, и стала размахивать перед ним «розочкой», чтобы тот отошел от нее, никаких угроз убийством в адрес Борчашвили Х.Р. ФИО15 не высказывала и повреждения ему розочкой не наносила. Сама ФИО15 к Борчашвили никаких претензий не имеет, ей он угроз убийством не высказывал, в отношении нее хулиганских действий не совершал. Борчашвили Х.Р. стал пятиться назад, при этом убрал пистолет. Потом к нему подошел Теймур, и ФИО15 сразу ушла назад на расстояние 15-20 метров и наблюдала издалека. Борчашвили, стоя на месте, опять достал пистолет и направил его в сторону Теймура. Рядом стояла Диана и продолжала просить Борчашвили Х.Р., чтобы тот успокоился и ушел отсюда. Борчашвили Х.Р. стал отходить, и они также развернулись пошли в сторону подъезда №, потом увидели, что Борчашвили Х.Р. в полусогнутом состоянии сквозь кусты бежит вновь в их направлении, они с Дианой сразу отошли за машины, а Теймур, чтобы отвлечь Борчашвили Х.Р., вышел вперед к нему, Борчашвили Х.Р. стал махать ножом перед Теймуром примерно 1-1,5 метрах от него, на что Теймур встал к нему полубоком в «стойку» и стал пробовать ногой выбить у него из рук нож. В какой-то момент Теймур ударил ногой Борчашвили по телу, тот упал на пол, и у него из рук выпал нож, а пистолет у него всегда оставался в руке. Потом Теймур поднял нож с земли и подошел к Борчашвили, в этот момент Диана подбежала и оттолкнула Теймура от Борчашвили. После чего Борчашвили Х.Р. подскочил с земли, отошел назад от них на несколько шагов, вновь направил пистолет в сторону Теймура и стоявшей рядом Дианы и два раза перезарядил пистолет. И в этот момент Теймур стал говорить Борчашвили Х.Р., чтобы тот выстрелил в него, но Борчашвили Х.Р. только перезаряжал пистолет, но выстрелов не происходило, и постоянно отходил назад, потом развернулся и убежал. ФИО15 все это время стояла за машинами на расстоянии примерно 10 метров от конфликта и Борчашвили Х.Р. в ее сторону не направлял пистолет и ей никаких угроз убийством не высказывал, все угрозы его были направлены в сторону Дианы и Теймура, которые постоянно были рядом. Они все втроем стали возвращаться к подъезду № <адрес>, по дороге встретили Елену, которая шла навстречу им. Диана была в шоковом состоянии, она ей рассказала, что Борчашвили Х.Р. приставил ей оружие ко лбу, когда она вышла из лифта. ФИО15 и Елена пошли домой, на <адрес> еще остались. Теймур забрал с земли нож Борчашвили Х.Р. и принес его к подъезду, в подъезде валялся портфель Борчашвили Х.Р. Портфель и нож они выкинули в мусорку у подъезда. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и сказали, что они поймали Борчашвили Х.Р., участковый отобрал у нее объяснение. Во время проживания с Борчашвили Х.Р. у них были неоднократно ссоры, ФИО15 писала на него заявления в полицию, но потом жалела его и писала встречные заявления.

Из показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.140-142, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования № совместно с прапорщиком полиции ФИО20, страшим сержантом полиции ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 12 минут от оперативного дежурного ОП по г.о. Реутов поступило сообщение, что по адресу: <адрес> Борчашвили Х.Р. угрожал Потерпевший №1 убийством, приставив ко лбу пистолет. На месте находилась заявительница Потерпевший №1, которая пояснила, что на нее напал Борчашвили Х.Р., в руках у него имелся пистолет, нож тот выронил. Бухтеева описала внешность нападавшего и показала в какую сторону скрылся Борчашвили Х.Р. По указанным приметам мужчина забегал в последний подъезд, на нем была одета шляпа и был голый торс. Они сразу подъехали к указанному подъезду, открыли входную дверь и по следами крови обнаружили, что капли вели в <адрес>. ФИО17 с Паленовым вышли к балкону квартиры, а Вешкин и участковый ФИО21 пошли в квартиру. Они увидели, что Борчашвили вышел на балкон, но, увидев их, зашел обратно в квартиру. Потом им позвонил Гришин и сказал, что Борчашвили вышел добровольно в подъезд. Далее они одели на Борчашвили наручники и вызвали на место СОГ. У Борчашвили была резаная рана руки, поэтому они поехали сначала с ним в травмпункт <адрес>, где ему ушили рану, потов отвезли его в ОП по г.о. Реутов. О том, что в <адрес> был изъят пистолет Борчашвили, ему стало известно от Вешкина и участкового. Когда они Борчашвили забирали из <адрес>, при нем в заднем кармане имелся чехол от ножа.

Из показаний свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.143-145, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования № совместно с страшим сержантом полиции ФИО16 и УУП ФИО21, и ОБППСП Сомовым. Примерно в 00 часов 12 минут от оперативного дежурного ОП по г.о. Реутов поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, Борчашвили Х.Р. угрожал Потерпевший №1 пистолетом, приставил ко лбу пистолет, угрожал убийством. По адресу находилась заявительница Потерпевший №1, пояснила, что на нее напал Борчашвили Х.Р., в руках у него имелся пистолет. Также она пояснила, что нож он выронил. Бухтеева описала внешность нападавшего. Они сразу выехали в сторону <адрес>. По указанным приметам мужчина забегал в последний подъезд, на нем был голый торс, и одета шляпа. По следами крови обнаружили, что капли вели в <адрес>. Им открыл дверь хозяин квартиры, за ним стоял Борчашвили, он вышел к ним на лестничную площадку, они осмотрели его внешность на предмет, имеются ли при нем запрещенные предметы. После чего в целях безопасности они применили к нему спецсредства ограничения – наручники. На вопрос, где пистолет, он ответил, что он не понимает, о чем они говорим, и что при нем нет пистолета. Потом им хозяин квартиры сказал, что он видел, когда Борчашвили к нему пришел, у него в руке был пистолет, и тот спрятал пистолет между спинкой и основанием дивана в его комнате. Гришин вызвал СОГ. Следователь Путяйкин изъял из дивана в комнате квартиры пистолет, упаковал его в полиэтиленовый пакет. У Борчашвили была резаная рана руки, поэтому они поехали сначала с ним в травмопункт <адрес>, где ему ушили рану, потов отвезли его в ОП по г.о. Реутов. Когда они Борчашвили забирали из <адрес>, при нем в заднем кармане джинсов имелся кожаный чехол от ножа.

Из показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.146-148, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ в ОП по г.о. Реутов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ему поступил вызов от дежурного Оп по г.о. Реутов о том, что в <адрес> обнаружен предмет, похожий на пистолет. ФИО19 сразу выехал на место обнаружения предмета, на месте находился хозяин квартиры - ФИО14, также находились сотрудники ОБППСП ФИО20, участковый ФИО21 ходе осмотра комнаты вышеуказанной квартиры, проводимого с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на диване между подлокотником и основанием дивана обнаружен предмет, похожий на пистолет, который он изъял, проверил на наличие патрона в патроннике с целью безопасности предотвращения выстрела, при проверке пистолета патрона не обнаружено. Далее ФИО19 упаковал пистолет в полимерный пакет, опечатал и заверил своей подписью. Также в ходе осмотра с компьютерного стола ФИО19 изъял мобильный телефон марки Ред Ми, который со слов ФИО14 принадлежал Борчашвили Х.Р. Со слов ФИО14 указанный пистолет принадлежал его знакомому Борчашвили Х.Р., который спрятал указанный пистолет в диван, так как скрывался от сотрудников полиции. После чего ФИО19 направился на осмотр места происшествия, где Борчашвили Х.Р. угрожал убийством Потерпевший №1, от которой изначально поступило сообщение об угрозе убийством. Они доехали по адресу: <адрес> подъезд №. На месте по приезду находилась заявитель Потерпевший №1, которая пояснила, что Борчашвили Х.Р. угрожал ей убийством, используя пистолет. После чего они прошли с ней на лестничную площадку первого этажа подъезда № по вышеуказанному адресу, где Бухтеева показала на место, где ей угрожал Борчашвили Х.Р. убийством. На лестничной площадке первого этажа им были обнаружены осколки от бутылки, которые в ходе осмотра не изымались. Осмотр был проведен с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. На улице перед подъез<адрес> также указала на место, где ей продолжал угрожать Борчашвили Х.Р., в том числе угрожал ей ножом. В ходе обследования территории возле подъезда № в мусорном контейнере слева от входа в подъезд ФИО19 обнаружил нож с рукояткой черного цвета, который ФИО19 изъял и поместил в полиэтиленовый пакет, снабдил пояснительной записью. Далее ФИО19 прибыл в ОП по г.о. Реутов. Сам ФИО19 Борчашвили в тот день не видел, в ходе осмотра квартиры он не участвовал, никаких пояснений не давал.

Из показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.84-86, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее есть две дочери Бухтеева Диана и Мареева Инга. Диана живет по адресу: <адрес>, а Инга по адресу: <адрес>. ФИО22 было известно, что Инга сожительствовала с Борчашвили Хасбулатом. Указанного мужчину Инга привезла к ней знакомиться на дачу, где ФИО22 по его внешности сама поняла, что тот мошенник, и что он (Борчашвили Х.Р.) не должен находиться рядом с ее дочерью. Ей Инга о своей жизни с Борчашвили ничего не рассказывала, и ей о их жизни ничего неизвестно, так как Инга ей не звонила и никогда не жаловалась на своего сожителя. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила испуганная Инга и попросила забрать ее из дома по адресу: <адрес>, ФИО22 приехала к ней на машине и забрала ее от дома и привезла к себе домой. Инга была напугана и сказала ей, что испытала настолько сильный стресс, который она испытывала только после смерти своей сестры Кристины, но не рассказала о подробностях. Как только ФИО22 у нее пыталась что-то узнать, Инга впадал в истерику, и ФИО22 не стала больше у неё ничего расспрашивать. Примерно через день ей на телефон позвонил Борчашвили, какой-то возбужденный голос, говорил, что хочет приехать, попросить прощения, встать на колени, ФИО22 поняла, что он психически неуравновешенной человек, так как ФИО22 клала трубки, но он продолжал ей звонить. О других конфликтах ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часов к ней пришла Диана, она была очень напугана. ФИО22 у нее спросила, почему у нее такой вид, на что она ей сказала, что провела в полиции весь день. Далее она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была у Инги в гостях, стала спускаться домой, у нее в руках была пакеты с фруктами. Открылась дверь лифта, в подъезде стоял Борчашвили Хасбулат, он приставил ей ко лбу пистолет. ФИО22 сразу испугалась, у нее началась истерика. Диана не стала впадать в подробности, так как ФИО22 сразу испугалась. Дочь ей далее не стала ничего рассказывать больше, так как она знает ее, что у нее на нервной почве были расстройства (так как у нее погибла дочь), и ФИО22 очень сильно переживает, если что-то происходит с ее детьми. Сама ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Борчашвили не видела, и что происходило у <адрес> ей также неизвестно.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.64-65, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Стелс» модель «Пилот -950 МД 26» темно-синего цвета с оранжевыми полосами, стоимостью 14 290 рублей, который Потерпевший №3 приобрела ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с велосипедом мною было приобретено дополнительное оборудование, а именно комплект крыльев «Стелс ИксЭйч-Би159 2 6» черного цвета, стоимостью 950 рублей. Также в ходе покупки мною была приобретена услуга – установка болтовая установка двух крыльев, стоимостью 150 рублей за одно крыло, а всего на сумму 300 рублей. Также ею было отдельно приобретен звонок синего цвета, материальной ценности для меня не представляющий, противоугонный тросовый замок, оборудованным кодовым механизмом, белого цвета, стоимостью 2 000 рублей. Более никакого дополнительного оборудования на велосипеде установлено не было. На сиденье имелась трещина от падения назад, на руле место крепления фонарика имеется повреждение в виде скола. Местом хранения данного велосипеда было определено приквартирное помещение около квартиры, в которой я проживаю, а именно на 23 этаже вышеуказанного дома. Дверь в приквартирное помещение не закрывается. Противоугонным тросовым замком велосипед не пристегивался, а трос был намотан на раме. Никаких претензий по поводу хранения велосипеда на вышеуказанном месте мне не предъявлялись, угроз не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Потерпевший №3 выходила из квартиры, для того, чтобы покататься на вышеуказанном велосипеде. Вернувшись, около 12 часов 00 минут, Потерпевший №3 поставила его на отведенное для хранения место, после чего пошла домой, при этом велосипед Потерпевший №3 также ничем не пристегивала. Около 18 часов 00 минут Потерпевший №3 вышла из квартиры для того, чтобы выбросить мусор. Выйдя из квартиры, Потерпевший №3 увидела, что принадлежащий мне велосипед «Стелс» модель «Пилот -950 МД 26» отсутствует. Кто мог совершить данную кражу мне не известно, ничего подозрительного Потерпевший №3 не видела и не слышала. Таким образом мне был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 540 рублей. Данный ущерб является для нее значительным так как ее ежемесячный заработок составляет 50 000 рублей и у нее на иждивении находится малолетний ребенок. В настоящее время у нее при себе имеется кассовый чек и гарантийный талон от велосипеда, которые Потерпевший №3 готова при первом требовании выдать следователю. Более по данному факту ей добавить нечего.

Из показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.55-56, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в Отдел полиции по городскому округу Реутов, поступило заявление от Потерпевший №3, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут из помещения 23 этажа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей велосипед марки «Стелс Пилот 26», чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 15540 рублей. В ходе рассмотрения материала проверки был проведен просмотр с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион». В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что около 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезд заходят два молодых человека, в одном из которых ФИО24 узнал ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по краже велосипеда Борчашвили Хасбулата Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дальнейшем просмотре видеозаписи было установлено, что около 13 часов 54 минут Борчашвили Х.Р. выходит из подъезда, держа в руках велосипед, после чего садится на него и уезжает во дворы дома. После этого ФИО24 пытался отследить путь следования Борчашвили Х.Р., однако отследить его путь отхода не представилось возможным из-за отсутствия камер видеонаблюдения. После просмотра видеозапись была переписана на CD-R диск, который в настоящее время находится при нем, и он готов его выдать следователю.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Рапорт старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе дознания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Борчашвили Хасбулат Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде № на первом этаже, держа в руке предмет, похожий на пистолет, подошел к ранее знакомой Потерпевший №1, которая вышла из лифта, приставил пистолет к ее голове, высказав угрозу убийством в ее адрес со словами « я сейчас тебя застрелю», которую последняя восприняла реально, т.к. Борчашвили Х.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и мог привести свои угрозы в исполнение. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу пистолет является сигнальным пистолетом <данные изъяты> промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении. Таким образом, в действиях Борчашвили Х.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. (т. 1 л.д. 159)

Рапорт инспектора МВ ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО17, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут, находясь на маршруте патрулирования №, совместно с прапорщиком полиции ФИО20 и старшим сержантом полиции ФИО16, от оперативного дежурного по ОП по г.о. Реутов получили информацию о том, что по адресу: <адрес>., подозрительный мужчина в подъезде угрожает. По вышеуказанному адресу совместно с УУП капитаном полиции ФИО26,их встретила гражданка Потерпевший №1, 1991 г.р., которая сообщила, что гражданин Борчашвили Хасбулат Русланович. 1994 г. р. уроженец <адрес>, находясь в подъезде № на 1-м этаже, приставив предмет, похожий на пистолет, к ее голове, сказал: «Мразь, животное я тебя сейчас застрелю», так же у него в другой руке был нож. Через некоторое время в подъезд зашел мужчина, который начал общаться с Борчашвили, а затем начал драться с ним, гражданке Бухтеевой удалось выбежать из подъезда. Гражданка Бухтеева сообщила, что до приезда сотрудников полиции Борчашвили убежал в сторону <адрес> проспект, также описала им приметы мужчины. В ходе обследования дворовых территорий по <адрес> проспект и <адрес>, у <адрес> ими был замечен гражданин, подходивший под описание гражданки Потерпевший №1, который скрылся в последний подъезд <адрес>, мы проследовали за ним. В подъезде на лестнице они заметили пятна бурого цвета, которые они так же обнаружили на втором этаже у <адрес>. Было принято решение проверить, кто находится в данной квартире, они постучали в дверь, открыл гражданин ФИО14 и пояснил что его знакомый Борчашвили Хасбулат пришел домой и спрятал в диван, находящийся в его комнате, предмет, похожий на пистолет, и пригласил сотрудников полиции в квартиру, после чего к ним вышел сам Борчашвили Х.Р. В ходе осмотра места происшествия между основанием дивана и левой боковой стойкой дивана был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет. От гражданки Потерпевший №1 было принято письменное заявление. Гражданин Борчашвили Х.Р. был доставлен в О.П. по г.о. Реутов для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната №, расположенная в <адрес>,по адресу: <адрес>, г Реутов, <адрес>.В ходе осмотра места происшествия изъят предмет, похожий на пистолет, а также смартфон марки Редми в чехле синего цвета. (т. 1 л.д. 8-13)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу пистолет является сигнальным пистолетом <данные изъяты> промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении. (т. 1 л.д. 24-25)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является сигнальным пистолетом <данные изъяты> промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении. (т. 1 л.д. 112-114)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сигнальный пистолет <данные изъяты> упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 118-122)

Вещественные доказательства - сигнальный пистолет МР-371 «Жевело-Н», упакованный в полимерный сейф-пакет – хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (т. 1 л.д. 123-127)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята видеозапись на цифровом носителе – диске CD-R (т. 1 л.д. 72-73)

Протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская облсть, гю Реутов. <адрес>. (т. 1 л.д. 74-80)

Вещественное доказательство - CD-R диск- хранится при материалах уголовного дела; нож – хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «балашихинское» (от. 1 л.д. 81-83)

Протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Борчашвили Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей, а Борчашвили Х.Р. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 63-67)

Заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Борчашвили Х.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут по адресу: <адрес>, высказывал угрозы жизни и здоровью в ее адрес, при этом направив и приставив к ее голове предмет, похожий на пистолет, а также держа в руках нож. Данные угрозы она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. (т. 1 л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка 1 этажа 3 подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предмет, похожий на нож, упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати № Оп по г.о. Реутов и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 14-22)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом и является разделочным ножом, к категории холодного оружия не относится. (т.1 л.д.27)

Рапорт старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 00 часов 00 минут по 00 час 45 минут Борчашвили Хасбулат Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте у <адрес>, в присутствии посторонних лиц, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, держа в руке предмет, похожий на пистолет, направил дуло пистолета в сторону ранее незнакомого Потерпевший №2, а также в сторону Потерпевший №1, произнеся фразу, что убьет их, выражаясь грубой нецензурной бранью, при этом неоднократно перезарядил пистолет. В продолжение своего преступного умысла достал из чехла, находящегося при нем, предмет, похожий на нож, находясь в непосредственной близи от Потерпевший №2, направил острие ножа в сторону ранее незнакомого Потерпевший №2, произнес угрозу убийством, которую последний воспринял реально. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу пистолет является сигнальным пистолетом МР-371 «Жевело-Н» промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении. Потерпевший №2 угрозу убийством воспринял реально. В действиях Борчашвили Х.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ. (т.1 л.д.174)

Рапорт старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут Борчашвили Хасбулат Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде № на первом этаже, держа в руке предмет, похожий на пистолет, подошел к ранее знакомой Потерпевший №1, которая вышла из лифта, приставил пистолет к ее голове, высказав угрозу убийством в ее адрес со словами « я сейчас тебя застрелю», которую последняя восприняла реально, т.к. Борчашвили Х.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и мог привести свои угрозы в исполнение. Угрозу убийством со стороны Борчашвили Х.Р. Потерпевший №1 восприняла реально, как опасную для своей жизни, так как в конкретной сложившейся ситуации у нее имелись существенные основания опасаться данной угрозы. Потерпевший №2 угрозу убийством воспринял реально, т.к. Борчашвили при этом в руке держал пистолет. Таким образом, в действиях Борчашвили Х.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 197)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной.

Подсудимый Борчашвили Х.Р. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, в судебном заседании пояснил, что пистолет нашел летом 2020 года в лесопарке Новокосино <адрес>, хранил при себе с целью самообороны, ДД.ММ.ГГГГ пришел поговорить с Мареевой Ингой, пистолет был с ним в портфеле, в подъезде встретил ее сестру Бухтееву Диану, с которой у него были плохие отношения, возник конфликт. Признает, что угрожал ей убийством, приставлял пистолет с целью напугать, затем также угрожал убийством её знакомому Теймуру, направлял на них пистолет, размахивал своим ножом. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ похитил из подъезда велосипед, размер и значительность ущерба не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Данные показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности и не противоречат им, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что летом 2020 года в лесном массиве района Новокосино <адрес> в нарушение требований Федерального Закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» Борчашвили Х.Р. нашел, т.е. незаконно приобрел пистолет с маркировкой МР-371 «Жевело-Н», хранил его при себе, заведомо зная, что указанное оружие является огнестрельным, совершил его незаконное ношение, не позднее 23:40 ДД.ММ.ГГГГ проследовал с ним от третьего подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда Борчашвили Х.Р. принес вышеуказанный пистолет и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут спрятал его между спинкой и основанием дивана в комнате квартиры своего знакомого ФИО14, т.е. хранил вышеуказанное огнестрельное оружие вплоть до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, из указанного дивана был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сигнальным пистолетом МР-371 «Жевело-Н» промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия, данный пистолет пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении.

Вина Борчашвили Х.Р. подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принадлежность пистолета к категории огнестрельного оружия подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд доверяет, поскольку оно подробно и детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Борчашвили Х.Р. по факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, т.к. Борчашвили Х.Р. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия

Судом установлено, что в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Борчашвили Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в третьем подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел выходившую из лифта ранее ему знакомую Потерпевший №1, схватил своей левой рукой её за куртку, надетую на ней, и вытолкнул ее из лифта, при этом, находясь от нее в непосредственной близи, направил в сторону жизненно-важного органа – головы находящийся при нем пистолет, который является сигнальным пистолетом <данные изъяты> промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении. Находясь в эмоционально-возбужденном и агрессивном состоянии, с целью оказания на Потерпевший №1 психологического воздействия, Борчашвили Х.Р. высказал в адрес последней угрозу убийством со словами, что он ее убьет. Данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Борчашвили Х.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, при этом держал в руке пистолет и мог привести свою угрозу в исполнение, а также Борчашвили Х.Р., находясь в непосредственной близости от стоящей перед ним Потерпевший №1, в подтверждение высказанной им угрозы, держа дуло пистолета в области головы Потерпевший №1, не менее двух раз передернул затвор пистолета.

На крыльце третьего подъезда <адрес>, Борчашвили Х.Р. достал из чехла, находившегося у него на поясе брюк, нож, который изготовлен промышленным способом, является разделочным, к категории холодного оружия не относится, и, держа его в левой руке острием, направленным в сторону стоявших в непосредственной близи от него Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказал в адрес последних угрозу убийством, при этом выражаясь нецензурной бранью, затем направил пистолет в сторону стоявшего перед ним Потерпевший №2, который ударил ногой в область груди Борчашвили Х.Р., отчего последний упал на землю, выронив из руки нож, однако Борчашвили Х.Р., не отказываясь от задуманного, схватил с земли нож, отбежал от последних на некоторое расстояние, после чего сразу после этого, продолжая удерживать в правой руке нож, а в левой руке пистолет, вновь подбежал к стоящему на улице Потерпевший №2, продолжая высказывать угрозу убийством в адрес последнего, стал размахивать вытянутой рукой круговыми движениями острием ножа в сторону стоявшего на расстоянии примерно 1 метра от него Потерпевший №2, который в целях самозащиты выбил ногой нож из рук Борчашвили Х.Р., после чего, ударил рукой по лицу последнего, отчего Борчашвили Х.Р. упал на землю, выронив из рук нож. Далее Борчашвили Х.Р. встал с земли и вновь направил дуло пистолета в сторону стоявших перед ним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал угрозу убийством со словами, что пристрелит их.

Вина Борчашвили Х.Р. подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного действия Борчашвили Х.Р. по факту угрозы убийством потерпевшей Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. Борчашвили Х.Р. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мотивом совершения Борчашвили Х.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, явились явилась неприязнь и ненависть, возникшая на почве личных отношений.

Судом установлено, что в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Борчашвили Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в третьем подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №2 и, обоснованно полагая, что его действия для последнего будут неожиданными, держа в своей руке находящийся при нем пистолет, который является сигнальным пистолетом МР-371 «Жевело-Н» промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия, пистолет пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, в том числе при раздельном снаряжении и, находясь в непосредственной близи от Потерпевший №2, в присутствии стоявшей в подъезде Потерпевший №1 направил в сторону Потерпевший №2 вышеуказанный пистолет и, находясь в эмоционально-возбужденном и агрессивном состоянии, с целью оказания на Потерпевший №2 психологического воздействия, высказал в адрес последнего угрозу убийством со словами, что он его убьет, выражаясь при этом нецензурной бранью. Данную угрозу убийством Потерпевший №2 воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Борчашвили Х.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, при этом держал в руке пистолет и мог привести свою угрозу в исполнение, при этом Борчашвили Х.Р., находясь в непосредственной близости от стоящего перед ним Потерпевший №2, в подтверждение высказанной им угрозы, направляя дуло пистолета в область головы Потерпевший №2, не менее двух раз передернул затвор пистолета.

На крыльце третьего подъезда <адрес>, Борчашвили достал из чехла, находившегося у него на поясе брюк нож, который изготовлен промышленным способом, является разделочным, к категории холодного оружия не относится и, держа его в левой руке, острием, направленным в сторону стоявших в непосредственной близи от него Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказал в адрес последних угрозу убийством, при этом выражаясь нецензурной бранью, вновь направил пистолет в сторону стоявшего перед ним Потерпевший №2, Потерпевший №1 умоляла Борчашвили Х.Р. прекратить свои преступные действия. Борчашвили Х.Р., не отказываясь от задуманного, продолжая удерживать в правой руке нож, а в левой руке пистолет, вновь подбежал к стоящему на улице Потерпевший №2, продолжая высказывать угрозу убийством в адрес последнего, стал размахивать вытянутой рукой круговыми движениями острием ножа в сторону стоявшего на расстоянии примерно 1 метра от него Потерпевший №2, который в целях самозащиты выбил ногой нож из рук Борчашвили Х.Р., после чего ударил рукой по лицу последнего, отчего Борчашвили Х.Р. упал на землю, выронив из рук нож. Борчашвили Х.Р. встал с земли и вновь направил дуло пистолета в сторону стоявших перед ним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал угрозу убийством со словами, что пристрелит их.

Вина Борчашвили Х.Р. подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, действия Борчашвили Х.Р. по факту угрозы убийством потерпевшему Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мотивом совершения Борчашвили Х.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, явились явилась неприязнь и ненависть, возникшая в ходе конфликта в подъезде дома.

Судом установлено, что в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Борчашвили Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <адрес>, в непосредственной близости от ранее знакомой Потерпевший №1, удерживая у ее головы дуло пистолета, который является сигнальным пистолетом МР-371 «Жевело-Н» промышленного изготовления, в котором самодельным способом произведена замена ствола, что позволяет отнести его к категории огнестрельного оружия, увидел входящего в подъезд ранее не знакомого ему Потерпевший №2, после чего, выражая свое открытое, очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе правилам и нормам поведения, беспричинно, действуя умышленно, в присутствии Потерпевший №1, а также находясь в общественном месте – подьезде жилого дома, сразу же подошел к Потерпевший №2 и, используя в качестве оружия вышеуказанный пистолет, направил его в сторону Потерпевший №2 со словами «я тебя убью прямо здесь», тем самым желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним. Продолжая удерживать пистолет направленным в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вышел на крыльцо третьего подъезда <адрес>, где достал из чехла, находившегося у него на поясе брюк, нож, который является разделочным, к категории холодного оружия не относится и, держа его в левой руке, острием направленным в сторону стоявших в непосредственной близи от него Потерпевший №1 и Потерпевший №2, используя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, высказал в адрес последних угрозу убийством, после чего убрал нож обратно в чехол, тем самым Борчашвили Х.Р. открыто и грубо нарушил общественный порядок, публично выразил свое пренебрежительное отношение не к конкретному лицу, а к неперсонифицированому кругу лиц, случайным людям, оказавшимся у подъзда № по вышеуказанному адресу, вселив в них чувство страха за свою жизнь. Далее Борчашвили Х.Р., находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, удерживая пистолет в правой руке, направляя дуло пистолета поочередно то на Потерпевший №2, то на Потерпевший №1, при этом приводя пистолет в боевую готовность, а именно передергивая неоднократно затвор вышеуказанного пистолета, при этом высказывая угрозы убийством, стал двигаться в сторону первого подъезда <адрес> проспект <адрес>, запугивая Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также присутствовавших на дворовой территории у подъезда № <адрес> проспект <адрес> посторонних лиц и случайных прохожих, тем самым подтверждая серьезность выполнения своих действия, а также заставляя воспринимать окружающих данные действия, как вполне осуществимое намерение. Далее Борчашвили Х.Р., отбежав от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на некоторое расстояние, опять достал вышеуказанный нож и, продолжая удерживать его в правой руке, а в левой руке вышеуказанный пистолет, используя данное оружие и предмет, используемый в качестве оружия, для совершения хулиганских действий, вновь подбежал к стоящему на улице Потерпевший №2, продолжая высказывать угрозу убийством в адрес последнего и размахивая острием ножа в вытянутой руке круговыми движениями перед Потерпевший №2, стоявшим на расстоянии примерно 1 метра от Борчашвили Х.Р., тем самым последний, не отказываясь от задуманного, продолжил публично и открыто выражать свое пренебрежительное отношение к обществу, желая подавить волю Потерпевший №2 и Потерпевший №1, используя для этих целей вышеуказанное огнестрельное оружие, а также нож.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Потерпевший №2 в целях самозащиты выбил ногой нож из рук Борчашвили Х.Р., который размахивал им перед Потерпевший №2, после чего, выполнив «подсечку», сбил с ног Борчашвили Х.Р., отчего последний упал на землю. Борчашвили Х.Р., продолжая действовать открыто и грубо нарушая общественный порядок, не отказываясь от своих преступных намерений, встал с земли и вновь направил дуло пистолета в сторону стоявших перед ним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал в их адрес угрозу убийством со словами, что пристрелит их, тем самым Борчашвили Х.Р., осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии в указанном месте посторонних лиц, требующих его прекратить преступные действия, продолжал совершать хулиганские действия. После чего Борчашвили Х.Р., не выпуская из рук вышеуказанный пистолет, развернулся и убежал в направлении <адрес>, таким образом скрывшись с места совершения преступления.

Вина Борчашвили Х.Р. подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, действия Борчашвили Х.Р. по факту хулиганства правильно квалифицированы по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия

Мотив совершения Борчашвили Х.Р. преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, является хулиганским, т.к. он сознавал, что свои противоправные действия совершает в общественном месте в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое пренебрежение к общепринятым нормам поведения и морали, проявляя жестокость к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Борчашвили приставлял принадлежащий ему пистолет ко лбу Потерпевший №1, направлял в сторону Рашидова в непосредственной близости, умышленно передергивал затвор пистолета, угрожал им ножом, на просьбы прекратить не реагировал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 55 минут Борчашвили Х.Р. тайно, путем свободного доступа похитил из тамбурного помещения на 23 этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, велосипед марки «Стелс» модель «Пилот -950 МД 26» стоимостью 14 290 рублей, оборудованный комплектом крыльев в количестве двух штук марки «Стелс ИксЭйч-Би159 2 6» общей стоимостью 950 рублей, установленных при помощи услуги «болтовая установка» стоимостью 150 рублей за одно крыло, а всего на сумму 300 рублей, звонком, материальной ценности не представляющим, противоугонным тросовым замком стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 17 540 рублей, выкатил велосипед из подъезда, с места совершения преступления скрылся на велосипеде и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Борчашвили Х.Р. причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 540 рублей.

Вина Борчашвили Х.Р. подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, действия Борчашвили Х.Р. по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом совершения Борчашвили Х.Р. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, явилась корысть, желание завладеть чужим имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении больной матери.

Учитывая, что Борчашвили Х.Р. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь совершил 5 умышленных преступлений, два из которых небольшой, три- средней тяжести, в связи с чем по всем преступлениям в действиях Борчашвили Х.Р. суд усматривает на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

На основании изложенного, отягчающим наказание обстоятельством по делу по каждому преступлению на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания при отсутствии обстоятельств, указанных в ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не признает отягчающим наказание Борчашвили Х.Р. обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного не было установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Деяние, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ), относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Деяние, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Борчашвили Х.Р., принимая во внимание, что он в короткий промежуток времени совершил три преступления средней тяжести и два небольшой тяжести, фактических обстоятельств содеянного, его отношения к содеянному, наличия рецидива, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Борчашвили Х.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона, без применения положений ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания Борчашвили Х.Р. по всем преступлениям суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для смягчения Борчашвили Х.Р. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в ИК строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Борчашвили Х.Р. - заключение под стражу - суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Срок наказания Борчашвили Х.Р. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Борчашвили Х.Р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борчашвили Хасбулата Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1)) -в виде 8 мес. лишения свободы,

-по ч.1 ст.119 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) -в виде 8 мес. лишения свободы,

-по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

-по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Борчашвили Х.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания Борчашвили под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь:

Свернуть

Судья Романов А.А. Дело <данные изъяты> (22-<данные изъяты>/2020;)

УИД 50RS0<данные изъяты>-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.

с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры

адвоката Штанько А.Ф.,

при помощнике судьи Панченко В.А.,

рассмотрел в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Борчашвили Х.Р. на приговор Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Борчашвили Х. Р., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> края, ранее судимый в <данные изъяты> году Хамовническим районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы, условно соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

С возложением обязанностей не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Сердюка Н.С., полагавшего приговор оставить без изм...

Показать ещё

...енения, а жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Борчашвили Х.Р. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борчашвили Х.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Борчашвили Х.Р., не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации действий, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Полагает, что у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, так как судом не было учтено, что на учетах ПНД и НД он не состоит, социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Полагает, что его действия могли быть квалифицированы с учетом незначительности нанесенного ущерба. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Егорова Е.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, Назначенное Борчашвили Х.Р.. наказание полностью соответствует его личности и требованиям действующего уголовного законодательства, является справедливым и смягчению не подлежит.

В судебном заседании осужденный Борчашвили Х.Р. и адвокат апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Сердюк Н.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Борчашвили Х.Р. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

С учетом приведенных обстоятельств, доводы жалобы осужденного Борчашвили Х.Р. о несогласии с квалификацией его действий, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело по ходатайству Борчашвили Х.Р. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду чего, учитывая положения ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Проверив обоснованность предъявленного Борчашвили Х.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

Наказание Борчашвили Х.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных о его личности в их совокупности, что не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Борчашвили Х.Р. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности Борчашвили Х.Р. и фактических обстоятельств совершенного им преступления, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, и смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного Борчашвили Х. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Матошкин

Свернуть