Борчикова Анна Ивановна

Дело № 2-5187/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием истца Борчиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борчиковой А.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Борчикова А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ..................... года умерла ее мать ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде 6 акций ОАО «Новгородинжпроект», денежных средств, хранящихся на карте и сберегательных книжках ОАО «Сбербанк России». Истец и ее дедушка ФИО1., являлись наследниками первой очереди по закону. Однако, не смогли до настоящего времени оформить свои наследственные права. ..................... года умер ФИО1 Таким образом, истец является единственным наследником после смерти матери.

Определением суда от 01 июля 2015 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество в Новгородской области.

Определением суда от 22 июля 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Великого Новгорода, надлежащим ТУ Росимущество в Новгородской области. Администрация Великого Новгорода освоб...

...ождена от участия в деле.

В судебном заседании истец Борчикова А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика ТУ Росимущества, третьих лиц ОАО «Сбербанк России», ОАО «Институт Новгородинжпроект», нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Кутузова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Письменными материалами дела установлено, что ФИО, ..................... года рождения, умерла ..................... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № .............................., выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области ..................... года. Согласно материалам гражданского дела на имя ФИО в ОАО «Сбербанк России» открыты счета № .............................. и № .............................., которые являются действующими, указанные вклады не завещаны, а также банковская карта № .............................. (счет № ..............................). Также по сообщению филиала «МР-центр» ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» ФИО принадлежит 6 обыкновенных именных акций АО «институт Новгородинжпроект». Наследниками первой очереди к имуществу ФИО являются ее дочь Борчикова А.И. – истец по настоящему гражданскому делу и отец ФИО1., который умер ..................... года (свидетельство о смерти 1-ДЛ № .............................. от ..................... года). По сообщению нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты Кутузовой И.В. № 110 от 16 июля 2015 года наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось. В ходе судебного заседания установлено, что Борчикова А.И. фактически вступила в права наследования после смерти матери: несла бремя расходов по погребению, распорядилась ее личными вещами, бытовой техникой. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО2 Также показаниями свидетеля и пояснениями истца установлено, что ФИО1 на момент смерти проживал отдельно от дочери, нуждался в постороннем уходе, который осуществляла внучка, фактически наследственное имущество после смерти дочери не принимал.Принимая во внимание, что единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО фактически принявшим наследство является Борчикова А.И., то за истцом следует признать право собственности на спорное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Борчиковой А.И. удовлетворить. Признать за Борчиковой А.И. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах № .............................. и № .............................., и банковской карте № ..............................счет № ..............................), открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО, ..................... года рождения, умершей ..................... года.Признать за Борчиковой А.И. право собственности на 6 обыкновенных именных акций Акционерного общества «институт Новгородинжпроект» на имя ФИО, ..................... года рождения, умершей ..................... года (лицевой счет № ..............................).Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Е.В. Павлова