logo

Борцов Геннадий Николаевич

Дело 2-1144/2016 ~ М-1065/2016

В отношении Борцова Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1144/2016 ~ М-1065/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Зенковой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борцова Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борцовым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1144/2016 ~ М-1065/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зенкова Лилия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Безменовского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Борцов Геннадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-753/2018 ~ М-706/2018

В отношении Борцова Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-753/2018 ~ М-706/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кузнецовой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борцова Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борцовым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-753/2018 ~ М-706/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Валентина Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Безменовского сельсовета Черепановского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Борцов Геннадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОТделение УФМС России по Новосибирской области в Черепановском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Поступило в суд 25.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием представителя истца Бекетовой Е.К., действующей на основании доверенности от (дата),

Представителя ответчика Борцова Г.Н.- Гринкевича А.И., представившего ордер № от 03.08.2018г.,

При секретаре судебного заседания Сапроновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Администрации Безменовского сельсовета ________ к Борцову Г. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Безменовского сельсовета ________ обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________1. В 1980году указанная квартира была предоставлена для проживания Борцову Н.Е., который был поставлен на регистрационный учет. (дата) так же в указанной квартире был зарегистрирован его сын -Борцов Г.Н. (дата) Борцов Н.Е. снят с регистрационного учета в связи со смертью, а в мае 2016 года Борцов Г.Н. добровольно выехал из квартиры в другой город, но с регистрационного учета не снялся, обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет, где в настоящее время проживает не известно. Выезд ответчика из квартиры носит постоянный характер, поскольку по сведения ОАО «Новосибюрскэнергосбыт» 13.11.2015г. зафиксирована задолженность по оплате электроэнергии, в (дата) произведено отключение электроэнергии. Актом обследования жилого помещения 15.06.2018г. зафиксировано, что окна и двери закрыты на замок, дв...

Показать ещё

...ор не убирается, следов проживания и пребывания человека во дворе не обнаружено, отсутствуют явные признаки ухода за жилым помещением и внутренним двором. Просит признать Борцова Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Борцова Г.Н. – Гринкевич А.И. вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОУФМС России по ________ в ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласноч.1 и 2 ст. 30 ЖКРФ,ст. 288 ГКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года N 8-П установлено, что временное отсутствие граждан не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданином своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. ЖК РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан одновременно.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указанного постановления следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Администрация Безменовского сельсовета ________ является собственником жилого помещения, расположенного: ________, согласно свидетельства о государственной регистрации (л.д.8); согласно выписки из домовой книги ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире с 25.07.2009г. по настоящее время, что так же подтверждено информацией Отделом по вопросам миграции ОМВД России по ________ и адресной справкой (л.д.9,10,11). Как следует из информации, предоставленной ОАО «Новосибирскэнергосбыт», лицевой счет для оплаты за потребленную электроэнергию открыт на имя Борцова Н.Е., 13.11.2015г. зафиксирована сумма задолженности 1497,87руб. и пени 882,94 руб. 14.06.2017г. произведено отключение электроэнергии (л.д.12). Актом обследования жилого помещения от (дата) установлено, что со слов соседей, Борцов Г.Н. в мае 2016года ответчик выехал из квартиры и больше не возвращался, окна, двери квартиры закрыты на замок, двор не убирается, следов пребывания человека во дворе не обнаружено. За квартирой продолжительное время никто не ухаживал, в связи с чем, ухудшилось состояние стен, произошла деформация кровли, просадка грунта у входного крыльца (л.д.15). Как пояснила представитель истца, ответчик зарегистрирован в спорной квартире, но с мая 2016года в ней не проживает, вещей его в квартире нет.

Данное обстоятельство подтвердил свидетель Дидищева В.В., которая пояснила, что ответчик в мае 2016года из спорной квартиры выехал, вещей его в квартире нет, больше она его не видела. В квартире никто не живет, окна, двери закрыты на замок.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Их показания последовательны, категоричны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик не проживает в квартире истца с мая 2016года, выезд из жилого помещения носит добровольный, постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц не чинились, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполнят, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению

С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, судприходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, на основании п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 71, пункта 13 Административного регламента, утвержденного приказом ФМС РФ от 20.09.2007 г., снятие гражданина регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании решения суда.

В связи с чем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основанииизложенного, руководствуясь ч.1,2 ст.30, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ,ст.ст. 194- 198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Безменовского сельсовета ________ удовлетворить частично.

Признать Борцова Г. Н., (дата) года рождения, уроженца ________, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, Борцова Г. Н., (дата) года рождения, уроженца ________.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.А.Кузнецова

Свернуть
Прочие