logo

Борцов Кирилл Вячеславович

Дело 5-56/2024

В отношении Борцова К.В. рассматривалось судебное дело № 5-56/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Теплухиным Р.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борцовым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-56/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Выселковский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Теплухин Руслан Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.04.2024
Стороны по делу
Борцов Кирилл Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

К делу № 5- 56/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000563-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст. Выселки 24 апреля 2024 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., с участием помощника прокурора Выселковского района Козловой Н.Н., рассмотрев поступившее из прокуратуры Выселковского района дело об административном правонарушении в отношении Борцова К. В., <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Борцова К.В. (__)____ прокурором Выселковского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно данному постановлению (__)____ в прокуратуру Выселковского района из ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ... от (__)____ по факту <данные изъяты>

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении Борцов К.В. не явился, надлежаще извещен о месте, времени слушания дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому суд считает возможн...

Показать ещё

...ым в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Выселковского района Козлова Н.Н. в судебном заседании настаивал на том, что в действиях Борцова К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Суд, выслушав помощник прокурора, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, вина Борцова К.В. в совершенном административном правонарушении установлена в судебном заседании по следующим основания.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) основными принципами противодействия экстремистской деятельности являются приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации, а также приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности и терроризма, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 3 Закона № 114-ФЗ основными направлениями противодействия экстремистской деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Вход на сайт, страницу Борцова К.В. свободный, регистрация пользователей не требуется, ознакомиться с содержанием и скопировать материал в электронном виде может любой Интернет-пользователь, в том числе несовершеннолетний. Ограничения на его передачу и распространение отсутствуют. Данные факторы негативно влияют на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие детей.

В соответствии с частью 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее №149-ФЗ), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Борцова К.В. подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (__)____; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от (__)____; рапортами ст. оперуполномоченного отдела в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от (__)____, от (__)____, справкой об исследовании предметов и документов от (__)____, уведомлением о передаче сообщения о преступлении по территориальности.

Суд, выслушав помощника прокурора, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и считает, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борцова К. В., (__)____ г.р., уроженца ... (паспорт ... выдан Выселковским РОВД ... (__)____ код подразделения 232-030) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток cо дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Свернуть

Дело 2-1796/2022 ~ М-1428/2022

В отношении Борцова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1796/2022 ~ М-1428/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Говоровой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борцова К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борцовым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1796/2022 ~ М-1428/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Неклиновский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Говорова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Борцова Анастасия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрапция Андреево-Мелентьевского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Борцов Кирилл Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТСН "СНТ "Черешенка"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориальное управление Росимущества по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

61RS0045-01-2022-002351-96 Дело № 2-1796/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 09 декабря 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Б.А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19 октября 2021 года умер ее отец Б.В.П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 484 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Завещание отец на имя Б.А.В. не оставил, в связи с чем истец обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что сведения о выделении земельного участка Б.В.П. в садоводческом товариществе «Черешенка» отсутствуют. Истец является наследником по закону. Кроме нее, также наследниками являются сын Б.К.В. и дочь Б.А.В. Однако, ими подано заявление нотариусу об отказе от...

Показать ещё

... наследства по любым основаниям в пользу заявителя.

Просит суд признать за Б.А.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 484 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Б.А.В. не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Представитель ответчика Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2021 года умер Б.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из копии свидетельства о рождении № следует, что Б.В.П. и Б.Е.Н. являются родителями Б.А.В.

Из копии государственного акта на право собственности на землю от 02.02.1993 следует, что Б.В.П. в <адрес> предоставляется в собственность 0,0484 га, для садоводства и огородничества.

Распоряжением Администрации Муниципального образования Андреево-Мелентьевское сельское поселение № 44 р от 01.06.2022 изменен адресу земельному участку, кадастровый №, ранее значившемуся как: <адрес>. Присвоен адрес: <адрес>.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной копии наследственного дела № 165/2022, после смерти Б.В.П. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь А.В., кроме того наследниками по закону также являются сын Б.К.В. и дочь Б.А.В., которые подали заявления об отказе от наследства по любым основаниям в пользу заявителя.

Б.А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости в виде 416/2475 долей на земельный участок и 2/3 долей на здание, расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, было отказано.

Судом установлено, что Б.В.П. не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на имущество: земельный участок, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 1112 ГК РФ указанный объект недвижимости подлежат включению в наследственную массу.

С заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.П. к нотариусу истец обратилась в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Б.А.В. к Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Б.А.В. к Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Б.А.В. право собственности на земельный участок общей площадью 484 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие