Борцов Сергей Фёдорович

УИД 72RS0007-01-2024-001384-15

Дело № 1-114/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 05 декабря 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ермековой А.А.,

потерпевшей Леонтьевой Л.В.,

подсудимого Борцова С.Ф., его защитника адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Борцова Сергея Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалида 3й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

17.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов, наказание отбыто 10.05.2023, судимость на момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Борцов С.Ф., 18 апреля 2024 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же Леонтьевой Л.В., с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи осужденным Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области 17.01.2023 года за преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, который вступил в законную силу 02.02.2023 года, дейс...

...твуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Леонтьевой Л.В., с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, умышленно кистью своей правой руки схватил за волосы сзади Леонтьеву Л.В. и с силой стал тянуть вниз, после чего своей левой рукой обхватил предплечье правой руки последней и с силой стал сдавливать, от чего Леонтьева Л.В. испытала физическую боль. Своими действиями Борцов С.Ф. причинил Леонтьевой Л.В. физическую боль и страдания.

В судебном заседании подсудимый Борцов С.Ф. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Борцова С.Ф., данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 28.08.2024 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 102-105). Перед допросом Борцову С.Ф. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросе в качестве подозреваемого Борцов С.Ф. вину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он проживает совместно с Леонтьевой Л.В. в <адрес> <адрес>. 17.01.2023 года Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно за то, что ходе ссоры нанёс один удар металлическим чайником по голове Леонтьевой Л.В., причинив тем самым последней телесные повреждения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Назначенное судом наказание он отбыл в полном объёме и 10.05.2023 года был снят с учета в уголовно исполнительной инспекции. 17.04.2024 года в вечернее время он по пер. <адрес> совместно с Свидетель №2 занимались ремонтом отопления в доме, при этом распивали спиртное. Около 00 часов 50 минут 18.04.2024 года он совместно с Свидетель №2 пришел домой, входную дверь ему открыла его сожительница Леонтьева Л.В., сразу же стала высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он употреблял спиртное у Свидетель №2 и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал ругаться на Леонтьеву Л.В., между ним и Леонтьевой Л.В. произошла словесная ссора. В ходе словесной ссоры, так как он был злой на Леонтьеву Л.В., то не сдержал свои эмоции и подошел к Леонтьевой Л.В. на расстояние около 50 сантиметров, таким образом, что они находились лицом к лицу по отношению друг друга. После чего без каких-либо слов он своей правой рукой взял Леонтьеву Л.В. за волосы сзади и с силой потянул вниз. На его действия Леонтьева Л.В. попыталась его оттолкнуть от себя руками, но у неё ничего не получилось, так как он крепко держал её за волосы сзади. После чего он отпустил волосы Леонтьевой Л.В. и своей левой рукой взял за предплечье правой руки последнюю и с силой стал сдавливать, так как был очень злой на Леонтьеву Л.В. По времени в тот момент было около 01 часа 00 минут 18.04.2024 года. Он понял, что Леонтьева Л.В. от данных действий испытывает физическую боль и пытается освободиться. Говорила ли что-либо в этот момент ему Леонтьева Л.В. он не помнит. В какой-то момент Леонтьева Л.В. оттолкнула его и у неё получилось вырваться от его захвата. После чего Леонтьева Л.В. сразу же выбежала из кухни в сени дома и затем за ограду дома, после чего убежала в неизвестном ему направлении. Он и Свидетель №2 остались в доме, после чего ушли в предбанник бани, где немного совместно с последним выпили спиртного. В этот момент к ним пришла участковая уполномоченная полиции ФИО4, а также домой вернулась Леонтьева Л.В. Сотрудником полиции он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. В момент причинения телесных повреждений и физической боли Леонтьевой Л.В. каких – либо слов угроз физической расправы в адрес последней он не высказывал. После произошедшего он уехал на заработки в г. Муравленко ЯНАО, где находился до 26.08.2024 года. После произошедшего он принёс Леонтьевой Л.В. свои извинения за то, что причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые она приняла и простила его, иным образом причиненный ей вред он не загладил, в настоящее время они с Леонтьевой Л.В. помирились. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения и физическую боль Леонтьевой Л.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания в дальнейшем (т. 1 л.д. 102-105).

В ходе следственного эксперимента от 28.08.2024 года, в спортивном зале здания МО МВД России «Голышмановский», расположенном по адресу: ул. Комсомольская здание № 87 строение № 1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, Борцов С.Ф. в присутствии защитника Григорьева Д.Г. продемонстрировал на манекене, как он 18.04.2024 года около 01 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, где в ходе ссоры с Леонтьевой Л.В. кистью своей правой руки взял за волосы сзади последнюю и с силой стал тянуть вниз, после чего своей левой рукой взял за предплечье правой руки Леонтьеву Л.В. и с силой стал сдавливать предплечье последней, причинив тем самым Леонтьевой Л.В. физическую боль и телесные повреждения. К протоколу прилагается фото-таблица (т. 1 л.д. 110-114).

Суд считает, что вина подсудимого Борцова С.Ф. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапортов оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Голышмановский» от 18.04.2024, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» от 26.04.2024г., - 18.04.2024 года около 01 часа 16 минут по телефону «02» поступило сообщение от Леонтьевой Л.В., проживающей: р.<адрес>, о том, что её сожитель в ходе ссоры схватил её за волосы, высказал в её адрес слова угрозы убийством и оскорбления. Установлено, что 18.04.2024 года около 01 часа 00 минут Борцов С.Ф., находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Леонтьевой Л.В., схватил её за волосы и с силой потянул вниз, после чего своей рукой взял за предплечье руки Леонтьевой Л.В. и стал с силой сдавливать. В действиях Борцова С.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д. 26, 27);

В ходе осмотра места происшествия от 18.04.2024г., домовладения <номер> по <адрес> - следов преступления не зафиксировано, общий порядок не нарушен, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л. д. 30-31, 32-35);

Суд принимает перечисленные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.

Потерпевшая Леонтьева Л.В. подтвердила, что проживает по адресу р.<адрес> совместно с сожителем Борцовым С.Ф., который в ночь на 18.04.2024 около 01 часа, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры, захватил её за волосы и сжимал руку, от чего у неё образовался синяк и она испытывала физическую боль. Она вырвалась и убежала из дома к соседке Свидетель №1, которой рассказала о случившемся и вызвала сотрудников полиции. В настоящее время она продолжает проживать совместно с Борцовым С.Ф., который принес ей свои извинения и она того простила, строгого наказания Борцову С.Ф. она не желает.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от 08.05.2024 г., та показала, что у неё в соседях проживает её подруга Леонтьева Л.В., с которой они общаются уже около 10 лет. 18.04.2024 года около 01 часа 10 минут она проснулась от того, что в её окно кто-то стучит, выйдя на улицу, она увидела, что за оградой дома стоит Леонтьева Л., которая выглядела испуганной, была одета не по погоде, у неё отсутствовала верхняя одежда и даже обувь. Она впустила её к себе в дом, и та рассказала, что её сожитель Борцов С.Ф. в ходе ссоры, причинил ей телесные повреждения, и, так как она того боялась, поэтому убежала из дома, чтобы спрятаться у неё. Леонтьева Л.В. позвонила по номеру «02» и вызвала сотрудников полиции. Затем, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых они ожидали за оградой её дома, которые забрали Ларису, и увезли её домой (т. 1 л.д. 74-75).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 20.05.2024г., тот подтвердил, что 17.04.2024 года в вечернее время он находился у себя дома один, в это время к нему в гости пришел его знакомый Борцов С.Ф. с которым они стали переделывать отопление в доме. В ходе выполнения работ он и Борцов С.Ф. употребляли спиртное. Так как Борцов С.Ф. от выпитого спиртного опьянел, то он решил проводить того до дома. Он совместно с Борцовым С.Ф. проследовали к дому последнего по адресу: <адрес>, времени в тот момент было около 00 часов 50 минут 18.04.2024 года. Через непродолжительное время входную дверь в дом открыла ранее ему знакомая Леонтьева Л.В. и он совместно с Борцовым С.Ф. проследовали внутрь дома в кухню. Леонтьева Л.В. увидев, что её сожитель Борцов С.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения, стала ругаться на того и предъявлять претензии по поводу того, что тот находится в алкогольном опьянении. На данные действия Борцов С.Ф. стал высказывать в адрес Леонтьевой Л.В. слова грубой нецензурной брани, между Борцовым С.Ф. и Леонтьевой Л.В. произошла словесная ссора, в ходе которой они обоюдно высказывали слова грубой нецензурной брани в адрес друг друга, он в данный конфликт не вмешивался. В ходе словесной ссоры Борцов С.Ф. разозлился на Леонтьеву Л.В. и, подойдя на небольшое расстояние к последней, таким образом, что они находились лицом по отношению к друг другу, своей рукой взял Леонтьеву Л.В. за волосы и стал тянуть вниз. На данные действия Леонтьева Л.В. попыталась оттолкнуть Борцова С.Ф. от себя, но у неё ничего не получилось, после чего Борцов С.Ф. своей рукой, какой именно он не помнит, взял Леонтьеву Л.В. за правое предплечье и стал сдавливать своей рукой её предплечье. По реакции Леонтьевой Л.В. он понял, что последняя испытывает физическую боль. По времени в тот момент было около 01 часа 00 минут 18.04.2024 года. В какой – то момент у Леонтьевой Л.В. получилось вырваться, и она сразу же выбежала из дома на улицу, он и Борцов С.Ф. остались в доме. Через непродолжительное время Леонтьева Л.В. вернулась домой совместно с сотрудником полиции и была опрошена по обстоятельствам произошедшего. Так как Борцов С.Ф. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то с последним была проведена профилактическая беседа о недопущении такого поведения. В дальнейшем сотрудником полиции он также был опрошен по обстоятельствам произошедшего. В момент причинения Борцовым С.Ф. телесных повреждений и физической боли Леонтьевой Л.В., каких–либо слов угроз в адрес последней Борцов С.Ф. не высказывал и иных телесных повреждений ей не причинял (т. 1 л.д. 76-78).

Суд считает, что вина Борцова С.Ф. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Борцова С.Ф. в совершении инкриминируемого преступления по ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что не оспаривается подсудимым Борцовым С.Ф., в полном объеме признавшим вину по предъявленному обвинению.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется противоречиво, на учете у врача психиатра и врача -нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Заключением врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1797 от 10.09.2024 установлено, что Борцов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «<данные изъяты>» (шифр по МКБ <данные изъяты>). В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому Борцов С.Ф., 1980 г.р., мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, по психическому состоянию не нуждается. Его психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Учитывая «Зависимость от алкоголя средней стадии», суд, на основании ст. 73 ч. 5 УК РФ при назначении условного наказания может возложить на условно осужденного прохождение определенных обязательств: пройти курс лечения от алкоголизма (т. 1 л.д. 49-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что предусмотрено пп. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактическое нахождение подсудимого Борцова С.Ф. в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении подсудимого Борцова С.Ф., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Борцова С.Ф., который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не желание потерпевшей строгого наказания подсудимому, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению наказания в виде обязательных работ – судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, – суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борцова Сергея Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Срок наказания в виде обязательных работ Борцову С.Ф. исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борцову С.Ф. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин

№ 1-53/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 марта 2013 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.

Подсудимых – Малышкина Ивана Николаевича, Чубикова Евгения Викторовича, Борцова Сергея Фёдоровича

Защитников – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008г. и ордер № 79 от 21.03.2013 г., адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008г. и ордер № 038 от 21.03.2013г., адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 28.10.2009г. и ордер № 43 от 21.03.2013г.,

При секретаре Глухаревой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЛЫШКИНА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, проживает <адрес>, судим 19.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 9.03.2011г. водворён в места лишения свободы сроком на 27 дней. Начало срока 13.07.2011г. Освобожден 09.08.2011г. по отбытию срока.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

ЧУБИКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, судимого 27.02.2001г. Исилькульским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( в реда...

...кции Постановления Советского районного суда г. Омска от 18.05.2011г.) на 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.10.2011г. по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 07.10.2011г. условно досрочно на 1 год 8 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

БОРЦОВА СЕРГЕЯ ФЁДОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что они совершили хищение чужого имущества. Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

Малышкин Иван Николаевич, Чубиков Евгений Викторович и Борцов Сергей Фёдорович ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в помещении актового зала здания, принадлежащего Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детей «Голышмановский центр детского творчества» (Далее по тексту МАУ ДОД «Голышмановский ЦДТ»), расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения металлических уголков, принадлежащих МАУ ДОД «Голышмановский ЦДТ».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение металлических уголков, принадлежащих МАУ ДОД «Голышмановский ЦДТ», Малышкин И.Н., Чубиков Е.В. и Борцов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в помещении актового зала МАУ ДОД «Голышмановский ЦДТ», распределили между собой роли и, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, стали действовать согласованно. Чубиков Е.В., согласно отведенной ему роли, стал сбивать металлические уголки с потолка, а в это время Малышкин И.Н. совместно с Борцовым С.Ф., согласно своим ролям, вытащили 18 металлических уголков длиной 2 метра 90 см, общей стоимостью 1778 рублей и 16 металлических уголков длиной 2 метра 40 см, общей стоимостью 1306 рублей, сбитых Чубиковым Е.В., на улицу, и, сложив их на заранее приготовленные сани, с места совершения преступления скрылись. Достигнув таким образом своими совместными действиями преступного результата в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений, хищения чужого имущества, металлических уголков, Малышкин И.Н., Чубиков Е.В. и Борцов С.Ф. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в своих личных целях, причинив тем самым МАУ ДОД «Голышмановский ЦДТ» материальный ущерб на общую сумму 3084 рубля.

В судебном заседании подсудимые Малышкин И.Н., Чубиков Е.В, Борцов С.Ф. признали, что совершили указанные действия, заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд учитывает, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Малышкин И.Н., Чубиков Е.В. и Борцов С.Ф., вступив между собой в предварительный сговор и распределив при этом роли, воспользовавшись тем, что их действия остаются незаметными для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ похитили металлические уголки, причинив собственнику- МАУ ДОД «Голышмановский ЦДТ» материальный ущерб на общую сумму 3084 рубля.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых.

Малышкин И.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, поэтому суд полагает, что наказание он должен отбывать реально, в то же время вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, что является смягчающим вину обстоятельством, тяжких последствий не наступило, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, поэтому суд полагает, что ему может быть назначено наказание без изоляции от общества.

Чубиков Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в законном порядке судимость за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, наказание за которые отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания учитывается положение статьи 68 ч. 2 УК РФ, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому суд полагает, что его исправление возможно уже только при изоляции от общества. В то же время, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, принимает во внимание положительную характеристику из мест лишения свободы, позицию потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании и полагает, не назначать максимально- возможное наказание, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Борцов С.Ф. юридически не судим, характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому суд полагает, что наказание он должен отбывать реально, в то же время вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, что является смягчающим вину обстоятельством, тяжких последствий не наступило, представитель потерпевшего также не настаивает на строгом наказании, поэтому суд полагает, что ему может быть назначено наказание без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, в отношении всех подсудимых, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЫШКИНА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и в соответствии с ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

ЧУБИКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и в соответствии с ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

БОРЦОВА СЕРГЕЯ ФЁДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и в соответствии с ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: металлические уголки – вернуть в МАУ ДОД «Голышмановский ЦДТ», сани вернуть Борцову.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденными и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: Довгань С.А.