Бордачев Роман Германович

Дело № 2-2065/2024

УИД 23RS0037-01-2024-002435-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года. Октябрьский

районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Ермак К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 580 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 000 руб..

В обоснование иска указано, что 31.05.2023г. между истцом и ответчиком был заключён договор подряда по ремонту объекта, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Согласно п. 3.1. договора в счет оплаты первого плана работ и материалов истцом 31.05.2024г. было передано ФИО2 под расписку 580 000 рублей 00 копеек.

Несмотря на установленные договором сроки ответчиком не было предпринято никаких действий по исполнению договора, ремонтные работы начаты не были, материалы не закуплены. Ссылаясь на различные причины ФИО2 постоянно переносил сроки начала ремонтных работ, периодически он переставал выходить на связь. Объявлялся только после сообщений истца о том, что он обратится с заявлением в полицию. По месту жительства, указанному в договоре, не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден заключить новый договор на проведение строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При передаче объекта 17.10.2023г был произведен осмотр жилого помещения - квартиры, с целью проведения обследования и заключения Договора подряда на строительно-отделочные работы, в результате которого был составлен соответствующий Акт. В результате осмотра объекта установлено следующее: состояние объекта соответствует состоянию, в котором он бы...

...л передан собственнику Застройщиком на основании Договора от 30.09.2022; отсутствуют признаки производства каких-либо строительно-отделочных работ; отсутствуют личное имущество, оборудование, инструменты и материалы, принадлежащие предыдущему подрядчику - гражданину РФ ФИО2. В процессе осмотра осуществлялась фотосъемка. Фотоматериалы, являются неотъемлемой частью акта от 17.10.2023г.

Таким образом, гр. ФИО2 при получении от истца предоплаты по договору не имел намерения исполнять его условия и не предпринял никаких действий по закупке материалов и проведению работ.

Последний раз ответчик вышел на связь 16.01.2024г. с обещанием вернуть деньги. Однако, до настоящего момента истец так и не получил возврата своих денежных средств от Ответчика. ФИО2 от истца скрывается, на связь не выходит, на сообщения не отвечает, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд за защитой свои прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, в котором не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повесток заказной почтой с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.05.2023г. между истцом и ответчиком был заключён договор подряда по ремонту объекта, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 3.1 Договора подряда в счет оплаты первого плана работ и материалов истцом было передано ФИО2 580 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 31.05.2024г.

Как указывает истец, в установленные договором сроки ответчиком не было предпринято никаких действий по исполнению договора, ремонтные работы начаты не были, материалы не закуплены. Ответчик постоянно переносил сроки начала ремонтных работ, периодически он переставал выходить на связь.

17.10.2023г. истцом был заключен новый договор на проведение строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

При передаче объекта 17.10.2023г был произведен осмотр жилого помещения - квартиры, с целью проведения обследования и заключения Договора подряда на строительно-отделочные работы, в результате которого был составлен соответствующий Акт. В результате осмотра объекта установлено следующее: состояние объекта соответствует состоянию, в котором он был передан собственнику Застройщиком на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ; отсутствуют признаки производства каких-либо строительно-отделочных работ; отсутствуют личное имущество, оборудование, инструменты и материалы, принадлежащие предыдущему подрядчику - гражданину РФ ФИО2. В процессе осмотра осуществлялась фотосъемка.

16.01.2024г. ответчик вышел на связь с истцом с обещанием вернуть деньги. Однако, до настоящего времени истец так и не получил возврата своих денежных средств от ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведения, опровергающие доводы истца ответчиком суду не представлены.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме в сумме 580 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 580 000 рублей, в счет возмещения оплаты госпошлины 9 000 рублей, а всего 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий