Бордийчук Анатолий Фёдорович
Дело 2-4119/2015 ~ М-3337/2015
В отношении Бордийчука А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4119/2015 ~ М-3337/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лепетюхом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бордийчука А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бордийчуком А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-4119/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону А.В.Лепетюх,
при секретаре Гимиеве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордийчук А.Ф. к УФССП по Ростовской области, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ по Ростовской области в лице УФК, третьи лица - Сальский районный отдел УФССП по Ростовской области, Апрышко А.И. о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бордийчук А.Ф. обратился с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя к УФССП по Ростовской области, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ по Ростовской области в лице УФК, третьи лица - Сальский районный отдел УФССП по Ростовской области, Апрышко А.И..
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по неоднократному вызову суда.
Истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании лично либо посредством представителя, истец не направил, в материалах дела заявлений с просьбой о рассмотрении дела в е...
Показать ещё...го отсутствие не имеется.
Представитель ответчика - УФССП России по Ростовской области, являющаяся одновременно представителем 3-го лица - Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области Богославская Е.А. явилась.
Ответчики - Министерство финансов РФ, Министерство финансов РФ по Ростовской области в лице УФК, а также 3-е лицо – Апрышко А.И. в судебном заседании не участвуют.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бордийчук А.Ф. к УФССП по Ростовской области, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ по Ростовской области в лице УФК, третьи лица - Сальский районный отдел УФССП по Ростовской области, Апрышко А.И. о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.
Судья А.В. Лепетюх
Свернуть