Борецкая Ирина Иванова
Дело 2-948/2024
В отношении Борецкой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-948/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Юкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борецкой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борецкой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 66RS0025-01-2023-001558-31
Гр.дело № 2-948/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Верхняя Салда 14 ноября 2024 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре Маёровой А.М.,
с участием: представителя ответчика Тимоховой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борецкой Ирины Ивановны к Шеремету Марку Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Борецкая И.И. обратилась в суд с иском к Шеремету М.А. о взыскании денежных средств в размере 190 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5201 руб.
В обоснование иска указано, что в марте 2023 года истица ошибочно перевела ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей двумя платежами, полагая, что переводит деньги на счет иного лица. Факт перевода денежных средств подтверждается банковскими чеками об операциях. На законное требование истца о возврате денежных средств ответчик не ответил.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, а также ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, поскольку проживает в г. Санкт-Петербурге, воспользо...
Показать ещё...вался правом ведения дел через представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме, просила в иске отказать. Против ходатайства о направлении дела по подсудности не возражала, поскольку ответчик фактически проживает и работает в г. Санкт-Петербурге, где также находится большинство доказательств по делу.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признано возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела ответчик Шеремет М.А. фактически проживает по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, <адрес>. Договоры между истцом и ответчиком заключались в г. Санкт-Петербург, свидетели заявленные стороной ответчика проживают в г. Санкт-Петербурге.
Следовательно, на момент подачи иска в суд Верхнесалдинский район Свердловской области местом жительства ответчика и нахождения большинства доказательств не являлся.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; или если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Таким образом, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области и по месту жительства ответчиков и нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-948/2024 по иску Борецкой Ирины Ивановны к Шеремету Марку Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 188 640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Судья - Юкина Е.В.
СвернутьДело 2-168/2024 (2-1282/2023;) ~ М-1253/2023
В отношении Борецкой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-168/2024 (2-1282/2023;) ~ М-1253/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Юкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борецкой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борецкой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик