Боредский Герман Станиславович

Дело № 2–369/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000479-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Никифоровой В.Н.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики в интересах БГС к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании недействительным отдельных пунктов договора аренды

установил:

(адрес изъят) Чувашской Республики, действуя в интересах БГС, обратился в суд с иском к администрации Урмарского муниципального округа ЧР, в котором просил признать пункты 3.1.3, 3.1.6 и 3.3.2. договора аренды земельного участка № от (дата), заключенного между администрацией Урмарского муниципального округа Чувашской Республики и БГС недействительным.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой района в ходе анализа исполнения земельного законодательства установлено, что между администрацией Урмарского муниципального округа Чувашской Республики (Арендодателем) и БГС (Арендатором) заключен договор аренды земельного участка № от (дата), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 5854 кв.м., расположенный на территории Урмарского муниципального округа, с/(адрес изъят). Согласно пункту 2.1 договора срок аренды составляет 15 лет. Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что арендатор имеет право передавать Участок в субаренду в пределах срока действия договора, а также передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьему лицу только с письменного согласия Арендодателя. Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что Арендодатель имеет право требовать в одностороннем порядке досрочного расторжения настоящего договора при невыполнении Арендатором условий договора, при использовании Участка не по целевому назначению, а также в случаях, предусмотренных действующим законо...

...дательством. Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что Арендодатель имеет право расторгнуть договор аренды в случае образования просроченной задолженности по оплате арендной платы более 6 месяцев в одностороннем порядке. Прокурор указал, что пункты 3.1.3, 3.1.6 и 3.3.2 договора аренды земельного участка от (дата) №, не соответствуют требованиям пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку могут нарушить права арендатора, так как по своему содержанию является договором, разработанным в интересах арендодателя и в силу чего является недействительным, что дает прокурору право обратиться в суд с иском в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец БГС, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Урмарского муниципального округа ЧР

Заслушав пом. прокурора, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (абзац 3 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) № «О свободе договора и ее пределах»).

В силу части 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" при применении пунктов 5, 6, 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставляющих арендатору земельного участка право передавать в пределах срока договора аренды свои права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права на земельный участок в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, а также в субаренду без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, необходимо руководствоваться следующим.

Поскольку пункт 2 статьи 607 и пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность установления законом или иными правовыми актами особенностей сдачи в аренду земельных участков и такие особенности предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации, то в случае, указанном в пункте 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, для передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка достаточно уведомления об этом арендодателя.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата), арендодатель и арендатор не вправе предусматривать в договоре аренды условия, по которым арендатор может передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу только после получения на это согласия от арендодателя.

(дата) между администрацией (адрес изъят) Чувашской Республики и БГС заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому администрация Урмарского муниципального округа ЧР передает БГС в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5854 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с/(адрес изъят).

По акту приема-передачи (дата) БГС принял указанный земельный участок.

Согласно пункту 2.1 указанного договора срок аренды составляет 15 лет.

Пунктом 3.3.2 указанного договора предусмотрено, что арендатор имеет право передавать Участок в субаренду в пределах срока действия договора, а также передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьему лицу только с письменного согласия Арендодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора, заключенные на срок свыше 5 лет, содержащие ограничение Арендатора передавать земельный участок в субаренду третьему лицу только с письменного согласия Арендодателя, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Законом Чувашской Республики от (дата) № «О преобразовании муниципальных образований (адрес изъят) Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района и городского округа» администрация Урмарского муниципального округа ЧР является правопреемником администрации (адрес изъят) ЧР.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ, в свою очередь, предусматривает общие условия и основания для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть предоставлено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Договор прекращается с момента получения соответствующего уведомления стороны, заявившей об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 619 ГК РФ установлен ряд специальных оснований для досрочного расторжения судом договора аренды по требованию арендодателя, а также определено, что договором аренды могут быть предусмотрены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее Постановление Пленума ВАС РФ №), в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка.

Таким образом, в отношении договора аренды публичных земельных участков, заключенного на срок более пяти лет, предусмотрен специальный порядок их досрочного расторжения только в судебном порядке и при наличии существенности допущенных арендатором нарушений, поэтому односторонний отказ арендодателя от исполнения таких договора во внесудебном порядке невозможен.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что Арендодатель имеет право требовать в одностороннем порядке досрочного расторжения настоящего договора при невыполнении Арендатором условий договора, при использовании Участка не по целевому назначению, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что Арендодатель имеет право расторгнуть договор аренды в случае образования просроченной задолженности по оплате арендной платы более 6 месяцев в одностороннем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (часть 2 статьи 166 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее - Постановление Пленума ВС РФ №).

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая, что несоблюдение действующего законодательства при заключении договора аренды земельного участка нарушает публичные интересы. Наличие в договоре аренды незаконных условий может повлечь за собой расторжение заключенного договора аренды по инициативе арендодателя, то есть негативным образом отражается на стабильности и устойчивости гражданского оборота в области земельных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Признание недействительным указанных пунктов договора не влечет недействительность договора аренды в целом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики удовлетворить.

Признать пункты 3.1.3, 3.1.6 и 3.3.2 договора аренды земельного участка № от (дата), заключенного между администрацией Урмарского муниципального округа Чувашской Республики и БГС недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Н. Никифорова

Дело № 2-195/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДАК к Администрации Урмарского района Чувашской Республики о взыскании заработной платы и отпускных выплат за исполнение обязанностей контрактного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урмарского района ЧР обратился в суд с административным иском ( с учетом уточнений ) в порядке ст. 39 КАС РФ по тем мотивам, что в ходе проведенной прокуратурой Урмарского района проверки исполнения администрацией Урмарского района требований трудового законодательства и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что на территории Урмарского района расположено 16 общеобразовательных учреждений, которые являются участниками контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. При этом приказом начальника отдела образования и молодежной политики администрации Урмарского района СЮВ № от (дата) функции контрактных управляющих в учреждениях, подведомственных отделу образования и молодежной политики администрации Урмарского района, были возложены на руководителей соответствующих образовательных учреждений, которые исполняют свои основные обязанности, предусмотренные профессиональным стандартом на основании соответствующих трудовых договоров, заключенных с администрацией Урмарского района. Однако осуществление функций и полномочий контрактного управляющего не были предусмотрены Уставами образовательных организаций и трудовыми договорами, заключенными с директорами школ. По факту выявленных нарушений действующего законодательства со стороны админис...

...тративного ответчика прокуратурой Урмарского района ЧР (дата) в адрес административного ответчика внесено представление под исходящим № об устранении нарушений федерального законодательства, на которое получен ответ о том, что указанные в представлении нарушения приняты к сведению. Проведенной позже проверкой установлено, что администрацией Урмарского района до настоящего времени не приняты меры по оплате труда за исполнение функций контрактных управляющих.

Указав, что бездействием администрации Урмарского района ЧР нарушаются трудовые права руководителей (директоров) общеобразовательных учреждений Урмарского района, а именно, нарушается право на оплату труда за осуществление ими в период с (дата) по (дата) функций контрактных управляющих, прокурор Урмарского района просит признать незаконным бездействие администрации Урмарского района ЧР, выразившееся в непринятии мер по оплате труда директоров муниципальных общеобразовательных учреждений Урмарского района за осуществление ими в период с (дата) по (дата) функций контрактных управляющих и обязать администрацию Урмарского района Чувашской Республики устранить допущенные нарушения действующего законодательства, выразившиеся в непринятии мер по оплате труда директоров муниципальных общеобразовательных учреждений Урмарского района Чувашской Республики за осуществление ими в период с (дата) по (дата) функций контрактных управляющих в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Управление образования и молодежной политики администрации Урмарского района ЧР, АПВ, АГИ, АСН, ЕПВ, ВКА, ВАС. КМВ, ДЮН, ВГО, МАМ, ИНИ, ИГА, ДАК, МАА, БГС, АВВ, ЯЮА, НЛФ, ИОН, ВАН, ИЛИ, МНВ

Решением Урмарского районного суда ЧР от (дата) административные исковые требования прокурора Урмарского района ЧР были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда ЧР от (дата) решение Урмарского районного суда ЧР от (дата) отменено. Дело возвращено в Урмарский районный суд ЧР на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании определения Урмарского районного суда ЧР от (дата) суд перешел к рассмотрению названного дела по правилам гражданского судопроизводства. При этом прокурору в порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании было предложено привести свое заявление в соответствие с требованиями ст. 131 -132 ГПК РФ с указанием в качестве истцов лиц в интересах, которых заявлены требования прокурора, а так же с конкретизацией исковых требований и их размера.

В ходе дальнейшего производства по делу прокурор к суду с уточненным исковым заявлением не обратился. (дата) в судебном заседании прокурор представил письменное заявление, в котором указал, что ввиду отсутствия у прокурора Урмарского района ЧР каких-либо обращений от участников настоящего гражданского дела в адрес прокурора Урмарского района о защите их прав в сфере трудовых отношений, у прокурора отсутствуют правовые основания, установленные ч. 1 ст. 45 ГПК РФ для дальнейшего участия в рассматриваемом деле и просил освободить прокурора от дальнейшего участия в рассматриваемом деле. Протокольным определением суда ходатайство прокурора Урмарского района ЧР было удовлетворено.

В судебном заседании (дата) судом к своему производству в рамках рассматриваемого гражданского дела было принято исковое заявление ДАК (третьего лица в рамках административного дела) к Администрации Урмарского района ЧР о взыскании заработной платы и отпускных выплат за исполнение обязанностей контрактного управляющего в сумме 470120,04 руб. за период с (дата) по (дата)

Исковые требования ДАК мотивированы тем, что во время его работы в должности директора МБОУ «(данные изъяты)» Урмарского района ЧР, начальником отдела образования и молодежной политики администрации Урмарского района издан приказ от (дата) № «О назначении контрактных управляющих». В соответствии с указанным приказом функции контрактных управляющих в учреждениях подведомственных отделу образования и молодежной политики администрации Урмарского района были возложены на руководителей соответствующих образовательных учреждений. Хотя осуществление функций и полномочий контрактного управляющего не было предусмотрено уставом МБОУ «(данные изъяты)» и его контрактом, на него были возложены обязанности специалиста - контрактного управляющего МБОУ «(данные изъяты)» для осуществления закупок для школы. Данное выполнение обязанностей было обязательным для исполнения требований в соответствии с ч.2 ст.38 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Таким образом им выполнялась работа специалиста в сфере закупок по совместительству. Эта работа выполнялась им вплоть до его увольнения с должности директора по истечении срока контракта, т.е. с (дата) по (дата). Однако указанная работа по совместительству ответчиком в нарушение требований трудового законодательства не оплачивалась. В связи с тем, что аналогичный специалист в администрации Урмарского района получает 18000 рублей, то работодатель обязан был выплачивать ему заработную плату по совместительству в размере 9000 руб. в месяц. Ссылаясь на ст. 16, 282, 284, 285, 286 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период исполнения обязанностей контрактного управляющего с (дата) по (дата) в сумме 405000 руб., компенсацию отпускных выплат за тот же период в сумме 65120,04 руб.

Третьи лица (по административному иску заинтересованные лица) АПВ, ДЮН, МАА, НЛФ, ИОН, ВАН, БГС в судебном заседании (дата) просили освободить их от дальнейшего участия в деле, мотивируя тем, что заинтересованности в исходе дела не имеют. Просили так же не признавать их истцами по делу, указывая, что никаких исковых требований к администрации Урмарского района ЧР они не имеют. Протокольными определениями суда ходатайства названых третьих лиц об освобождении от дальнейшего участия в деле ввиду отсутствия заинтересованности в исходе спора были удовлетворены.

Протокольным определением в судебном заседании (дата) было удовлетворено так же ходатайство третьего лица (заинтересованного лица по административному иску) АГИ об освобождении от дальнейшего участия в деле ввиду отсутствия заинтересованности в исходе спора. В своем письменном заявлении от (дата) АГИ просила так же также не признавать ее истцом по делу, указывая, что никаких исковых требований к администрации (адрес изъят) ЧР она не имеет.

В период с (дата) по (дата) в Урмарский районный суд ЧР поступили так же письменные заявления третьих лиц (по административному иску заинтересованных лиц) ЕПВ, ЯЮА, АСН, ВГО, МАМ, ИНИ, КМВ, ИГА, ИЛИ, ВКА, АВВ в которых они просили рассмотреть дело без их участия, освободить их от дальнейшего участия в деле, мотивируя тем, что заинтересованности в исходе дела не имеют, не признавать их истцами по делу, указывая, что никаких исковых требований к администрации Урмарского района ЧР они не имеют. Протокольным определением суда в судебном заседании (дата) ходатайства указанных участников процесса были так же удовлетворены.

Третьи лица МНВ и ВАС, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явиись, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании (дата) истец ДАК, его представитель ЕВА и представитель ответчика администрации Урмарского района ЧР по доверенности от (дата) КЛС обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения, составленного между сторонами по делу (дата), и представленного сторонами суду для утверждения, мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 и ст. 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

- возместить истцу долг по заработной плате и компенсации отпускных выплат за период работы с (дата) по (дата) по выполнению обязанностей специалиста - контрактного управляющего МБОУ «(данные изъяты)» для осуществления закупок для школы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей путем выплаты через кассу ответчика в течение одного месяца со дня утверждения Урмарским районным судом Чувашской Республики настоящего мирового соглашения.

- истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления образования и молодежной политики администрации Урмарского района ЧР ЯМИ против утверждения мирового соглашения, представленного сторонами, не возражала.

У представителя ответчика администрации Урмарского района ЧР КЛС право на заключение мирового соглашения от имени ответчика имеется, о чем прямо указано в доверенности от (дата).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.39, ст. 153.10, п.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ДАК и ответчиком администрацией Урмарского района Чувашской Республики в лице ее представителя по доверенности КЛС согласно которому:

- ответчик обязуется возместить истцу долг по заработной плате и компенсации отпускных выплат за период работы с (дата) по (дата) по выполнению обязанностей специалиста - контрактного управляющего МБОУ «(данные изъяты)» для осуществления закупок для школы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей путем выплаты через кассу ответчика в течение одного месяца со дня утверждения Урмарским районным судом Чувашской Республики настоящего мирового соглашения.

- истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ДАК к Администрации Урмарского района Чувашской Республики о взыскании заработной платы и отпускных выплат за исполнение обязанностей контрактного управляющего прекратить и указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Калинина Л.А.