Кочалаев Анатолий Валериевич

Дело № 2-413/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000707-55

Поступило в суд 14.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 г. г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кочалаеву А. В., Кочалаеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кочалаеву А.В., Кочалаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кочалаевой З.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 202 110 руб. 33 коп. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кочалаева З.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банком установлено, что у заемщика имеются наследники – Кочалаев А.В., Кочалаев С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 217 661 руб. 49 коп. из них: просроченная ссуда – 162 079 руб. 68 коп., просроченные проценты – 36 950 руб. 61 коп., проценты по просроченной ссуде – 6949 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору – 8529 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3151 руб. 82 коп.

Просит суд взыскать солидарно с наследников Кочалаевой З.Ф. – Кочалаева А.В,, Кочалаева С.А. в свою пользу сумму задолжен...

...ности в размере 217 661 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчики Кочалаев А.В., Кочалаев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил Кочалаевой З.Ф. кредит в сумме 202 110 руб. 33 коп. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а Кочалаева З.Ф. приняла на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с условиями о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей по договору (л.д. 48-51).

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

Согласно п.п. 4.1.1 – 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (наследнику) было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в соответствии с которым сумма просроченной задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 338 руб. 46 коп., предоставлен срок для возврата суммы задолженности 30 дней (л.д. 32).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Кочалаевой З.Ф. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 661руб. 49 коп. из них: просроченная ссуда – 162 079 руб. 68 коп., просроченные проценты – 36 950 руб. 61 коп., проценты по просроченной ссуде – 6 949 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору – 8529, 59 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 151 руб. 82 коп. (л.д. 34-35).

Учитывая условия указанного выше кредитного договора, период пользования суммой кредита, период просрочки возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также размер и характер уплаченных ответчиком денежных средств по данному кредитному договору, суд признает указанный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 661 руб. 49 коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела, Кочалаева З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Куйбышевского района – Кривощёковой Г.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кочалаевой З.Ф. заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын Кочалаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в сумме 2357 342 руб. 56 коп. (л.д. 72).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик Кочалаев А.В. принял наследство, открывшееся со смертью Кочалаевой З.Ф., в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк» в сумме 357 342 руб. 56 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Кочалаев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, открывшееся со смертью Кочалаевой З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кочалаева А.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 661 руб. 49 коп. Кочалаев С.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку фактически не принимал наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 376 руб. 61 коп. (л.д. 10).

На основании изложенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 376 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кочалаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Кочалаева А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 661 (двести семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 61 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Кочалаеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья