Ананьев Фёдор Васильевич

Дело № 2-691/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 11 ноября 2015 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А. Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ананьеву Ф.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <иные данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,2 процента годовых. В соответствии с условиями договора Ананьев Ф.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <иные данные изъяты>., просроченные проценты <иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <иные данные изъяты>

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с Ананьева Ф.В. долг по...

... кредиту в сумме <иные данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иные данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Ананьев Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, поэтому, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 369000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,20 процентов годовых. В соответствии с условиями договора Ананьеву Ф.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами утвержденному графику.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> а именно: просроченный основной долг <иные данные изъяты>., просроченные проценты <иные данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <иные данные изъяты>

Согласно приказа и.о. Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк №-О от 14.08.2015г. в связи с государственной регистрацией 4.08.2015г. новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, считать 4.08.2015г. датой вступления в силу нового наименования Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). Признать все действующие договоренности и договоры, заключенные до изменения наименования Банка, имеющими юридическую силу и действующими после государственной регистрации нового наименования Банка.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ананьеву Ф.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ананьевым Ф.В. расторгнуть.

Взыскать с Ананьева Ф.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг 56306 <иные данные изъяты>., просроченные проценты <иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <иные данные изъяты>

Взыскать с Ананьева Ф.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: