Бореев Павел Валерьевич

Дело № 2–2717/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Омск 17 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Микрюковой Светланы Александровны, Елисеенко Марины Викторовны, Боряева Павла Валерьевича к АО «Омскгоргаз» о разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Куйбышевский районный суд к АО «Омскгоргаз» с иском о разделе лицевого счета.

Истцами подано заявление об отказе от исковых требований, в котором просили принять отказ от иска в связи с урегулированием спора.

Истцы Микрюкова С.А., Елисеенко М.В. в судебном заседании поддержали заявление об отказе от иска.

Истец Боряев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Одинокая С.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, истцам разъяснены.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят су...

...дом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, уплаченная истцом Микрюковой С.А. госпошлина в сумме 300 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Микрюковой Светланы Александровны, Елисеенко Марины Викторовны, Боряева Павла Валерьевича от исковых требований к АО «Омскгоргаз» о разделе лицевого счета, производство по делу № 2-2717/2018 прекратить.

Возвратить Микрюковой Светлане Александровне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в связи с прекращением производства по делу.

Налоговому органу ИФНС России по Советскому АО г. Омска произвести возврат суммы госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья М.Н. Овчаренко

Дело № 2-1936/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к АО «Омскгоргаз» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Советский районный суд г. Омска с названным иском к АО «Омскгоргаз», в котором просят обязать ответчика разделить лицевой счет на квартиру п адресу: Омск, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Омска иск был возвращен истцам с разъяснением им права на подачу настоящего иска в Центральный районный суд г. Омска (л.д. 17).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против передачи дела по подсудности в Куйбышевкий районный суд г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пу...

...нкта (муниципального образования).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.05.2018 АО «Омскгоргаз» зарегистрировано по адресу: г. Омск, ул. Красных зорь, д. 19.

Указанное место нахождение ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, а находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.

Исключительной, договорной подсудности для разрешения спора по данному делу не установлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к АО «Омскгоргаз» о разделе лицевых счетов, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней, через Центральный районный суд города Омска.

Судья Н.А. Казанцева