Борейша Светлана Феликсовна
Дело 2-5587/2023 ~ М-4617/2023
В отношении Борейши С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-5587/2023 ~ М-4617/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калюжной А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борейши С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борейшей С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.
Дело №2-5587/2023
50RS0005-01-2023-007371-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Дмитров МО
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи А.С.Калюжной,
при секретаре Медведевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации, ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Черри, г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №) Правил ОСАГО, ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в разме...
Показать ещё...ре <данные изъяты> руб..
Истец в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что виновность в ДТП не оспаривает, как и размере ущерба, разъясненное положение ст. 39 ГПК РФ, понимает.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, под управлением водителя ФИО6 государственный регистрационный номер № и автомобиля Черри, г.р.з. № под управлением водителя ФИО7
Вина в совершении ДТП и причинении ущерба автомашине Черри, г.р.з. №, лежит на ответчике, что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, водительское удостоверение №, в пользу СПАО «Ингосстрах», №, в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Федеральный судья А.С. Калюжная.
Свернуть