Шимкевичус Константин Косто

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «УК «Легенды моря» на определение мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 06.03.2018 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

Исследовав письменные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Легенды моря» подало мировому судье 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с Шимкевичуса К.К..

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «УК «Легенды моря» указывает, что при подаче заявления взыскателем было указано, что данное заявление подается по месту исполнения договора управления в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ. Договор управления многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был приложен к заявлению о выдаче судебного приказа. Местом исполнения договора управления, является многоквартирный <адрес>.

Ссылается на ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства за 2013 год, Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2017 № 5-КП7-173. Указал, что собственник недвижимого имущества в силу действующего законодательства имеет право быть зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в любом месте. Вместе с тем, взыскатель (истец) не обладает соответствующей ин...

...формацией за исключением случаев, если данную информацию добровольно предоставил сам собственник или осуществил свою регистрацию по месту жительства (пребывания) через Управляющую организацию.

В свою очередь в 2017 году взыскателем неоднократно подавались заявления о выдаче судебных приказов мировому судье 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда на собственников жилых помещений, зарегистрированных как в <адрес>, так и в других регионах страны, которые были удовлетворены в полном объеме. Полагает, что у взыскателя (истца) имелись законные основания для предъявления искового заявления в суд по месту исполнения договора управления. Просит отменить определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 06.03.2018 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа полностью и разрешить вопрос о приеме заявления о выдаче судебного приказа.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. В силу положений ст. 28, п. 9 ст. 29 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд по месту жительства должника.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 7) по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 125, 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: …2) дело неподсудно данному суду;

Как видно из представленных материалов, возвращая заявление ООО «УК «Легенды моря» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что согласно содержания ст. 28, п. 9 ст. 29 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

При этом, из материалов дела, представленной копии лицевого счета жилого помещения усматривается, что должник Шимкевичус К.К. не проживает (не зарегистрирован) по адресу: <адрес>. Исходя из данного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что правовые основания для вынесения судебного приказа мировым судьей пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, - отсутствуют, в связи с чем указанное заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 06.03.2018 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа, – является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 06.03.2018 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени с Шимкевичуса К.К., – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК «Легенды моря» на определение от 06.03.2018 г., – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: