logo

Евстишин Николай Александрович

Дело 2-465/2015 ~ М-463/2015

В отношении Евстишина Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-465/2015 ~ М-463/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Конториной А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евстишина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евстишиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-465/2015 ~ М-463/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Жуковский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Конторина Алла Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русские Финансы Запад"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Евстишин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г. Жуковка

Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» к Евстишину Н. А. о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Запад» обратилось в суд с иском, в котором указало, что Евстишин Н.А. обратился в ООО «Русские Финансы Запад» с заявлением о заключении договора поручительства, с целью получения кредита в Банке ЗАО КБ «СИБЭС», а также направил в Банк Заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.

Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, соответствующего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление. Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким поручителем, по обязательствам Ответчика, является ООО «Русские Финансы Запад», что подтверждается Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ

После предоставления ООО «Русские Финансы Запад» поручительства за Клиента Банк акцептовал заявление-оферту, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (раздел...

Показать ещё

... «Б» Заявления, п.3.2 Условий кредитования), что подтверждается выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «Церих» (ЗАО).

Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Банком обязательства по выдаче кредита Клиенту (денежные средства перечислены на счет Клиента) исполнены надлежащим образом и в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету ответчика.

В соответствии с условиями договора займа, ЗАО КБ «СИБЭС» имеет право уступить права требования по кредитному договору третьему лицу - новому кредитору (п. 5.6. Условий кредитования).

На основании договора цессии (уступка прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ №/ СИБЭС-ЦЕРИХ и дополнительного соглашения к нему права требования по кредитному договору были уступлены (переданы) Банку «ЦЕРИХ» (ЗАО). Таким образом, в настоящее время кредитором по настоящему договору является Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), а ООО «Русские Финансы Запад» является поручителем по обязательствам Ответчика, на основании и в соответствии с Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и первоначальный заемщик, а также, Банк имеет право списания задолженности заемщика со счета Поручителя, открытого в Банке (п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 4.3. Соглашения).

В период действия договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом), в результате чего на основании и в порядке соглашения о поручительстве с расчетного счета ООО «Русские Финансы Запад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой Банка «Церих» ЗАО, инкассовыми поручениями, выпиской из реестра операций.

Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга не было внесено платежей.

Согласно договора, при нарушении порядка оплаты (возврата) кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 12% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.1. Условий кредитования, раздел Б Заявления - оферты).

Сумма долга ответчика, перед заявителем по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» денежные средства, уплаченные поручителем в счет займа, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евстишин Н.А. в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные повестки три раза направлялись по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой и возвращались с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Жуковского районного суда Брянской области, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Евстишина Н.А., считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Евстишин Н.А. обратился с заявлением в ООО «Русские Финансы Запад» о заключении договора поручительства, с целью получения кредита в Банке ЗАО КБ «СИБЭС», а также направил в Банк Заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. (л.д. 7-8)

Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Русские Финансы Запад» является поручителем по обязательствам Ответчика (л. д. 46-48, 16-19).

После предоставления ООО «Русские Финансы Запад» поручительства между Евстишиным Н.А. и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 8-13)

В нарушении условий договора ответчик не исполнял свои обязательства (уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом), в результате чего на основании и в порядке соглашения о поручительстве с расчетного счета ООО «Русские Финансы Запад» были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой Банка «Церих» ЗАО, инкассовыми поручениями, выпиской лицевого счета (л.д. 20-22, 23-43, 44-45).

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Следовательно, к истцу ООО «Русские Финансы Запад» перешло право регрессного требования, то есть право кредитора, в том объеме, в котором последний удовлетворил требования кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, сумма долга ответчика перед заявителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л. д. 4-5).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что иск общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» к Евстишину Н.А. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, по оплате государственной пошлины в сумме 2 137 рублей 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Евстишина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Жуковский районный суд.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

.

Решение не вступило в законную силу

Свернуть
Прочие