Боргенс Алексей Константинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, собственниками которой является она, ответчик и их совместный сын ФИО1 – по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, указав, что с /ДД.ММ.ГГГГ/ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, вещей в квартире не имеет.

Она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду нежелания поддерживать требования в дальнейшем.

Заслушав истца, ответчика , не возражавшего против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут ок...

...ончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что истец не желает поддерживать исковые требования в дальнейшем.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью граждан, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у нее отобрано заявление.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований к о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения УДОВЛЕТВОРИТЬ,

производство по гражданскому делу по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 17 декабря 2010 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснотурьинск 07 февраля 2019 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Н.В. Шумкова,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Карпинского, д.16),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боргенс А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Боргенса Алексея Константиновича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего АО «РУСАЛ», не женатого, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<дата обезличена> в 18:00 Боргенс А.К., находясь в помещении больницы по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Попова, 6 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с подозрением на нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

В судебном заседании Боргенс А.К. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не захотел проходить освидетельствование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения Боргенсом А.К. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортом полицейского ППСП МО МДВ России «Краснотурьинский» Макарова В.В. от 06.02.2019 года, протоколом о направлении на м...

...едицинское освидетельствование от 06.02.2019 года и актом медицинского освидетельствования №265 от 06.02.2019 года, из которых следует, что Боргенс А.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями свидетеля <ФИО>1 от 06.02.2019 года.

Учитывая изложенное, суд находит вину Боргенса А.К. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее Боргенс А.К. не привлекался к административной ответственности, вину признал, что является обстоятельствами смягчающими ответственность.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Боргенса Алексея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Уральское ГУ Банка России получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, КПП 661701001, ОКТМО 65745000, идентификатор 18880366190403937935.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, д. 16, кабинет № 1.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Шумкова