Боргоякова Галина Павловна

Гражданское дело № 2-601/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 04 августа 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием истцов Тюкпеева А.А., Боргояковой Г.П.,

представителя ответчика Тюкпеевой О.Р.,

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Олейниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкпеева А.А., Боргояковой Г.П. к До Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тюкпеев А.А., Боргоякова Г.П. обратились в суд с иском к До Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика <данные изъяты>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования истцы ссылаются на то, что являются собственниками квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик До Л.А., которая не проживает по месту регистрации. На основании изложенного, просят признать До Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Тюкпеев А.А., Боргоякова Г.П. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик До Л.А. в суд не явилась, уведомление о явке в суд направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который также является и адресом регистрации, что следует из информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Аскизскому району, заказно...

...е письмо с уведомлением возвращено в адрес суда невостребованное адресатом.

В связи с неявкой ответчика До Л.А. и отсутствием сведений о ее местонахождении, с целью соблюдения ее прав и законных интересов, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд назначил представителем ответчика – адвоката Аскизского филиала ХРКА (определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика До Л.А. - адвокат Тюкпеева О.Р. возражала против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием сведений о позиции ответчика по заявленному иску.

Третье лицо – ОМВД России по Аскизскому району своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма предусмотрена частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ФИО13, принадлежит на праве собственности истцам Тюкпееву А.А., Боргояковой Г.П. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Аскизскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что До Л.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по вышеуказанному адресу проживают собственники Боргоякова Г.П., Тюкпеев А.А.

Судом установлено, что ответчик До Л.А. не проживает в вышеуказанном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, ее личных вещей в жилом помещении нет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета, а сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника (ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит истцам Тюкпееву А.А., Боргояковой Г.П. на праве общедолевой собственности, а также изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав ответчика До Л.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюкпеева А.А., Боргояковой Г.П. удовлетворить.

Признать До Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для снятия До Л.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021.

Председательствующий:

Дело №2-132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 г. c. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Зверевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргояковой Г.П. к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Боргоякова (урожденная Топоева ) Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, открывшийся после смерти матери Топоевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Другой наследник первой очереди сестра Киряева Н.П. вступать в наследство не намерена. В связи с разночтениями в площади земельного участка в правоустанавливающем документе (700 кв.м.) и по результатам межевания (1100 кв.м.), нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время желает оформить наследственные документы на данное наследство.

В судебном заседании истица Боргоякова Г.П. поддержала иск, в обоснование заявленных требований ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что мать умерла в 1997 году, отец в 1969 году, после смерти матери она использует земельный участ...

...ок, садит картофель, имеет намерение построить дом на спорном участке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Киряева Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы, которая приходится ей младшей сестрой, пояснив, что при жизни мать говорила, что все имущество после её смерти пусть останется младшей дочери Боргоякова Г.П..

Ответчик администрация Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в лице Сагалаковой А.М., действующей на основании доверенности, участия в процессе не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, при этом иск Боргояковой Г.П. признала, о чем суду представила заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны /ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Сагалаковой А.М..

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика Сагалаковой А.М. Л. о признании исковых требований Боргояковой Г.П. к администрации Есинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд принимает признание иска представителем ответчика Сагалаковой А.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Боргояковой Г.П.. к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 19:05:040201:271, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Что касается ходатайства истицы Боргояковой Г.П. о возврате излишне уплаченной госпошлины.

При подаче данного искового заявления Боргояковой Г.П. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ ), тогда как при цене иска <данные изъяты>. следовало уплатить <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями ст. 333.40 НК РФ. В соответствии с подп. 1 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> 000 рублей <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истицей Боргояковой Г.П. уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> коп., подлежит возврату лицу, его уплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 93, 194,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боргояковой Г.П. удовлетворить.

Признать за Боргояковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 19:05:040201:271, категории земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, открывшийся после смерти матери Топоевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия.

Возвратить Боргояковой Г.П. излишне уплаченную по чеку-ордеру Абаканского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России N 2 по <адрес>) государственную пошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий: Н.П. Адыякова