Боргуев Яхья Заурбекович

Дело № 2а-450/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000925-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Савиной В.Г., Управлению ГУ ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее ООО МФК «Новое финансирование») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ханкайскому району Приморского края направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, о взыскании денежных средств с Боргуева Я.З. в пользу взыскателя ООО МФК «Новое финансирование». Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам не направлены, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Тем самым, права взыскателя нарушены. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморс...

...кому краю Савиной В.Г., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, обязать устранить указанное нарушение, вынести в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Савиной В.Г., частное определение.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Савинова В.Г., представитель административного ответчика УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Врио начальника ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Озюменко Т.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на административный иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо Боргуев Я.З. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, исследовав материалы дела, возражения на административное исковое заявление, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, аналогичное положение содержит ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Поскольку ООО МФК «Новое финансирование» оспаривает бездействие должностного лица, носящее длящийся характер, то суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока подачи административного искового заявления.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. (ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ)

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов и материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ООО «МФК Новое Финансирование» с должника Боргуева Я.З. задолженности по кредитному договору в размере <иные данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, с оригиналами исполнительных документов в отношении Боргуева Я.З., которое поступило в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Озюменко Т.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № после чего в рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем проведен комплекс исполнительных действий: сделаны запросы в Сбербанк, Совкомбанк, Росбанк, «Примсоцбанк», ОАО «Альфа-банк», Банк Приморье, Банк Москвы, ЗАО «Райффайзенбанк» на наличие счетов и денежных средств, в Федеральную миграционную службу России, Пенсионный фонд РФ, в подразделение ГО, ГИБДД на наличие транспортных средств, в земельный комитет на наличие земельных участков, в Налоговую инспекцию на наличие счетов, ГИМС на наличие плавсредств, РОВД на наличие оружия.

В соответствии с ч.2 ст.255 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Озюменко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Боргуева Я.З., проведен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения, ранее допущенное бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления право ООО МФК «Новое финансирование» на своевременное совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, восстановлено. При таких обстоятельствах оснований для вынесения частного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195, 198, 199, 225, КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Савиной В.Г., Управлению ГУ ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий