Бориева Айгуль Чарыевна

Дело №

66RS0№-82

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т. Е.,

с участием истца Бориевой А.Ч., третьего лица Алиева Д.Н., прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Коплаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бориевой Айгуль Чарыевны к Мамаеву Азизбеку Эльдияровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Истец является долевым собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически в нем не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в квартире истца также не имеется.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бориева А.Ч. поддержала исковые требования по предмету и содержанию, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Мамаев А.Э. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 43, 51).

В судебном заседании третье лицо Алиев Д.Н. просил иск удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала требования ист...

...ца подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Бориева А.Ч., Алиев Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются общими совместными собственниками ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 44-47).

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик Мамаев А.Э. (с ДД.ММ.ГГГГ, без родства) (л.д. 48-49).

Как следует из иска, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не производит, членом семьи собственника жилого помещения – истца ответчик не является.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бориевой Айгуль Чарыевны (паспорт гражданина РФ серии №) к Мамаеву Азизбеку Эльдияровичу (паспорт гражданина РФ серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мамаева Азизбека Эльдияровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мамаева Азизбека Эльдияровича в пользу Бориевой Айгуль Чарыевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: