Зарипов Артур Альвертович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2015 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>73, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего камнерезом в <адрес> военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 заказал через сеть «Интернет» наркотическое средство, массой не менее одного грамма. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2.А. ...

Показать ещё

...аналогичным образом, находясь в указанной квартире, незаконно, умышленно заказал еще не менее трех грамм того же наркотического средства.

В период с 12:55 часов до 13:25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, получил от оператора почтовой связи бандероль с полимерным пакетом, внутри которого находилось заказанное им ранее наркотическое средство, содержащее а-<данные изъяты>), эткатинон, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> г. После чего ФИО2 в счет оплаты передал оператору почтовой связи денежные средства в сумме <данные изъяты> а затем с целью хранения отдал полученную бандероль другому лицу, не осведомленному о содержимом почтового отправления.

Однако, завершить действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере ФИО2.А. не смог по не зависящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

В период с 13:25 часов до 13:45 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России в ходе личного досмотра ФИО7 обнаружена и изъята ценная бандероль первого класса, имеющая почтовый идентификатор <данные изъяты> <данные изъяты>, реквизиты отправителя: «<адрес>, <адрес>, кор.2» и реквизиты получателя «ФИО2 (отчество не известно)» <адрес>», с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое из бандероли, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), 4-метилэткатионон (4-МЕС), эткатинон, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N- <данные изъяты> г.

Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:20 часов до 10:40 часов в ходе производства выемки в отделении почтовой связи № <адрес> почтамта ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, изъята заказанная ранее ФИО2 ценная бандероль первого класса, имеющая почтовый идентификатор <данные изъяты>», реквизиты отправителя: «<адрес>, <адрес>, кор.2» и реквизиты получателя «ФИО2 (отчество не известно)» <адрес>» с тремя полимерными пакетами, внутри которых находилось вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся производным эфедрона, и являющееся в целом наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>.

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества, извлеченные из почтового конверта с идентификационным номером «№», содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным эфедрона, и являющееся целом наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>

Таким образом, общая масса наркотического средства на незаконное приобретение которого покушался ФИО2, составила 4,39 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ - метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку 1, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 882) и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство смесь, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, массой 4,39 г, является особо крупным размером.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере. С целью его реализации, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, заказал через сеть «Интернет» наркотическое средство, массой не менее четырех грамм. Однако, завершить действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере ФИО2 не смог по независящим от него причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСКН, а ДД.ММ.ГГГГ заказанное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

В период с 09:20 часов до 10:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в отделении почтовой связи № <адрес> почтамта <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, изъята заказанная ранее ФИО2 ценная бандероль первого класса, имеющая почтовый идентификатор № реквизиты отправителя: «<адрес>, <адрес>, кор.2» и реквизиты получателя: «ФИО2 (отчество неизвестно) <адрес>, индекс <адрес>», с четырьмя полимерными пакетами, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, эткатинон и 4-метилэткатинон, являющиеся производными эфедрона, и являющееся в целом наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы №.10.2011 представленные вещества, извлеченные из почтового конверта с идентификационным номером «<адрес> содержат в своем составе <данные изъяты>, являющиеся производными эфедрона, и являющееся в целом наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>

То есть общая масса наркотического средства, на незаконное приобретение которого покушался ФИО2, составила 4,306 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 882) N - метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку 1, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 882) и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> является особо крупным размером.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16. вновь возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере. С целью его реализации, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, заказал через сеть «Интернет» наркотическое средство, массой не менее трех грамм. Однако, завершить действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСКН, а ДД.ММ.ГГГГ заказанное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

В период с 14:00 часов до 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в отделении почтовой связи № <адрес> почтамта ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, изъята заказанная ранее ФИО2 ценная бандероль первого класса, имеющая почтовый идентификатор «<данные изъяты> реквизиты отправителя: <адрес>, <адрес>, кор.2» и реквизиты получателя: «ФИО2 (отчество неизвестно) <адрес> с тремя полимерными пакетами, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP) - являющееся производным N - метилэфедрона, эткатинон и 4-метилэткатинон, являющиеся производными эфедрона, и являющееся в целом наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № 1/1548; 2/776 от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества, извлеченные из почтового конверта с идентификационным номером «<данные изъяты>», содержат в своем составе а - пирролидиновалерофенон (<адрес>, являющиеся производными эфедрона, и являющееся в целом наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное №

Общая масса наркотического средства на незаконное приобретение которого покушался ФИО2, составила 3,077 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 882) и п.2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> особо крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по всем трем эпизодам как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, то есть по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) – как три покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, их количество, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил три покушения на тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на момент совершения всех преступлений судим за умышленные преступления средней тяжести против собственности и несовершеннолетнего, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Суд признает согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 явку с повинной, раскаяние, полное признание вины, наличие хронического заболевания.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений наличие рецидива.

При этом суд усматривает исключительность смягчающих наказание обстоятельств – наличие хронического заболевания, явку с повинное и полное признание вины и необходимость применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначения наказания более мягкого, чем это предусмотрено санкцией статьи. По этим причинам суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии общего режима согласно положений п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), назначив за каждое преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.08.2015.

Вещественные доказательства по делу: четыре полимерные упаковки, пять бумажных пакетов с наркотическими средствами - уничтожить, кассовый чек, вторичное почтовое извещение – хранить при деле, компьютер и зарядное устройство к нему возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Свернуть