Борина Наталья Николаевна

копия

Дело №2-476/2019

УИД: 52RS0003-01-2019-004835-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодуровой М.В., Сафарова А.А., Лопашова Д.Е,, Бориной Н.Н., Карницкой В.И. к председателю СНТ «Воробушек» Поченикину М.А., СНТ «Воробушек» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчикам об истребовании документов, указав, что являются участниками СНТ «Воробушек». Ранее истцы обращались с заявлением к председателю СНТ и СНТ с требованием о предоставлении информации по факту «сбора садоводов» "дата" в 12.00 на центральной улице, около участка "номер" СНТ «Воробушек», а именно: как происходило уведомление садоводов о данном сборе, какие вопросы были в повестке сбора садоводов, как ие были приняты решения, каким образом садоводы были уведомлены о решениях данного сбора, а также документов, предусмотренных ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ. Однако ответ не получили. Для реализации права на обжалование действий председателя СНТ необходимы копии документов. Истцы просят суд обязать СНТ «Воробушек, председателя СНТ «Воробушек» Поченикина М.А. в установленный законом или судом срок предоставить заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, бухгалтерской(финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документов, подтвер...

...ждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об учреждении товарищества, протоколом общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов, реестр участников СНТ, Указанные документы необходимы за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

От истца Карницкой В.И, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов Самодуровой М.В., Лопашова Д.Е. - Козырев С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Воробушек» Наместникова Т.В., ответчик Поченикин М.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что никогда не препятствовали в предоставлении документов, не получали заявление от истцов, кроме того, в ходе судебного разбирательства предоставили все необходимые документы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации Богородского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участок в СНТ «Воробушек», расположенного по адресу Нижегородская область, Богородский район. (л.д.45-51).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, протокола общего собрания от "дата", Поченикин М.А. является председателем СНТ «Воробушек».

Как следует из пояснений представителя истцов в судебном заседании, истца обращались к председателю СНТ «Воробушек» с коллективным письмом, в котором содержалось требование о предоставлении указанной в иске документации.

Представитель ответчика СНТ «Воробушек», ответчик Поченикин М.А. отрицали факт получения обращения истцов, не возражали против предоставления документов, предусмотренных законом.

Как следует из копии коллективного письма, представленного истцами в материалы дела, указанное обращение адресовано председателю СНТ «Воробушек» Поченикину М.А., содержит требование о предоставлении информации о сборе, имевшим место "дата" в 12 час. на центральной улице, около участка "номер" СНТ «Воробушек», а также предоставлении копий документов, указных также в иске. Данное письмо подписано Сафаровым А.А., Самодуровой М.В., Лопашовым Д.Е., Пожаровой В.В., Гри…к И.Ф. (неразборчиво). (л.д.9-10).

Таким образом, доказательств обращения Бориной Н.Н., Карницкой В.И. в СНТ «Воробушек» о предоставлении копий документов суде не представлено.

Кроме того, как следует из копии почтового конверта и квитанции, указанное письмо было направлено получателю – Поченикину М.А., по адресу г.Н.Новгород, ул."адрес" (л.д.11).

Как следует из паспорта гражданина Поченикина М.А., он зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород, "адрес".

Как следует из пояснений Поченикина М.А, в судебном заседании, он имеем место регистрации - г.Н.Новгород, "адрес", фактически проживает по адресу г.Н.Новгород, ул."адрес".

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств уведомления садоводов о получении председателем СНТ Поченикиным М.А. почтовой корреспонденции по месту его фактического жительства, юридически значимые сообщения должны направляться ему садоводами, и получаться Поченикиным М.А. по месту его регистрации.

Исходя из изложенного, суд полагает, что направленное садоводами юридически значимое сообщение - коллективное письмо председателю СНТ «Воробушек» по адресу г.Н.Новгород, ул."адрес" не является надлежащим извещением последнего о необходимости предоставить заявителям документы.

Иных доказательств обращения истцов в СНТ «Воробушек», председателю суду не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела, представителем ответчика были переданы представителю истцов следующие документы в копиях: устав СНТ «Воробушек», утвержденный решением общего собрания от "дата", лист записи ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Воробушек», выписка "номер" из реестра СНТ 2017 год от "дата", протокол "номер" от "дата" об обходе участков и определении численности действующих участков на 2017 год, выписка "номер" из реестра СНТ 2018 от "дата", протокол "номер" от "дата" об обходе участков и определении численности действующих участков на 2018 год, выписка "номер" из реестра СНТ 2019, протокол "номер" об обходе участков и определении численности действующих участков на 2019 год, протоколы правления от "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", 26.06.2016протоколы общего собрания СНТ «»Воробушек» от августа 2018, "дата", "дата", "дата", "дата", акты ревизии от "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, акт ревизионной проверки Балансовой книги №"дата" год от "дата", акт ревизии от "дата", акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, акт ревизии от "дата", акт ревизионной проверки балансовой книги №"дата" от "дата", акт ревизионной проверки балансовой книги №"дата" от "дата", смета затрат на 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, отчет по смете за 2016 – 2018 г., бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Воробушек» за 2018, 2017, 2016 г., распоряжение главы администрации Богородского района Нижегородской области от "дата" «О перерегистрации участков», письмо мэру Богородского района от "дата" «О закреплении участков», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении СПТ «Воробушек», свидетельство о государственной регистрации юридического лица в отношении СТ «Воробушек», бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год.

Как пояснили в судебном заседании представитель ответчика и ответчик, на балансе СНТ «Воробушек» отсутствует какое-либо имущество, что также подтверждается сданной в ИФНС бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Воробушек» за 2016-2019 г., копии которой представлены представителю истцов и суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, все документы, предусмотренные законом, были выданы представителю истцов, участвующему в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что все требуемые документы о деятельности СНТ, предусмотренные законом к выдаче, переданы в процессе рассмотрения дела, суд приходит выводу о том, что права истцов ответчиками не нарушены. В связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании Самодуровой М.В., Сафарова А.А., Лопашова Д.Е., Бориной Н.Н,, Карницкой В.И, к председателю СНТ «Воробушек» Поченикину М.А., СНТ «Воробушек» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на 14 июля 2020 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена 14 июля 2020 г.

Секретарь судебного заседания О.В. Пленкова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-476/20 (УИД: 52RS0003-01-2019-004835-91 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород