Борис Андрей Николаевич

Республика Коми, г. Сыктывкар 25 ноября 2015 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Борис А.Н. – Альбрант Е.А. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении Борис А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Борис А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ...

Защитник Борис А.Н. - Альбрант Е.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, указав, что подзащитный административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Борис А.Н. и его защитник Альбрант Е.А. не присутствовали, извещены надлежаще.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимс...

...я в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как предусмотрено частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В свою очередь, часть 6 этой же статьи устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Борис А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» в отношении Борис А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому **.**.** на ... км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» Сыктывдинского района Республики Коми Борис А.Н. управлял автомобилем марки ......

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ..., актом медицинского освидетельствования ..., видеозаписью событий от **.**.**.

...

Освидетельствование Борис А.Н. ... было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, то есть в соответствии с требованиями пункта 4 Правил, и каких-либо оснований для признания результатов освидетельствования недействительными, не имеется.

По результатам освидетельствования составлен акт по адресу ... от **.**.**, согласно которому у Борис А.Н. установлено ... с результатами которого Борис А.Н. не согласился, о чем выполнил соответствующую запись в акте (л.д.7).

Не согласившись с результатами освидетельствования ..., Борис А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование ... в медицинское учреждение ....

Направление водителя Борис А.Н. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Пройти медицинское освидетельствование Борис А.Н. согласился, что подтверждается соответствующей записью в протоколе от **.**.**, заверенной его подписью.

По данным медицинского освидетельствования, проведенного **.**.** в ГУ ... врачом, наделенным соответствующими полномочиями, у Борис А.Н. установлено состояние ...

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Борис А.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и привлек его к административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Борис А.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку транспортным средством он не управлял, обоснованно отвергнуты мировым судьей, как опровергающиеся исследованными по делу доказательствами, в т.ч. видеозаписью с места совершения административного правонарушения, оснований не доверять которым у судьи не имелось.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Постановление о привлечении Борис А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Борис А.Н., ... административное наказание последнему назначено мировым судьей правильно в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации с учетом отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении Борис А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Борис А.Н. - Альбрант Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья- Н.Ю.Санжаровская Н.Ю.