Лапцевич Юрий Александрович

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года

УИД 66RS0002-02-2022-003728-09

Дело № 2-4020/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 28декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лапцевичу Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указало, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Лапцевичем Ю.А. *** заключен кредитный договор на потребительские цели ***. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 782 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом из ставки 16,890 % годовых. По условиям договора возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчикнадлежащим образом свои обязательства не исполняет, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу задолженность за период с *** по *** в размере 869496 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 782 000 рубля 00 копеек, проценты по кредиту – 87 496 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11894 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил ...

...рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лапцевич Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Лапцевичем Ю.А. *** заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 782 000 рублей на срок 84 месяца. В свою очередь, заемщик принял на себя обязанность ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,890 % годовых. ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***, распоряжением *** от ***, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету заемщика, ответчик с *** не исполнял обязанности по кредитному договору. За период с *** по *** размер задолженности составил 869496 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 782 000 рубля 00 копеек, проценты по кредиту – 87 496 рублей 35 копеек.

Истец направил в адрес заемщика требование от *** о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено Лапцевичем Ю.А. без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Лапцевичем Ю.А. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность Лапцевича Ю.А. по кредитному договору *** от*** за период с *** по *** размер задолженности составил 869496 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 782 000 рубля 00 копеек, проценты по кредиту – 87 496 рублей 35 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Лапцевича Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11894 рубля 96 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лапцевичу Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лапцевича Ю. А., <...>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН 7744000912задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере869496 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 782000 рублей, проценты по кредиту – 87496 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11894 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева