Борисейко Николай Александрович

<данные изъяты>

Дело № 2-1077/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Борисейко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Борисейко Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,00 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019, 2542919,18 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 07.10.2022, 752189,17 руб. – неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму просроченного основного долга, по состоянию на 07.10.2022, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 900000,00 руб. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму просроченного основного долга за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15975,54 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитном...

...у договору: автомобиль Opel Mokka, <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» и Борисейко Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Opel Mokka, <данные изъяты>. Согласно условиям договора автомобиль Opel Mokka, <данные изъяты> находится в залоге у банка, в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 900 000,00 руб. на срок до 02.09.2019 из расчета <данные изъяты>% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 составила:

- 900000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019,

1518867,13 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019,

- 262787,17 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019,

- 1024052,05 руб. – сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022,

- 489402,00 руб. – неустойка по ставке <данные изъяты>% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022.

Между ПАО «Плюс Банк» и О.Х.С. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

22.03.2021 было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на К.М.Б. 14.06.2022 деятельность П.К.М.Б. была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к А.Т,Б.

Таким образом, А.Т,Б. является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между Х.С. и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Н. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору – автомобиль Opel Mokka,<данные изъяты>

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 30.03.2023 гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Борисейко Н.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Определением от 19.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Плюс Банк».

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Борисейко Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своих возражениях просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком Борисейко Н.А. был заключен договор по кредитной программе «АвтоПлюс» №, по условиям которого ОАО «Плюс Банк» предоставил Борисейко Н.А. кредит в сумме 900000,00 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства. За первый процентный период размер процентов определен как <данные изъяты>% от суммы кредита (но не более <данные изъяты> руб.) плюс проценты начисленные на сумму кредита за первый процентный период.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., кроме первого платежа в размере <данные изъяты> руб. и последнего в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, одновременно с заключением настоящего договора заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого транспортного средства, информация о предмете залога содержится в п. 18 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предмет залога – приобретаемое заемщиком транспортное средство: Марка, модель транспортного средства (ТС) - Opel Wolj (Mokka), <данные изъяты>, Наименование (тип ТС) – легковой, Категория ТС – В, Год изготовления – <данные изъяты>, Модель, № двигателя – <данные изъяты>, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>. Цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый далее именуется «ТС». ТС приобретается заемщиком по договору купли-продажи транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ у продавца – Т. на следующих условиях: стоимость транспортного средства по условиям договора купли-продажи: 1 000 000,00 руб. Сумма, уплачиваемая за счет собственных средств заемщика 100 000,00 руб. Сумма, уплачиваемая за счет кредитных средств, предоставленных кредитором заемщику согласно настоящим Индивидуальным условиям: 900 000,00 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 800 000,00 руб.

Договор залога считает заключенным с момента акцепта заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности залогодателя на ТС, указанное в настоящем пункте.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата сумм кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Т. (далее продавец) и Борисейко Н.А. (далее покупатель), продавец обязуется передать покупателю транспортное средство - Opel Wolj (Mokka), <данные изъяты>., Модель, № двигателя – <данные изъяты>, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты> в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 12 договора. Цена по договору составляет 1000000,00 руб.

Право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля. С момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля обязательства продавца по настоящему договору считаются полностью исполненными (п.п. 3.4.-3.5. договора купли – продажи).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.» передал, а Борисейко Н.А. принял автомобиль Opel Wolj (Mokka), <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., Модель, № двигателя – <данные изъяты>, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет: серебристый. Подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между А.С. (далее принципал) с одной стороны и Т.» (далее агент) с другой стороны был заключен агентский договор №, согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала совершает юридические и иные действия, определенные в договоре, необходимые для продажи третьим лицам транспортного средства, а принципал выплачивает агенту предусмотренные договором вознаграждение. Автомобиль Opel Wolj (Mokka), <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., Модель, № двигателя – <данные изъяты>, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты> номер № выдан: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля до момента его продажи является принципал. Принципал гарантирует, что автомобиль, полученный агентом от клиента в рамках настоящего договора, является собственностью клиента, не находится в залоге, розыске, не является предметом спора и притязаний третьих лиц, фактические маркировочные обозначения соответствуют заявленным в документах. Момент продажи автомобиля определяется моментом передачи автомобиля агентом третьему лицу (покупателю) и подписанием соответствующего акта приема-передачи автомобиля с покупателем. По договору купли-продажи, заключенному агентом с покупателем от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются в их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено в судебном заседании, в п. 18 Индивидуальных условий договора по кредитной программе «АвтоПлюс» от <адрес> имеется информация о предмете залога с указанием, что договор залога считается заключенным с момента акцепта заемщиком настоящих индивидуальных условий.

Согласно пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом и ли договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося в недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог на указанный автомобиль за ОАО «Плюс Банк» зарегистрирован не был, регистрация залога произошла только лишь ДД.ММ.ГГГГ за Х.С. Уведомления о залогодержателе ИП Кузнецова Е.Н. в реестре уведомлений нотариуса не содержится.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Плюс Банк» и Х.С. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на П.К.И.Б.; 14.06.2022 деятельность П.К.М.Б. была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к А.Т.Б.

Таким образом, А.Т.Б. является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между Х.С.» и ИП Кузнецовой Еленой Николаевной заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что в период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 составила:

- 900000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019,

1518867,13 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019,

- 262787,17 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019,

- 1024052,05 руб. – сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022,

- 489402,00 руб. – неустойка по ставке <данные изъяты>% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что договор по кредитной программе «АвтоПлюс» между ОАО «Плюс Банк» и Борисейко Н.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора составляет <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий заключенного договора, графика погашения задолженности, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в вышеуказанный срок.

В период действия договора Борисейко Н.А. платежи по кредиту не вносились. Следовательно, срок исковой давности по уплате всех повременных платежей истекал 02.09.2019. Общий срок исковой давности составляет три года, то есть окончание срока исковой давности по указанным требованиям приходится на 02.09.2022.

С исковым заявлением в суд ИП Кузнецова Е.Н. обратилась 01.02.2023. На момент обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности истек по всем повременным платежам. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, ответчиком не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Вследствие пропуска срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что залог подлежит прекращению. Целью залога является обеспечение основного обязательства, право залога неразрывно связано с основным обязательством, поэтому при истечении срока исковой давности по основному обязательству, залог утрачивает свою обеспечительную функцию и также подлежит прекращению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что истечение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Из этого следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

Кроме того, в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечет истечение исковой давности по дополнительным требованиям, приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию сами по себе не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Так, в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности.

Поскольку срок залога в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ не оговорен и не установлен, а срок исполнения основных обязательств по кредитному договору закончился 02.09.2019.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом отказа истцу в удовлетворении иска в полном объеме, требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Борисейко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 26.06.2023.

Судья Кириллова Л.В.

Кириллова Л.В.

Кириллова Л.В.

Кириллова Л.В.