Борисенко Сергей Аксенович

Председательствующий Устинов А.А. (дело №1-288/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-20/2020

17 января 2020 года г.Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Силакова Н.Н., Степнова И.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Борисенко С.А. – в режиме видеоконференцсвязи и в его интересах защитника-адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Борисенко С.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 31 октября 2019 года, которым

Борисенко Сергей Аксенович, <...>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания (в том числе с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ), судьбе вещественных доказательств, разрешены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного и в его интересах адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисенко С.А. приговором суда признан виновным в совершении 11.05.2019 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном размере (общая масса 1,715гр.).

Преступление совершено на территории Советского района г.Брянска при обстоятельствах, подро...

...бно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисенко С.А. вину в приобретении амфетамина для личного потребления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Борисенко С.А., не оспаривая факт доказанности его вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенный срок наказания с применением ст.64 УК РФ. Полагает, судом не в полном объеме учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении престарелой матери, <...>, нуждающейся в постоянном уходе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зуйков А.А., указывая на законность и справедливость назначенного Борисенко наказания, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Обосновывая свои выводы, суд принял во внимание показания Борисенко С.А., в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Так, 11.05.2019 днем с целью незаконного приобретения амфетамина для личного потребления перечислил через «Qiwi-кошелек» денежные средства в сумме 3000руб. Получив от оператора информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом «амфетамин», вечером в тот же день на машине совместно с К.Е.А. отправился по указанному адресу, обнаружил полимерный сверток, с примерно 2гр. амфетамина, положил его в карман своей куртки. Когда он шел к машине, около 21:10, к нему подошли сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли данное психотропное вещество.

Свидетель К.Е.А. показал, что 11.05.2019 в вечернее время подвозил своего знакомого Борисенко С.А. в район старого аэропорта г.Брянска. Когда Борисенко возвращался к машине, к нему подошли сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в служебном автомобиле изъяли у того находившийся амфетамин и мобильный телефон «<...>».

Установленные судом обстоятельства и вышеприведенные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей А.Н.В., З.Д.В. – сотрудников УМВД России по Брянской области и свидетелей – понятых Р.С.В., Б.Е.А., согласно которым у задержанного Борисенко в ходе личного досмотра были изъяты телефон «<...>» и полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Изобличающими преступную деятельность Борисенко С.А. судом обоснованно признаны данные из протоколов личного досмотра и изъятия предметов, из протокола выемки, а также данные из протокола проверки показаний Борисенко на месте, согласно которым последний указал на участок местности, где незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Борисенко, массой 1,715гр., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Этим и другим приведенным в приговоре доказательствам суд первой инстанции дал оценку, отвечающую требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Борисенко С.А. в совершении преступления, в обоснование чего привел совокупность доказательства, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, которые признаны в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины Борисенко С.А., дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Борисенко, суд первой инстанции назначил ему наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проживает с матерью-<...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Судом надлежащим образом мотивировано решение о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Борисенко С.А. положений ст.64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному Борисенко наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 31 октября 2019 года в отношении Борисенко Сергея Аксеновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Н. Котляров

Судьи Н.Н. Силаков

И.А. Степнов

Дело № 1 - 288/19

32RS0027-01-2019-006021-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 31 октября 2019 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Зуйкова А.А.,

подсудимого Борисенко С.А., его защитника адвоката Иванцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисенко С.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисенко С.А. 11 мая 2019 г. около 20 час. 30 мин. с целью незаконного приобретения психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, перечислив, используя терминал по оказанию услуг, расположенный <адрес>, через «Qiwi-кошелек» денежные средства в размере 3000 руб., получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом амфетамин. В тот же день около 21 час. Борисенко С.А., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, с помощью полученной от указанного неустановленного лица информации на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с сыпучим кристаллическим веществом общей массой 1,715 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, и относящимся в указанном количестве к крупному размеру психотропных веществ, которое незаконно приобрел для личного потребления, положив в карман своей куртки, где незаконно хранил указанное психотропное вещество без цели сбыта. 11 мая 2019 ...

...г. около 21 час. 10 мин. Борисенко С.А. возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 21 час. 45 мин. до 22 час. 20 мин. 11 мая 2019 г. в ходе личного досмотра в служебной автомашине, находившейся по указанному адресу, данное психотропное вещество было изъято у него сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Борисенко С.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что 11 мая 2019 г. в дневное время с целью незаконного приобретения амфетамина для личного потребления перечислил с помощью терминала по оказанию услуг, расположенного <адрес>, через «Qiwi-кошелек» денежные средства в размере 3000 руб. Через некоторое время на свой мобильный телефон «Леново» получил от оператора информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом амфетамин. В тот же день около 21 час. он по полученной от указанного неустановленного лица информации на участке местности, расположенном <адрес>, куда он подъехал вместе с К., который ждал его в машине, обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с примерно 2 г амфетамина, положил его в карман своей куртки. Когда он шел к машине около 21 час. 10 мин. к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти в служебную машину, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него данное психотропное вещество.

Кроме указанных признательных показаний Борисенко С.А. его виновность в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. показал, что 11 мая 2019 г. в вечернее время по просьбе своего знакомого Борисенко С.А. подвез его в район <адрес> Борисенко С.А. вышел, а через примерно 15 мин. вернулся к машине. В это время к Борисенко С.А. подошли сотрудники полиции, представились, предложили провести личный досмотр. Борисенко С.А. прошел с сотрудниками полиции в их служебный автомобиль. Через примерно 20 мин. Борисенко С.А. вернулся и рассказал, что у него изъяли находившийся у него амфетамин и его мобильный телефон «Леново».

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля А. и оглашенным свидетельским показаниям З., оперативных сотрудников УМВД России по Брянской области, 11 мая 2019 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, примерно в 21 час. 10 мин. возле дома <адрес> ими был установлен гражданин Борисенко С.А., поведение которого вызвало подозрение о нахождении его в состоянии наркотического опьянения. Борисенко С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные вещества, на что последний сообщил об отсутствии у него таковых. Борисенко С.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для досмотра. В ходе досмотра у Борисенко С.А. в кармане его куртки был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Также у Борисенко С.А. был изъят мобильный телефон «Леново». Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом с оставлением необходимых процессуальных документов.

Согласно оглашенным свидетельским показаниям Р. и Б. 11 мая 2019 г. сотрудниками полиции они были приглашены на добровольной основе в качестве понятых для участия в досмотре Борисенко С.А. в служебном автомобиле возле дома <адрес>. В ходе досмотра у Борисенко С.А. в кармане его куртки был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Также у Борисенко С.А. был изъят мобильный телефон «Леново». Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом с оставлением необходимых процессуальных документов, в которых были отражены ход и их результаты.

Кроме того, виновность Борисенко С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия предметов у Борисенко С.А. 11 мая 2019 г. в служебной автомашине рядом с домом <адрес> в карманах его куртки были обнаружены и изъяты полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, и мобильный телефон «Леново». При этом Борисенко С.А. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, в свертке находится психотропное вещество амфетамин для личного потребления.

По заключению эксперта вещество, изъятое у Борисенко С.А., массой 1,715 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Изъятое у Борисенко С.А. психотропное вещество амфетамин и мобильный телефон «Леново» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки у Борисенко С.А. изъят фрагмент бумаги с указанием координат места нахождения «закладки». Указанный фрагмент бумаги осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе проверки показаний на месте Борисенко С.А. указал на участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что в данном месте он 11 мая 2019 г. незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Борисенко С.А. виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Согласно заключению комиссии экспертов при амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Борисенко С.А. установлено, что последний каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Борисенко С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Борисенко С.А. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого Борисенко С.А. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Борисенко С.А. совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При этом подсудимый Борисенко С.А. совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Общий вес психотропного вещества, превышающий 1 г, в соответствии с положениями примечания 2-3 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 соответствуют крупному размеру психотропных веществ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Борисенко С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Борисенко С.А. <данные изъяты>, детей не имеет, трудоустроен <данные изъяты>, проживает с матерью, <дата> рождения, являющейся инвалидом III группы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Борисенко С.А., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом III группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание Борисенко С.А. должно быть в виде реального лишения свободы и признает невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Борисенко С.А.

Вместе с тем, суд считает возможным с учетом обстоятельств совершения Борисенко С.А. преступления и его имущественного положения не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против здоровья населения, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Борисенко С.А. в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 1,7 г (вес после экспертного исследования), бумажную бирку, сверток из белой липкой ленты, прозрачный полимерный пакет, фрагмент бумаги с указанием места нахождения «закладки», находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, подлежат уничтожению.

Поскольку признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Леново» с сим-картой «Теле2» принадлежит подсудимому Борисенко С.А. и использовался им при совершении преступления, то есть является средством его совершения, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ указанный предмет подлежит конфискации.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Иванцова И.В. Денежные средства в размере 900 руб., подлежащие выплате ей из федерального бюджета за оказание юридической помощи по назначению в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. При решении вопроса об указанных процессуальных издержках суд принимает во внимание, что подсудимый Борисенко С.А. ходатайств об отказе от защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществлял указанный адвокат по назначению суда. Сведений об имущественной несостоятельности Борисенко С.А. (с учетом его трудоспособного возраста) либо подтверждающих, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, судом не установлено. В связи с чем, предусмотренных чч. 4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки в размере 900 руб. подлежат взысканию с Борисенко С.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Борисенко С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного Борисенко С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Борисенко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Борисенко С.А. под стражей с 31 октября 2019 г. до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску психотропное вещество амфетамин массой 1,7 г (вес после экспертного исследования), бумажную бирку, сверток из белой липкой ленты, прозрачный полимерный пакет, фрагмент бумаги с указанием места нахождения «закладки», – уничтожить; мобильный телефон «Леново» с сим-картой «Теле2», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, конфисковать, обратив в собственность государства.

Взыскать в доход государства с осужденного Борисенко С.А. процессуальные издержки в размере 900 руб. (расходы на оплату труда адвоката по назначению).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов